№ 124
гр. Нови пазар, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Жулиета Ц. Стоянова
при участието на секретаря Галина Ал. И.
като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Административно
наказателно дело № 20253620200478 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 5 от Указа за борба с дребно хулиганство /УБДХ/.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство
№120/28.10.2025 г., съставен от полицейски служители от състава на РУ-Нови пазар при ОД
на МВР гр. Шумен.
В съдебно заседА.е, РП-Шумен, ТО-Нови пазар, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Нарушителят А. М. И. се явява лично и с пълномощник, редовно упълномощен от нея
със съгласието на своя родител-П. Д. А..
Нарушителят С. А. С. се явява лично.
Съдът след като се запозна с материалите по административната преписка, разгледана
на основА.е чл. 5, ал. 1 от УБДХ, както и събрА.те в хода на съдебното следствие гласни
доказателствени средства, намери за установено следното от фактическа страна:
На 22.10.2025г. около 14,00 часа свидетелите А. М. И. и М. М. И. се намирали в
магазин за хрА.телни стоки *** в гр. ***. По същото време в търговския обект били С. П. Д.
и С. А. С.. Четиримата се засекли пред кафеавтомат, поставен вътре в магазина. С. П. Д.
пожелала да получи обяснения от св. А. М. И., за предишни спорове, и й отправила
забележка, че не трябва да контактува със С. А. С. като едновременно с това взела кафето,
което И. държала в ръка и го плиснала върху дрехите и лицето й. В този момент се намесил
мъж, охраняващ търговския обект, и изкарал четиримата извън него, където св. М. М. И.
дръпнала косата на С. П. Д., а С. А. С. я ударил с ръка по корема. Свидетели на описаното
станали множество граждА. на гр. ***, намиращи се както вътре в магазина, така и пред
него. След като бил подаден сигнал на телефона за спешни повиквА.я, на место се отзовали
1
служители на РУ-***.
Била образувана административна преписка, в хода на която сведение дали
посочените по-горе лица. Резултатът от осъществената проверка бил обективиран в акт за
констатиране на дребно хулиганство.
Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
материалите по преписката, както и събрА.те в хода на съдебното следствие гласни
доказателствени средства-обясненията на нарушителите Д. и С. и показА.ята на свидетелите
А. М. И. и М. М. И.. ПоказА.ята на свидетелите са детайлни и непротиворечиви и
кореспондират частично с обясненията на нарушителите. Съдът не кредитира обясненията
на нарушителите в частта им, че С. Д. неволно е бутнала чашата с кафе на св. А. М. И. и ги
приема като тяхна защитна версия предвид установеното в хода на съдебното следствие от
обясненията на Д., че назад във времето е била обиждана от И. и Д. е била инициатор да
започне разговор с нея в магазина.
В хода на съдебното следствие успяха да възпроизведат обидните, думи изречени от
*** по отношение на А., както и че му е нанесъл два удара с ръка в областта на рамото и
ребрата.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка от правна страна,
съдът намира, че по своите обективни и субективни характеристики, извършеното от С. А.
С., попада в приложното поле на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Непристойната проява, изразена в
прилагането на физическа сила спрямо непълнолетно лице, представлява нарушение на
обществения ред, но поради по-ниската степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на хулиганство не съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 от
НК.
По отношение на вида на наказА.ето в разпоредбата на чл. 1, ал. 1 УБДХ,
законодателят е предвидил две алтернативи: задържане в структурното звено на МВР до 15
денонощия или глоба от 100 до 500 лв., като в случая следва да бъде приложена втората, а
именно глоба. При определяне видът на административното наказА.е съдът взе предвид
тежестта на нарушението, което определя под средната за проявите на дребно хулиганство,
мотивите за извършването му-за да защити приятелката си и младежката му възраст. По
същите съображения и предвид, че нарушителят е все още ученик, но все пак разполага със
средства, предоставени от родителите му, размерът на наложената глоба следва да бъде
определен към минимума от 100 лв.
С оглед непълнолетието на нарушителя С. П. Д., съдът намира, че следва да
прекрати преписката по съставения акт по УБДХ, като я изпрати на Местната комисия за
борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при ***. С оглед
ниската възраст на Д., която е ученичка в девети клас, налагането на наказА.е измежду
предвидените такива в УБДХ, би било неоправдано тежка репресия към нея. Следва да се
предостави възможност на това лице да преосмисли постъпката си и поправи поведението
си, чрез прилагане на подходяща възпитателна мярка по ЗБППМН.
С оглед на така изложените мотиви и на основА.е чл. 6, ал. 1, б. „а“ и „б“ във вр. с
чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ , съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
НАЛАГА на С. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес с. ****, български
граждА.н, с начално образовА.е, неженен, не работи, учащ, неосъждан, административно
наказА.е ГЛОБА в размер на 100/сто/ лева, за това, че на 22.10.2025г. в гр. ***, общ. ***,
обл. Шумен, пред търговски обект *** ударил с ръка в областта на корема М. М. И. от с. ***
общ. ***, която не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
ПРЕКРАТЯВА на основА.е чл. 6, ал. 1, б. "б" във вр. чл.1, ал. 4 от УБДХ преписката,
образувана с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство №12/28.10.2025г., в частта
срущу непълнолетния нарушител С. П. Д. с ЕГН 09461052, българска гражданкя, с основно
образовА.е, неомъжена, ученичка, неосъждана, като я ИЗПРАЩА на Местната комисия за
борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при ***, за произнасяне
по реда на Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и
непълнолетните, чрез налагане на подходяща възпитателна мярка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Шумен в срок до 24 часа от
обявяването му в съдебно заседА.е-29.10.2025г. като насрочва делото за разглеждане от
Окръжен съд-Шумен на 04.11.2025 г. от 14,00 часа в случай на жалба или протест на
основА.е чл. 7, ал. 1 от УБДХ, за което незабавно да се уведоми РП-Шумен.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3