№ 595
гр. Варна, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Х.а
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20213100502179 по описа за 2021 година
въззивно гражданско дело № 2179 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба вх. № 230/06.01.2022 г. от КР. Д. П. и П. Г. П., чрез
процесуален представител адв. П.Н., с която се иска изменение в частта за разноските на
постановеното по делото Решение № 1724/18.11.2021 г. Молителите сочат, че с въззивната
си жалба са отправили искане за присъждане на извършените пред двете съдебни инстанции
разноски, поради което такива им се следват за първоинстанционното производство,
съобразно уважената част от исковете.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от П. М. ХР., чрез адв. Симона
Атанасова-Н.а, с който молбата се оспорва и се претендира оставянето и без уважение, по
́
съображения, че произнасянето на първоинстанционния съд по отношение на разноските е
влязло в сила, като необжалвано.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна по следните съображения:
Срещу Решение №262036/23.06.2021 г., постановено по гр. дело №2299/ 2020 г. по
описа на ВРС са постъпили следните въззивни жалби:
1. Въззивна жалба от К.Д. Георгиева и П. Г. П., чрез процесуален представител адв.
П. Н., в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателите искове срещу П. М.
ХР. да заплати разделно на всеки от ищците по ½ част от следните суми: сума от 9795 лева,
изтеглена от ответника на 07.09.2018 г. с пълномощно 10192/28.08.2018 г. и неотчетена от
ответника на възложителя – наследодател на ищците Бистра П. Георгиева, на основание чл.
284 ЗЗД; сумата от 1800 лева, изтеглена на 22.10.2018 г. и на 23.10.2018 г. с банкова карта
от банкомат от ответника, с която неоснователно се е обогатил, на основание чл. 59 ЗЗД;
931,45 евро, представляваща част от изтеглена от банковата сметка на наследодателката на
ищците Бистра П. Георгиева на 25.10.2018 г. и получена от ответника без основание сума,
1
на основание чл. 59 от ЗЗД.
2. въззивна жалба от П. М. ХР., чрез процесуален представител адв. С. Атанасова –
Н.а, в частта, с която е осъден да заплати на всеки от ищците К.Д. Георгиева и П. Г. П.
сумата от 639,27 евро, представляваща 1/2 част от 1278,55 евро, която е част от изтеглена от
банковата сметка на наследодателката на ищците Бистра П. Георгиева на 25.10.2018 г. и
получена от ответника без основание; сумата от 513,50 евро, представляваща 1/2 част от
сумата от 1027евро, изтеглена от банковата сметка на наследодателката на ищците Бистра П.
Георгиева на 26.10.2018 г. и получена от ответника без основание; както и сумата от 2000
евро, представляваща 1/2 част от сумата от 4000 евро, изтеглена от банковата сметка на
наследодателката на ищците Бистра П. Георгиева на 19.11.2018 г. и получена от ответника
без основание, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба
(18.02.2020 г.) до окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 59 ЗЗД, и в
частта, с която е осъден да заплати на ищците сторените съдебно-деловодни разноски,
както и в частта, с която са отхвърлени осъдителните искове по чл.284 от ЗЗД за
заплащане разделно на всеки от ищците по 1/2 част от сумата от 9 795 лв., изтеглена от
ответника на 07.09.2018 г. с пълномощно per. №10192/28.08.2018 г.
По така очертания предмет на въззивната проверка съставът на ВОС се е произнесъл
с Решение № 1724/18.11.2021 г. по делото, с което е отменил Решение № 262036/23.06.2021
г., постановено по гр. дело № 2299/ 2020 г. по описа на ВРС, в частта, с която са отхвърлени
предявените от КР. Д. П., ЕГН **********, и П. Г. П., ЕГН **********, и двамата с адрес
гр. Варна, ул. „*****, срещу П. М. ХР., ЕГН **********, Гр. Варна, ул. „******, осъдителни
искове за осъждане на ответника да заплати разделно на всеки от ищците по ½ част от
следните суми: сума от 9795 лева., изтеглена от ответника на 07.09.2018 г. с пълномощно
10192/28.08.2018 г. и неотчетена от ответника на възложителя – наследодател на ищците
Бистра П. Георгиева; на основание чл. 284 ЗЗД; сумата от 1800 лева, изтеглена на 22.10.2018
г. и на 23.10.2018 г. с банкова карта от банкомат от ответника, с която неоснователно се е
обогатил, на основание чл. 59 ЗЗД; , както и разликата над сумата от 300 евро до 931.45
евро, представляваща част от изтеглена от банковата сметка на наследодателката на ищците
Бистра П. Георгиева на 25.10.2018 г. и получена от ответника без основание, на основание
чл. 59 ЗЗД. Вместо отменената част на първоинстанционното решение е постановил
осъждане осъждане на П. М. ХР., да заплати на всеки един от ищците сумата от по 4897.50
лв. /четири хиляди осемстотин деветдесет и седем лева и 50 стотинки/, представляваща ½
част от изтеглена с пълномощно 10192/28.08.2018 г. от ответника на 07.09.2018 г. и
неотчетена на възложителя – наследодател на ищците Бистра П. Георгиева сума в общ
размер на 9795 лева, на основание чл. 284 от ЗЗД. Ответникът е осъден да им заплати още
сумата от по 900 /деветстотин/ лева за всеки един от тях, представляваща ½ част от
изтеглена с банкова карта от банкомат от ответника на 22.10.2018 г. и на 23.10.2018 г. сума в
общ размер на 1800 лева, както и сумата от по 315.73 /триста и петнадесет евро и 73
евроцента/ евро, представляваща ½ част от разликата над уважена с първоинстанционното
решение претенция от 639.27 евро до размера от 955 евро, представляваща ½ част от сумата
в размер на 1910 евро, изтеглена от ответника от банковата сметка на наследодателката на
ищците Бистра П. Георгиева на 25.10.2018 г. сума, получена от ответника без основание, с
която неоснователно се е обогатил, на основание чл. 59 ЗЗД. В останалите обжалвани части
е потвърдил първоинстанционното решение
По отношение на разноските въззивният състав се е произнесъл като е осъдил П. М.
ХР. да заплати на КР. Д. П. и П. Г. П., сумата от 3500.13 /три хиляди и петстотин лева и
тринадесет ст./ лв., представлява сторените във въззивното производство съдебно-
деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В полза на ищците не са присъдени разноски съобразно уважената част от исковете в
първоинстанционното производство след частичната отмяна на решението. С последното в
тяхна полза са присъдени по 1053.68 лева, или общо 2 107.36 лева. Присъждането на
съдебни разноски в производството е законова последица от уважаване на исковете,
съответно от отмяна на решението в обжалваните части. В настоящия случай К.П. и П.П.
2
своевременно, още с подаване на въззивната жалба са претендирали присъждане на разноски
за пред двете съдебни инстанции, поради което вследствие на отмяната на
първоинстанционното решение в обжалваните отхвърлителни части на тях им се следва
възстановяване на извършените процесуални разходи.
Пред първата съдебна инстанция страните са представили списък, обективиращ
искането им за присъждане на разноски в общ размер на 7200 лева. Произнасянето на
първоинстанционния съд относно редуцирането на адвокатското възнаграждение и отказът
да се присъди заплатения депозит не е ревизирано по реда на чл. 248 от ГПК, поради което е
влязло в сила. Така общия признат размер на разходите възлиза на 4800 лева, като с оглед
уважената част от исковете им в тяхна полза следва да бъдат присъдени общо 4663,21 лева.
Така към определената от първоинстанционния съд сума от 2 107.36 лева следва да бъдат
присъдени още 2 555.85 лева.
По изложените съображения молбата по чл. 248 от ГПК се явява основателна и
постановеното въззивно решение подлежи на изменение чрез присъждане на посочената
сума на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1724/18.11.2021 г. по в.гр. дело
№ 2179/2021 г. по описа на ВОС в частта му, съдържаща произнасяне по разноските, като:
ОСЪЖДА П. М. ХР., ЕГН **********, Гр. Варна, ул. „******, да заплати на КР. Д.
П., ЕГН **********, и П. Г. П., ЕГН **********, и двамата с адрес гр. Варна, ул. „*****
сумата от още 2555.85 /две хиляди и петстотин петдесет и пет лева и осемдесет и пет ст./
лв., представлява разликата между присъдените с Решение №262036/23.06.2021 г. по гр.
дело №2299/ 2020 г. по описа на ВРС съдебно-деловодни разноски и общия дължим размер
на същите в първоинстанционното производство, съобразно уважената част от исковете, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3