№ 723
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200662 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
Жалбоподателят М. М., редовно призован, се явява лично и с адв.К. У.,
редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник Група в ОДМВР Пазарджик, сектор ПП
Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Не се явява актосъставителят Л. И. П., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. У.: Поддържам жалбата. АНО: Оспорвам жалбата. Представям и
моля да се приеме доказателства относно трансплантацията на детето и че
майката се грижи за детето – ТД, оперативен доклад, служебна бележка,
експертно решение, епикриза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: заповед
1
л.5 и л.6, постановление на прокурор от 04.04.2024г., докладна записка от
29.03.2024г., обяснения от Ани Василева, обяснения от М. М., справка за
МПС – 2 броя, справка за нарушител, справка за съдимост, АУАН,
мотивирана резолюция, писмо вх.№ 12821/20.05.2024г. от ОДМВР
Пазарджик Сектор ПП, както и служебна бележка, доклад от операцията, ТД,
дл. характеристика, тристранно споразумение с приложена план-график,
експертно решение, епикриза.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Л. И. П..
АДВ.У.: Ние не оспорваме обстоятелствата по нарушението и за това
моля да заличите актосъставителя като свидетел по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Л. И. П..
АДВ. У.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, по отношение на ЛА е установено, че
е дерегистриран служебно за това, че не е изпълнена разпоредбата по чл.143
ал.15 от ЗДВП съгласно която жалбоподателят е следвало в двумесечен срок
от придобиването да го регистрира. Очевидно по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН
след проведената прокурорска преписка и която завършва с постановление за
отказа да се образува ДП и материалите от тази пр.преписка са послужили за
издаване на наст. НП и фактите и обстоятелствата от тази проверки се
обективират и служат за доказателства за доказателствата изложените в НП.
Категорично смятам, че са налице обстоятелствата по чл.14 с оглед липсата
на субективния елемент и незнанието на водача, че МПС е дерегистрирано,
тъй като не е негова собственост, а е собственост на трето лице. В преписката
са налице обяснения и от това лице, че самото то също не е знаело. ЗДВП не
предвижда изрично уведомяване в тази ситуация, но това не е пречка от
страна на адм. орган, който е длъжен за прекратяването да уведоми водача, в
противен случай същият изпада в ситуацията да е извършител на
престъпление. Само благоприятното тълкуване от страна на прокуратурата на
2
закона е довело до това да не бъде повдигнато обвинение за това деяние.
Нарушението по чл.140 ал.1 категорично изисква умисъл и не може да бъде
непредпазливо извършено.
Това ми дава основание да поискам отмяна на НП.
Моля за вашето решение и за присъждане на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3