Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№
гр.Варна, 17.11.2022г.
Варненският административен съд, ХХХІІІ-ти състав, в
закрито заседание като разгледа
докладваното от съдията Мария Ганева адм. дело N 2570 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
исковата молба , наименувана като
„жалба“ от Т. Ж. А. *** с твърдения за бездействие от две
седмици на „района и РДНСК“ по повод
нейни жалби за незаконни изкопни
действия по изграждане на паркинг
по границата на нейния имот.
Разпоредбата на чл. 256 от АПК
допуска правна защита на гражданите при неоснователни бездействия на административни органи и в
тази връзка правната квалификация на
спора е по чл. 256 от АПК, но подадената искова молба е нередовна, понеже не са
посочва точно и ясно бездействие на кой
административен орган е налице, в
искането до съда не се индивидуализира съдът кой орган да осъди и кое конкретно
действие този орган трябва да извърши .
В исковата молба няма данни кога и кой административен орган е сезирал ищцата
по повод изкопните дейности по границата
на нейния имот. Към исковата молба не са
приложени доказателства за платена държ. такса от 10 лв.
Предвид горното следва да
предостави срок за отстраняване на цитираните недостатъци на искова молба ,
поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Оставя
без движение исковата молба на Т. Ж. А. ***
.
Дава
възможност на ищеца в 7/седем/ – дневен срок от връчване на съобщението да
конкретизира искането си до съда – кой административен орган съдът да осъди и
за извършване на точно какво действие
съдът да осъди този орган ; да посочи кога и кой административен орган ищцата е
сезирала с жалби за незаконни изкопни действия за изграждане на паркинг по границата на
нейния имот ; да представи доказателства за платена държ. такса от 10 лв. по
банкова сметка *** -Варна.
При бездействие в срок
производството ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: