РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. гр. Димитровград, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200040 по описа за 2025 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Г. М. Я. с ЕГН:**********, адрес: гр. Димитровград,
ул.********** е депозирал жалба против Наказателно Постановление /НП/ № 24-
0254-000887/07.01.2025 г.. на Началника на РУ-Димитровград, с което за това, че
: на 27.12.2024 г. в 19:40 часа в община ДИМИТРОВГРАД, на път ПЪРВИ КЛАС
№ 5 като Водач на лек автомобил, ЛЕКСУС РХ 400, ****, БЪЛГАРИЯ, при
следните обстоятелства: На тр. път 506 е управлявал л.а Лексус RX400 с
рег.номер ****, като на к-ще с П. П. 1-5 Е85 при наличие на пътен знак Б2
предприема маневра завой на ляво, като не пропуска движещият се по път с
предимство л.а. Мазерати с рег.номер **** и реализира ПТП. От ПТП са
настъпили само материални щети, като е извършил:1. НЕ СЪОБРАЗЯВА
ПОВЕДЕНИЕТО СИ С ПЪТЕН ЗНАК Б2 ОТНЕМАЙКИ ПРЕДИМСТВО,
СЪЗДАВА ОПАСНОСТ ЗА ДВИЖЕНИЕТО. ПТП, с което виновно е нарушил/а
чл.6 т.1 от ЗДвП , поради което и на основание ЧЛ.179 АЛ.2 ВР. АЛ.1 Т.5 ПР.З от
ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200лв. Моли за отмяна на НП.
3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата , пледира в хода по същество.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н- к РУ-МВР-Димитровград- редовно призован,
не изпраща представител , дава становище по депозираната жалба- да бъде
отхвърлена, евентуално при уважаване да бъдат намалени разноските , ако такава
претенция има.
1
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по
депозираната жалба.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 6. Участниците в движението:1. съобразяват своето поведение със сигналите
на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка;
9. Чл.179 ал. 2(Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на
дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се
наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление; 5.
(доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) който не
спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства
за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или
за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението;
10.
11. Факти по делото.
12.
13. На 27.12.2024 г. в 19:40 часа управлявал лек автомобил ЛЕКСУС РХ 400, ДК №
**** по третокласен път от с. Добрич към гр. Димитровград. На кръстовище с П.
П. 1-5 Е85, означено с пътен знак Б2, навлезнал в него, преминавайки през дясна
лента за движение(посока Димитровград- Хасково) и навлезнал с маневра ляв
завой в лентата за движение Хасково – Димитровград. В същото време в посока
Димитровград се движел водач на лек автомобил Мазерати с рег.номер **** с
неустановена по делото скорост., като между двата автомобила настъпил контакт.
След това те се установили в аварийна лента един зад друг, като двамата водачи
повикали служители на КАТ- Димитровград. На място дошли св. С. и св. П.. Те
възприели двата автомобила разположени в аварийна лента в непосредствена
близост на зоната на кръстовището(след него в посока Димитровград), преди
означението за начало на населено място. При проведената беседа пред св. С.
жалбоподателят признал вина за случилото се, но имало само материални щети,
поради което ги посъветвал да съставят двустранен протокол за ПТП. Те го
направили , като в скицата посочили, че автомобил ЛЕКСУС РХ 400, **** се
засича с Мазерати с рег.номер **** при маневра ляв завой на първият автомобил,
при движение на вторият автомобил в дясна лента , като удара между двете коли
е отпред вляво на Лексъса и отпред вдясно на Мазерати. В последствие обаче по
една или друга причина , водачът на Мазератито потърсил съдействие от
органите на МВР, тъй като имало допусната техническа грешка в съставения
протокол. При това бил потърсен жалбоподателят, който обаче вече променил
позицията си и не се съгласил с корекция на протокола, като казал, че вина за
случая няма.
2
14. В резултат на това, св. С. съставил акт за установяване на административно
нарушение(АУАН) № GA3274713, от 30.12.2024 г., където описал , че на
27.12.2024 г. в 19:40 часа в община ДИМИТРОВГРАД, на път ПЪРВИ КЛАС № 5
като Водач на лек автомобил, ЛЕКСУС РХ 400, ****, БЪЛГАРИЯ, при следните
обстоятелства: На тр. път 506 е управлявал л.а Лексус RX400 с рег.номер ****,
като на к-ще с П. П. 1-5 Е85 при наличие на пътен знак Б2 предприема маневра
завой на ляво, като не пропуска движещият се по път с предимство л.а. Мазерати
с рег.номер **** и реализира ПТП. От ПТП са настъпили само материални
щети, като е извършил:1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ С ПЪТЕН
ЗНАК Б2 ОТНЕМАЙКИ ПРЕДИМСТВО, СЪЗДАВА ОПАСНОСТ ЗА
ДВИЖЕНИЕТО. ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП. Въз основа
на така съставеният акт за установяване на административно нарушение, е
издадено предметното на делото наказателно постановление № 24-0254-
000887/07.01.2025 г.. на Началника на РУ-Димитровград, с което за това, че : на
27.12.2024 г. в 19:40 часа в община ДИМИТРОВГРАД, на път ПЪРВИ КЛАС № 5
като Водач на лек автомобил, ЛЕКСУС РХ 400, ****, БЪЛГАРИЯ, при следните
обстоятелства: На тр. път 506 е управлявал л.а Лексус RX400 с рег.номер ****,
като на к-ще с П. П. 1-5 Е85 при наличие на пътен знак Б2 предприема маневра
завой на ляво, като не пропуска движещият се по път с предимство л.а. Мазерати
с рег.номер **** и реализира ПТП. От ПТП са настъпили само материални
щети, като е извършил:1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ С ПЪТЕН
ЗНАК Б2 ОТНЕМАЙКИ ПРЕДИМСТВО, СЪЗДАВА ОПАСНОСТ ЗА
ДВИЖЕНИЕТО. ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП , поради
което и на основание ЧЛ.179 АЛ.2 ВР. АЛ.1 Т.5 ПР.З от ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 200лв. Липсва възражение за просрочие на жалбата.
15. На съдът е служебно известно, че по повод отказа на жалбоподателят да даде
проба за алкохол с техническо средство е издадено и НП № 23-0254-
000848/12.01.2024г., за обжалването на което е образувано НАХД№ 99/ 24 г. на
разглеждане пред същият състав на съда.
16. Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство
доказателства ,които са непротиворечивии взаимодопълващи се.
17. Правни изводи.
18. Жалбата е депозирана в сроковете по ЗАНН, пред компетентен съд , от лице,
което има право да подава жалба, тя е допустима и следва да се обсъди по
същество.
19. Съдът намира, че липсват процесуални нарушения при съставяне на АУАН и
издаване на НП.
20. Възраженията в жалбата в тази посока са бланкетни и липсва конкретност, затова
и проверката бе служебна, а тя не констатира нарушения, т.е. НП е
3
законосъобразно.
21. Безспорно се установи, че на 27.12.2024 г. в 19:40 часа в община
ДИМИТРОВГРАД, на път ПЪРВИ КЛАС № 5 жалбоподателят като Водач на лек
автомобил, ЛЕКСУС РХ 400, ****, БЪЛГАРИЯ, на тр. път 506 е управлявал л.а
Лексус RX400 с рег.номер ****, като на к-ще с П. П. 1-5 Е85 при наличие на
пътен знак Б2 предприема маневра завой на ляво, като не пропуска движещият се
по път с предимство л.а. Мазерати с рег.номер ****.
22. В тази връзка съдът цени показанията при разпита и преразпита на св. ****,
които се покриват с представеният от жалбоподателят двустранен протокол.
Свидетелят при повторният разпит уточнява и категорично е ясно, че ПТП- то е
станало в обхвата на кръстовището. Точно индивидуализира локацията на
автомобилите, така както ги е възприел- непосредствено след кръстовището.
Пред него жалбоподателят е признал вина.
23. Логичното и очевидното е, че управляваният от жалбоподателят автомобил се
движи по път без предимство, навлиза в пътя с предимство и е следвало
жалбоподателят да осигури предимство на водачът на Мазератито.
24. Не е логична версията на жалбоподателят , че ПТП- то е настъпило далеч след
кръстовището- според разпечатка от гугъл мапс, тъй като автомобилите са
възприети от св. **** и П. в аварийна лента далеч от там, а по- точно- в близост
и след самото кръстовище.
25. С това жалбоподателят не е съобразил своето поведение, с пътните знаци и
правилата за предимство, създал е опасност за движението и е реализирано ПТП
без материални щети , с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП.
26. Правната квалификация е правилно определена.
27. Правилно е свързано това нарушение с административно- наказателната норма
на ЧЛ.179 АЛ.2 ВР. АЛ.1 Т.5 ПР.З от ЗДвП.
28. Наказанието по чл.179, ал.2 от ЗДвП е фиксирано и съдът не може да изнася
мотиви в тази посока.
В резюме, НП е законосъобрано и правилно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 24-0254-000887/07.01.2025 г..
на Началника на РУ-Димитровград, с което на Г. М. Я. с ЕГН:**********, адрес: гр.
Димитровград, ул.“************ , съдебен адрес- адв. В. Ч. при ХАК, гр. Хасково, ул.
П. Р. ********* за това, че : на 27.12.2024 г. в 19:40 часа в община ДИМИТРОВГРАД,
на път ПЪРВИ КЛАС № 5 като Водач на лек автомобил, ЛЕКСУС РХ 400, ****,
4
БЪЛГАРИЯ, при следните обстоятелства: На тр. път 506 е управлявал л.а Лексус
RX400 с рег.номер ****, като на к-ще с П. П. 1-5 Е85 при наличие на пътен знак Б2
предприема маневра завой на ляво, като не пропуска движещият се по път с
предимство л.а. Мазерати с рег.номер **** и реализира ПТП. От ПТП са настъпили
само материални щети, като е извършил:1. НЕ СЪОБРАЗЯВА ПОВЕДЕНИЕТО СИ С
ПЪТЕН ЗНАК Б2 ОТНЕМАЙКИ ПРЕДИМСТВО, СЪЗДАВА ОПАСНОСТ ЗА
ДВИЖЕНИЕТО. ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.6 т.1 от ЗДвП , поради което и
на основание ЧЛ.179 АЛ.2 ВР. АЛ.1 Т.5 ПР.З от ЗДвП му е наложено наказание глоба в
размер на 200лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5