О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………./……….04.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 10.04.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 417 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от открито съдебно заседание на 30.03.2017г, съдът е
отложил произнасянето си по направени от страните доказателствени искания(след оспорване
на заключение на вещо лице).
В предоставения на ответници срок е постъпило искане вх.№ 10110 от
06.04.17г за допълване на експертизата с вариант, отчитащ допълнително
предоставени документи и конкретизиране на нови задачи.
По доказателствените искания
на страните съдът съобрази:
По повод на оспорването на неприето заключение, останало непълно поради
недостатъчно конкретизирана информация, предоставена на вещото лице, ответникът
е посочил, че заключението следва да бъде съобразено с погасителен план и данни
по принудително изпълнение, поради което поисканата конкретизация по т. ІІ и
ІІІ.1 и 3 от молбата са наложителни. Другите две задачи обаче, касаят
обстоятелства извън предмета на спора, ограничен до възражение за
недобросъвестно упражнени права по издаден по повод на кредитен договора запис
на заповед и погасяване на кредитното задължение чрез удовлетворяване в хода на
принудително изпълнение по каузална сделка. Ответниците са признали, че записа
е издаден именно по кредитния договор и въз основа на това признание изграждат
насрещното си възражение, поради което не е необходимо да доказват
съпоставимост на задължението на абстрактната сделка с размер по каузалнато отношение. Наличието на суми, получени от
продажби на имущество на издателя(кредитополучател) на записа, които не
послужили за удовлетворяване на взискателя чрез изплащане от ЧСИ няма значение
за спора, тъй като не могат да се отчитат като намаление на гарантираното с
записа задължение.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителни въпроси към задачи на
допусната допълнителна задача на назначената експертиза с вещо лице Г.Г., както следва:
1.
да се допълни анализа по т. 2 от първоначална експертизата при
съобразяване на данни за представения от кредитора погасителен план
2.
към анализа по т. 1 от допълнителната задача на
експертизата след проверка на данните по изпълнителното дело да конкретизира размер
в евро по курс продава на банката кредитор на всяко от наредените в полза на
взискателя от съдебен изпълнител плащания
3.
да конкретизира посочени размери на законна лихва с
посочване на периоди и главница, за които се начислява.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искане за допускате на допълнителни задачи, посочени в т. ІІІ. 2 и 4
от искане вх.№ 10110 от 06.04.17г на
ответниците за допълване на експертизата.
ДА СЕ УВЕДОМИ
вещото лице Г.Г. за допълнителните въпроси.
Препис от определение да се изпрати на страните чрез пълномощници, като
към съобщението до ищеца да се приложи и препис от искане вх.№ 10110 от
06.04.17г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: