№ 1177
гр. Бургас, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20222120204013 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от А. К. Т. с
ЕГН ********** от *** срещу наказателно постановление №22-0769-001807/31.08.2022г. на
началник група ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“–Бургас, с което за нарушение на
чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП му е наложено наказание
глоба в размер на 200 (двеста) лева.
Недоволен от това НП е останал жалбоподателят, като посочва в жалбата, че същото
е незаконосъобразно и не е налице съставомерност между посоченото нарушение и правната
му квалификация. Моли за отмяна, претендират се разноски , не се представят нови
доказателства.
За АНО се явява ЮК който моли за потвърждаване на НП като правилно и
законосъобразно. Претендират се разноски и се възразява за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът като взе предвид доказателствата по делото счита, че е жалбата е подадена в
срока на чл.59 ал.2 от ЗАНН от легитимирано лице, посочено като нарушител. Съдържа
изискуемите от закона реквизити и делото е надлежно образувано пред БРС.
По съществото на спора, като разпита актосъставителя и прие представените
писмени доказателства и доказателствени средства по делото счете за установено следното:
С Наказателно постановление № 22-0769-001807/31.08.2022г. на началник група
ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“–Бургас на А. К. Т. с ЕГН ********** от *** е
наложено административно наказание на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от Закона за
движението по пътищата – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева за извършено нарушение
на чл. 139, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) серия АД и бланков
№145274/13.05.2022г. от свидетеля А. Р.–младши автоконтрольор при МЗБР „С“ в сектор
„ПП“ в ОДМВР-Бургас в присъствието на свидетеля И. Г., както и на нарушителя –А. Т..
Съставен е за това, че на 13.05.2022 г., около 02,40 часа, в *** управлявал собствения си лек
автомобил марка „БМВ“ модел „530 ХД“ с рег. № ***, като при проверката се установило,
1
че липсва шумозаглушител в задната част на автомобила. За доказателство са били
направени два броя снимки, представени на диск (лист 12 от делото). Правната
квалификация на нарушението актосъставителят определил по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП.
АУАН бил подписан от жалбоподателя без възражения. В тридневния срок по чл.44 ал.1
ЗАНН не било депозирано писмено възражение срещу АУАН.
АНО като взел предвид събраните доказателства издал обжалваното НП на
31.08.2022г. В НП била възпроизведена дословно отразената в АУАН фактическа
обстановка както и правна квалификация на нарушението. На основание чл.179, ал.6, т.3 от
ЗДвП АНО наложил за описаното нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 ЗДвП, административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева. Съдът намира, че актът за установяване на
административно нарушение е съставен и обжалваното Наказателно постановление –
издадено, от компетентни лица /л.17-18 от делото/. Служебната проверка за
законосъобразност, извършвана от настоящата въззивна инстанция, установява допуснати в
хода на административнонаказателното производство, нарушения на процесуалните
правила, изразяващи се в липса на данни за извършена проверка на изложените
обстоятелства, с което е нарушил разпоредбата на чл. 52, ал.4 от ЗАНН. Отделно от това,
съдът приема, че по неговата правилност не се събраха достатъчно гласни доказателствени
средства - показания на свидетеля Г. и писмени доказателства. Показанията на свидетеля не
дават възможност на съда да приема за установена и доказана описаната в АУАН и НП
фактическа обстановка, доколкото липсва изрично възпроизвеждане от страна на свидетеля
на установените обстоятелства. Не бе изяснено от показанията на свидетеля как точно
същият е установил описаната значителна техническа неизправност, предвид липсата на
шумозаглушители.
Следва да бъде изтъкнато, че НАРЕДБА № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи
за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, съдържа в
Приложение № 5, Методика за извършване на периодичен преглед за проверка на
техническата изправност на пътните превозни средства. Същата Методика предвижда, че
неизправностите по тръбопроводи и шумозаглушители на изпускателната уредба се
установяват чрез визуална проверка. Методиката предвижда, че "Когато е посочен визуален
метод на проверка, това означава, че в допълнение към огледа на съответните елементи
техническият специалист при необходимост също и манипулира с тях, прави оценка на
издавания от тях шум или използва други подходящи средства за проверка, без да се прилага
оборудване." В процесния случай обаче, такава проверка не е извършвана. Съгласно §6 т.72
от Др на ЗДвП „значителни неизправности“ включително при укрепването на товара са
откритите по време на проверката неизправности, които могат да засегнат безопасността на
превозното средство или да имат въздействие върху околната среда или да породят риск за
други участници в движението по пътищата, като и други по-значителни несъответствия. В
конкретния случай не се касае за нито една от описаните в текста хипотези. С оглед
изложеното съдът счита, че НП е незаконосъобразно и като такова безусловно следва да
бъде отменено.
С оглед изхода на спора ОДМВР-Бургас следва да заплати направени от
жалбоподателя разноски като се взе предвид и направеното възражение от страна на
наказващия орган за прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът счита, че следва
да бъде съобразено с нормата на чл.18 ал.4 от Наредба №1/2004 г за минималните размери
на адвокатските възнаграждения -300 лева.
С оглед гореизложеното Бургаският районен съд, V–ти наказателен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-0769-001807/31.08.2022г. на началник
2
група ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“–Бургас, с което за нарушение на чл.139 ал.1
т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП на А. К. Т. с ЕГН ********** от *** му
е наложено наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева.
ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да заплати на А. К. Т. с ЕГН ********** от ***
направените от него разноски за адвокат в размер на 300 (трита ) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14 -
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3