Решение по дело №108/2020 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 82

гр.Поморие, 07.08.2020 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

Районен съд – Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

                 

                  СЪДИЯ : Димитър Димитров

 

при участието на секретаря Димитрина Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 108 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН и е образувано по жалба на „Б.Т.” ООД гр.А. против наказателно постановление (НП) № 7358/25.03.2020 г. на заместник-министър на културата, с което на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер 2 500 лв., на основание чл.97, ал.1, т.5, предл.3 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), затова, че на 20.08.2019 г., в стопанисван от жалбоподателя търговски обект – бистро „Г.К.“, находящ се в гр.А., общ. Поморие, е използвал чрез публично изпълнение на запис звукозаписите „In the Summertime“ в изпълнение на Mungo Jerry, с носител на продуцентските права SONY, чрез лицензианта си за България – „Вирджиния Рекърдс“ ЕООД, член на ПРОФОН и „Guantanamera“ в изпълнение на Julio Iglesias, с носител на продуцентските права SONY, чрез лицензианта си за България – „Вирджиния Рекърдс“ ЕООД, член на ПРОФОН, без необходимото съгласие на носителите на продецунтските права или представляващата ги организация за колективно управление на права ПРОФОН, в нарушение на чл.86, ал.1, т.3, пр.1, вр.с чл.72, т.2 от ЗАПСП.

В жалбата се иска от съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и неправилно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила.

 АНА представя писмено становище, с което прави искане НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Жалбата е допустима. Същата е подадена от субекта, посочен в обжалваното НП като нарушител. НП е връчено на жалбоподателя на 14.04.2020 г., по пощата, видно от представеното по делото известие за доставяне. Жалбата е подадена на 21.04.2020 г., също по пощата, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема от фактическа и правна страна следното.

На 20.08.2019 г. св.Ч. П. – главен инспектор в дирекция „АПСП“ при Министерство на културата, извършил проверка в стопанисван от „Б.Т.” ООД търговски обект – „Г.К.“, находящ се в гр.А., общ. Поморие. При проверката било констатирано, че обектът е отворен за посетителите и озвучен от колони с усилвател, включен към компютър с плейлиста. Констатирано е също така използване чрез публично изпълнение на запис на звукозаписите „In the Summertime“ в изпълнение на Mungo Jerry и „Guantanamera“ в изпълнение на Julio Iglesias, като за разпознаването им е използвано служебно мобилно устройство със серия № R 58JA6JY54R с инсталирани съгласно заповед №РД 09-281/19.05.2017 г. програми Saund Haund, Shazam, Teack ID. До приключване на проверката не били представени договори, въз основа на които жалбоподателят да е придобил права за използване чрез публично изпълнение на записите в обекта на проверката. На място бил съставен констативен протокол № 7358/20.08.2019 г., в който били отразени констатациите при проверката и дадено предписание на законния представител на жалбоподателя да се яви на 05.09.2019 г. в Министерство на културата Дирекция „АПСП“ и да представи договори, въз основа на които е придобил правата за използване чрез публично изпълнение на записа на звукозаписите в обекта на проверката. На посочената дата не се явил представител на жалбоподателя и не били представени съответните договори. След писмено запитване до „ПРОФОН“ – дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите изпълнители, регистрирано с Удостоверение № 26-00- 0550/27.10.2011 г. в регистъра по чл. 94г от ЗАПСП, воден в Министерството на културата, е получен отговор, че и върху двата звукозаписа носител на продуцентските права е SONY, чрез лицензианта си за България – „Вирджиния Рекърдс“ ЕООД, член на ПРОФОН. Не се спори, а и се установява от доказателствата по делото, че  жалбоподателят е сключил договор № 40224/22.08.2020 г., за публично изпълнение на звукозаписи, препис от който е приложен по делото. Договорът влиза в сила от датата на първото дължимо плащане, съгласно чл.10, ал.1 от същия. Установява се от представените по делото проформа фактура и преводно нареждане, че на 22.08.2019 г. жалбоподателят е заплатил възнаграждение за публично изпълнение на звукозаписи по сключения договор за периода от 15.06.2019 г. до 15.09.2019 г., т.е. заплатил е такова възнаграждение и за датата на процесната проверка – 20.08.2019 г.

На 25.10.2019 г. бил съставен АУАН № 7358/25.10.2019 г., въз основа на който издадено и процесното НП, което е незаконосъобразно.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП обект на авторското право е всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като музикални произведения. Съгласно посочената разпоредба всяко музикално произведение е обект на защита на авторското право, поради което неспазването е отделно неизпълнение на задължение към Държавата и съответстващото му административно наказание. Съобразно чл. 18 от ЗАНН, когато с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях. В случая, при проверката е установено публично изпълнение чрез запис на две произведения, всяко от които е самостоятелен обект на защита. В този смисъл дружеството е осъществило две отделни административни нарушения на  чл. 97, ал. 1, т. 5 от ЗАПСП. Всяко от нарушенията е следвало да бъде отделно квалифицирано и за извършването на всяко от тях, на дружеството е следвало да бъде наложена отделна имуществена санкция на основание  чл. 97, ал. 1, т. 5 от ЗАПСП – Решение № 748 от 26.06.2020 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. № 518/2020 г. В същия смисъл и Решение № 640 от 11.06.2020 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. № 473/2020 г., както и Решение № 539 от 10.04.2020 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. № 300/2020 г.

НП е незаконосъобразно и поради неправилната преценка на АНО за приложението на чл.28 ЗАНН.

Не се установява жалбоподателят да е санкциониран или спрямо него да е прилаган чл.28 ЗАНН за предходни негови нарушения на ЗАПСП, предприел е незабавни  действия по уреждане предоставянето на ползването на право на публично изпълнение върху произведения от страна на носителите на сродни права, чрез сключване на договора от 22.08.2019 г. и заплащане на възнаграждението по него, които обстоятелства са смекчаващи административнонаказателната отговорност и при липсата на отегчаващи такива АНО е следвало да счете случая за маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН и да не пристъпва към издаване на процесното НП, а само да предупреди дружеството, че при повторно нарушение ще му наложи наказание.

Съдът в това производство не е ограничен в самостоятелната си преценка за приложението на чл. 28 от ЗАНН и доколкото конкретният случай се приема за такъв, то НП е незаконосъобразно и на това основание.

Жалбоподателят не е направил искане за присъждане на разноски, а и не е представил доказателства да е извършил такива.

 При този изход от спора на АНО не се дължат разноски, поради което искането му за присъждане на такива следва да бъде оставено без уважение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,  Районен съд – Поморие

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 7358/25.03.2020 г. на заместник-министър на културата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Министерството на културата за присъждане на разноски по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :