Присъда по дело №930/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 28
Дата: 17 февруари 2023 г. (в сила от 6 март 2023 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20214430200930
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Плевен, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело частен
характер № 20214430200930 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. А. Ч. родена на *** в гр. Плевен, живее в
гр.Плевен, ***, *** гражданин, с висше образование - ***, работи,
неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода
от 08.11.2020г. до 18.04.2021г. в гр.Плевен, при условията на продължавано
престъпление, извършено с повече от две деяния, осъществяващи състав на
едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, като родител – *** на детето В. Й.ов Б., с ЕГН **********
неизпълнила съдебно решение №2215/01.11.2019г., постановено по гр. Дело
№4999/2019г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 06.03.2020г. относно
режима на лични контакти с *** Й. П. Б. с ЕГН ********** с детето му, както
следва:
На 08.11.2020г., на 21.11.2020г., на 19.12.2020г., през периода от
24.12.2020г. до 26.12.2020г. включително, на 06.02.2021г., на 07.02.2021г., на
1
20.02.2021г., на 06.03.2021г., на 07.03.2021г., на 20.03.2021г., на 21.03.2021г.,
на 04.04.2021г. и на 18.04.2021г. не е изпълнила влязлото в сила на
06.03.2020г. съдебно решение №2215/01.11.2019г., постановено по гр. Дело
№4999/2019г. по описа на РС-Плевен относно режима на лични контакти на
*** Й. П. Б. с ЕГН ********** с детето му В. Й.ов Б., с ЕГН **********, като
не е спазила дните и часовете за лични контакти с детето, а именно – *** да
вижда и взема детето при себе си до навършване на 4-годишна възраст - всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 до 18.00ч. без приспиване;
след навършване на 4-годишна възраст - всяка първа и трета събота и неделя
от месеца, от 9.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, с приспиване на адреса на
***, 30 дни през лятото, което време не съвпада с отпуска на ***та; през
четните години детето ще прекарва коледните празници с ***, който може да
го взима при себе си от 9.00ч. на 24 декември до 18.00ч. на 26 декември; за
Великденските празници през четните години *** ще взима детето при себе
си от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в понеделник с приспиване на детето при ***,
поради което и на основание чл.301 ал.1 т.4 предл.2 от НПК вр.чл.78а ал.1 от
НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, за
извършено престъпление по чл.182 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, като на
основание чл.304 от НПК Я ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл.182 ал.2 вр. чл.26 от НК на дати 01.11.2020г.,
07.11.2020г., 22.11.2020г., 27.12.2020г., 03.01.2021г., 03.04.2021г. и
17.04.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата В. А. Ч. с
ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в полза на
Районен съд – гр.Плевен в размер на 1453,40лв.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №28/17..02.2023г.:

Срещу подсъдимата В. АС. Ч. от гр. Плевен е повдигнато обвинение за
това, че:
че в периода от 0***. до 18.04.2021г. в гр.Плевен, при условията на
продължавано престъпление, извършено с повече от две деяния,
осъществяващи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като родител – *** на
детето В. Й. Б., с ЕГН ********** неизпълнила съдебно решение
№2215/01.11.2019г., постановено по гр. дело №4999/2019г. по описа на РС-
Плевен, влязло в сила на 06.03.2020г. относно режима на лични контакти с
*** Й. П. Б. с ЕГН ********** с детето му, както следва: на 0***., на
07.11.2020г. на 08.11.2020г., на 2***., на 22.11.2020г., на 19.12.2020г., през
периода от 24.12.2020г. до 26.12.2020г. включително, на 27.12.2020г., на
03.01.2021г., на 06.02.2021г., на 07.02.2021г., на 20.02.2021г., на 06.03.2021г.,
на 07.03.2021г., на 20.03.2021г., на 21.03.2021г., на 03.04.2021г., на
04.04.2021г., на 17.04.2021г. и на 18.04.2021г. не е изпълнила влязлото в сила
на 06.03.2020г. съдебно решение №2215/01.11.2019г., постановено по гр. дело
№4999/2019г. по описа на РС-Плевен относно режима на лични контакти на
*** Й. П. Б. с ЕГН ********** с детето му В. Й. Б., с ЕГН **********, като не
е спазила дните и часовете за лични контакти с детето, а именно – *** да
вижда и взема детето при себе си до навършване на 4-годишна възраст - всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 до 18.00ч. без приспиване;
след навършване на 4-годишна възраст - всяка първа и трета събота и неделя
от месеца, от 9.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, с приспиване на адреса на
***, 30 дни през лятото, което време не съвпада с отпуска на ***та; през
четните години детето ще прекарва коледните празници с ***, който може да
го взима при себе си от 9.00ч. на 24 декември до 18.00ч. на 26 декември; за
Великденските празници през четните години *** ще взима детето при себе
си от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в понеделник с приспиване на детето при ***
- престъпление по чл.182 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Частният тъжител Й. П. Б. поддържа изцяло повдигнатото срещу
подсъдимата обвинение. Навежда правни доводи, че от всички събрани по
делото доказателства се установява описаната в тъжбата фактическа
обстановка. Моли съда да признае подсъдимата В. АС. Ч. за виновна в
извършване на престъплението, предмет на повдигнатото с тъжбата
обвинение.
Повереникът на частния тъжител Й. П. Б. – адв.П.Д. от АК-Плевен
навежда правни доводи, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен
начин от всички събрани по делото доказателства. Моли съда да признае
подсъдимата В. АС. Ч. за виновна в извършване на престъплението, предмет
1
на повдигнатото с тъжбата обвинение, като на основание чл.78а от НК я
освободи от наказателна отговорност и й наложи административно наказание.
Подсъдимата В. АС. Ч. разбира обвинението за какво е, дава обяснения,
като признава изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимата твърди, че единствената причина да не предава детето В. Й. Б., с
ЕГН **********, на *** Й. П. Б. на определените със съдебно решение
№2215/01.11.2019г., постановено по гр. дело №4999/2019г. по описа на РС-
Плевен, дати е психическото състояние на детето, което е демонстрирало
страх и нежелание да се отделя от *** си. Навежда доводи, че, въпреки
нежеланието на детето, тя е правила всичко възможно, за да се осъществява
режима на виждане с ***, като включително много пъти е придружавала
двамата при осъществяване на личните контакти. Моли съда да бъде
оправдана.
Упълномощеният защитник адв.М.М. от АК-Плевен навежда правни и
фактически доводи, че събраните по делото доказателства не са достатъчни,
за да бъде направен несъмнен извод за виновността на подсъдимата в
извършване на престъпното деяние. Навежда правни доводи, че подсъдимата
не е осъществила нито от обективна страна, нито от субективна състава на
престъплението, тъй като психическото състояние на детето не е позволявало
това да се случи. В тази насока адв.М. се позовава на заключението на вещите
лица по назначените единична и тройна съдебно-психологически експертизи.
Моли съда подсъдимата Ч. да бъде оправдана. В условията на
алтернативност, пледира за приложението на чл.9 ал.1 от НК, ако съдът
приеме, че подсъдимата Ч. е извършила престъплението по чл.182 ал.2 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата В. АС. Ч. е родена на *** в гр. Плевен, живее в гр.Плевен,
***, *** гражданин, с висше образование - ***, работи като ***, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********.
С протоколно определение от 02.11.2018 г., постановено по гр.д.
№6166/2018г., Районен съд-Плевен е одобрил на основание чл.234 от ГПК
постигнатата между ищецът Й. П. Б., с ЕГН********** и ответника В. АС. Ч.,
с ЕГН**********, спогодба, по силата на която страните са се споразумели
относно упражняването на родителските права по отношение на детето В.,
издръжката му и режима на лични отношения с ***, като последните са
уредени по следния начин: определя се режим на лични отношения на детето
Й. П. Б., с ЕГН********** с *** Й. П. Б., с ЕГН**********, както следва:
всяка първа и трета събота, и неделя от месеца, от 9.00 часа в съботния и
неделния ден до 18.00 часа в съботния, и неделния ден, без преспиване на
детето при ***, като *** взима и връща детето в посочените часове в дома на
***та, в които случаи ***та се съгласява да осъществява контакт с *** по
повод предаване на детето в режима на лични контакти. По взаимно съгласие
на страните могат да бъдат променяни дните през уикендите за
2
осъществяване режима на лични контакти, след предварително известяване и
допълнителна уговорка между страните. След навършване на две години и
шест месеца на детето, *** да го взима – всяка първа и трета събота и неделя
от месеца, от 9.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделния ден, с преспиване, на
адреса на ***. *** да взима детето при себе си за 30 дни през лятото, което
време не съвпада с отпуска на ***та, като страните се задължават до края на
м.май, на съответната година, да известят др.родителя за планирания и
разрешен платен годишен отпуск. През четните години детето ще прекарва
Коледните празници с ***, който може да го взема при себе си от 24 дек. от
9.00 ч. до 26 дек. до 18.00 ч., а Новата година детето да прекарва с ***та. През
нечетните години детето ще прекарва Коледата с ***та, а *** ще има право да
го взима за Новогодишните празници от 31 дек. от 17.00 ч. до 2 ян.18.00 ч.
При вземане на детето за Коледните празници през настоящата 2018 г. детето
няма да преспива в дома на ***, а през посочените дни ще го взима сутрин от
9.00 ч. и ще го връща в същия ден в 18.00 ч. За Великденските празници през
четните години *** ще взема детето при себе си от 18.00ч. в петък до
понеделник в 18.00ч., с преспиване на детето при ***. Всеки Рожден ден на
детето *** ще има право да го взима при себе си за времето от 17.00 ч. до
20.00 ч., в случай, че рожденият ден се пада работен ден, а в случай че
рождения ден се пада през почивните дни родителите ще си разделят деня;
определя се издръжка за детето В. Й. Б., с ЕГН**********, която ще се
заплаща от *** Й. П. Б., с ЕГН**********, чрез неговата *** и законен
представител В. АС. Ч., с ЕГН**********, в размер на 130.00 лева месечно,
считано от 16.10.2018г., до настъпване на законни причини за изменяването
или прекратяването й, заедно със законната лихва за всяка закъсняла вноска
до изплащането й, като издръжката ще се заплаща от *** на посочена от
***та банкова сметка, като ***та се задължава да посочи банковата си сметка
с писмена молба по делото в едноседмичен срок, считано от днес.
С Решение от 17.07.2019г., постановено по гр.д.№4011/2019 г., Районен
съд-Плевен е постановил МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5, ал.1 от
Закона за защита от домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА Й. П. Б., ЕГН **********, от гр.Плевен, ж.к.***, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. АС. Ч., ЕГН
**********, от гр.Плевен.
ЗАБРАНЯВА на Й. П. Б., ЕГН **********, от гр.Плевен, ж.к.***, да
приближава В. АС. Ч., ЕГН **********, от гр.Плевен, на по-малко от 50
/петдесет/ метра; жилището, което обитава В. АС. Ч., ЕГН ********** –
гр.Плевен, ж.к.***; местоработата на В. АС. Ч., ЕГН ********** – ***
гр.Плевен, за срок за срок от 10 /десет/ месеца, считано от влизане на
решението в сила.
С Решение №2215 от 1.11.2019г., постановено по гр.д.№4999/2019г.,
Районен съд-Плевен е изменил на основание чл.59, ал.9 вр.чл.127, ал.2 от СК
постановеното с одобрено споразумение по гр.д.№6166/2018 г. на ПлРС
3
досежно режима на лични контакти на детето В. Й. Б., с ЕГН**********, с
*** Й. П. Б., с ЕГН**********, както следва:
Определя се режим на лични отношения на детето Й. П. Б., с ЕГН
**********, с *** Й. П. Б., с ЕГН **********, както следва: ДО
НАВЪРШВАНЕ НА 4-годишна възраст от детето - всяка първа и последна
събота и неделя от месеца - от 09,00 ч. до 14,00 ч. в съботния ден, и от 09,00
ч. до 14,00 ч. в неделния ден, без преспиване на детето при ***, като ***
взима и връща детето в посочените часове от и до дома на ***та, без
присъствието на ***та и без присъствието на психолог; по взаимно съгласие
на страните могат да бъдат променяни дните през уикендите за
осъществяване режима на лични контакти, след предварително известяване и
допълнителна уговорка между страните.
След навършване на 4-годишна възраст на детето - всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, от 9.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделния ден, с
преспиване, на адреса на ***; 30 дни през лятото, което време не съвпада с
отпуска на ***та, като страните се задължават до края на м.май на
съответната година да известят другия родител за планирания и разрешен
платен годишен отпуск; през четните години детето ще прекарва Коледните
празници с ***, който може да го взема при себе си от 24 декември от 9.00 ч.
до 26 декември до 18.00 ч., а Новата година детето да прекарва с ***та. През
нечетните години детето ще прекарва Коледата с ***та, а *** ще има право да
го взима за Новогодишните празници – на 31 декември от 17.00 ч. до 2 януари
18.00 ч.; за Великденските празници през четните години *** ще взема детето
при себе си от 18.00ч. в петък до понеделник в 18.00ч., с преспиване на
детето при *** – след навършване на 4-годишна възраст на детето; всеки
Рожден ден на детето *** ще има право да го взима при себе си за времето от
17.00 ч. до 20.00 ч., в случай, че рожденият ден се пада работен ден, а в
случай че рождения ден се пада през почивните дни родителите ще си
разделят деня.
Със същото решение Районен съд-Плевен е отхвърлил искането на В.
АС. Ч. за определяне на режим на лични контакти без приспиване до
навършване на 8-годишна възраст, и в присъствието на ***та и на психолог.
С протоколно определение от 27.02.2020г., постановено по въззивно
гр.дело №30/2020г., Окръжен съд-Плевен е одобрил спогодба, по силата на
която е определен режим на лични контакти на детето В. Й. Б., с
ЕГН********** с *** Й. П. Б., с ЕГН********** всяка първа и последна
събота и неделя от 10 до 18 часа без преспиване, без присъствие на ***та и
психолог.
С протоколно определение от 28.07.2020г., постановено по гр.д.
№5008/2019г., Районен съд-Плевен е одобрил постигнатата между Н. Й.А Б.,
ЕГН**********, Й. П. Б., ЕГН********** и В. АС. Ч., ЕГН**********, като
*** и законен представител на малолетното дете В. Й. Б., ЕГН**********,
спогодба, по силата на която е определен режим на лични отношения между
4
Н. Й.А Б. в качеството й на *** по бащина линия, и детето В. Й. Б., ЕГН
**********, с родители В. АС. Ч., ЕГН********** и Й. П. Б.,
ЕГН**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца
- от 10,00 ч. до 18,00 ч. в съботния и неделния ден, без преспиване на детето
при ***, като *** взима и връща детето в посочените часове от и до дома на
***та, без присъствието на ***та и без присъствието на психолог; по взаимно
съгласие на страните могат да бъдат променяни дните през уикендите за
осъществяване режима на лични контакти, след предварително известяване и
допълнителна уговорка между тях. Както и *** Н. Й.А Б., ЕГН********** да
взима по един път, по един час детето след детска градина в присъствието на
***та, от първо до седмо число и от двадесет и пето число до края на месеца,
след обаждане на ***та на *** поне един ден предварително и при
съобразяване графика и на двете страни.
След раздялата между частния тъжител Б. и подсъдимата Ч.
съществуват непреодолими противоречия, които са пречка за нормалното им
общуване. Тези лоши отношения между двамата затруднявали и
изпълнението на постановените съдебни решения, с които бил определен
режим на лични отношения на *** Й.Б. с малолетното дете В..
На ***. детето В. Й. Б., с ЕГН**********, навършило 4 години и
съгласно влязлото в сила съдебно решение по гр.д.№4999/2019г. на Районен
съд-Плевен частният тъжител Б. и подсъдимата Ч. следвало да си поделят
деня. Същият ден частният тъжител се обадил на подсъдимата, за да вземе
детето и да празнуват рождения му ден. Първоначално Ч. отказала да заведе
детето на организираното от частния тъжител и неговите родители
празненство, но впоследствие след многократни обаждания по телефона се
съгласила. Подсъдимата завела малолетното дете В. в заведение *** в
ж.к.“Дружба“ в гр.Плевен и заедно с частния тъжител, неговите родители и
поканените гости отпразнували рождения ден на детето.
На 7.11.2020г. – първата събота от месец ноември 2020г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б. – гр.Плевен, ж.к.***, поради
което около 09,00 часа отишъл до въпросният апартамент. Подсъдимата Ч.
извела детето и заедно с частния тъжител провели разходка в парк *** в
гр.Плевен.
На 08.11.2020г. – първата неделя от месец ноември 2020г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Вместо частния тъжител
неговите родители – свидетелите Н.Б. и П.Б., отишли до дома на
подсъдимата. Последната извела детето пред входа на жилищния блок, но
казала на родителите на Й.Б., че детето е разстроено и не иска да ходи при
*** си. Подсъдимата не предала малолетното дете В. на родителите на
частния тъжител.
На 2***. – третата събота от месец ноември 2020г., частният тъжител Й.
5
П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където подсъдимата В.
АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Частният тъжител Б. се обадил на
подсъдимата Ч. да вземе детето с преспиване, защото на 23.11.2020гг. щял да
пътува за чужбина по повод нова работа и щял да отсъства около месец и
половина. Подсъдимата Ч. отказала да предаде детето на частния тъжител,
тъй като била заета.

На 22.11.2020г. – третата неделя от месец ноември 2020г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Подсъдимата Ч. извела
детето и заедно с частния тъжител се разходили в парк *** в гр.Плевен.
На 19.12.2020г. и на 20.12.2020г. – третата събота и неделя от месец
декември 2020г., частният тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си
дете от дома, където подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Тъй
като Б. отсъствал от страната, неговите родители - свидетелите Н.Б. и П.Б.,
отишли до дома на подсъдимата, за да вземат детето, тъй като искали да се
ползват като *** и *** от правата по спогодбата на *** им – Й.Б..
Подсъдимата отговорила на телефонно позвъняване от свидетелката Н.Б.,
като отказала да предаде детето, тъй като се намирала извън града.
През четна година, каквато била 2020, съгласно съдебното решение за
определяне режима на лични отношения на *** Й.Б. с малолетното дете В.,
последното трябвало да прекара времето с *** си от 09.00ч. на 24 декември до
18.00ч. на 26 декември. Подсъдимата Ч. отказала да предаде детето на ***.
На 26.12.2020г. и на 27.12 2020г. подсъдимата Ч. предала малолетното
дете на неговата *** – Н.Б., за да прекара на нейния адрес по няколко часа и
през двата дни.
На 03.01.2021г. – първата неделя от месец януари 2021г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Подсъдимата завела и
предала детето в дома на ***та на частния тъжител – свидетелката Н.Б..
На 06.02.2021г. и на 07.02.2021г. – първата събота и неделя от месец
февруари 2021г, частният тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си
дете от дома, където подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б..
Подсъдимата отказала да предаде детето на *** за осъществяване на
определения режим на лични отношения.
На 20.02.2021г. - трета събота от месец февруари 2021г., , частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Частният тъжител и
неговата *** отишли до адреса на подсъдимата, за да вземат детето.
Подсъдимата отказала да предаде детето на *** за осъществяване на
определения режим на лични отношения. Свидетелката Н.Б. в 10,19 ч. подала
сигнал към ЕЕНСП 112 за неизпълнение на съдебното решение. Й.Б. в 10,25
6
часа подал сигнал по телефона до 1-во РУ на МВР Плевен за неизпълнение на
съдебното решение. Полицейски служители посетили сигнала и съставили
протокол за предупреждение на В.Ч. на основание чл.65 от ЗМВР с рег.
№1772р-2976/22.02.2021г. За неизпълнение на съдебното решение за режима
на виждане на *** с детето частният тъжител Б. подал и писмен сигнал №
1772Р2976/22.02.2021г.в 1-во РУ на МВР Плевен.
На 06.03.2021г. и на 07.03.2021г. – първата събота и неделя от месец
март 2021г., частният тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете
от дома, където подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б..
Подсъдимата не отговаряла на телефонните позвънявания на частния тъжител
и не предала детето за осъществяване режима на лични отношения с ***.
На 20.03.2021г. и на 21.03.2021г. – третата събота и неделя от месец
март 2021г., частният тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете
от дома, където подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б..
Подсъдимата не предала детето за осъществяване режима на лични
отношения с ***.
С искова молба вх.№4982 от 1.04.2021г В. АС. Ч. е поискала Районен
съд-Плевен да се произнесе с решение, с което да измени на основание чл.59,
ал.9 вр.чл.127, ал.2 от СК постановения по гр.д.№4999/2019г. режим на лични
контакти на детето В. Й. Б., с ЕГН**********, с *** Й. П. Б., с
ЕГН**********.
На 3.04.2021г. – първата събота от месец април 2021г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Подсъдимата предала
детето за осъществяване режима на лични отношения с ***.
На 4.04.2021г. – първата неделя от месец април 2021г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Подсъдимата не отговаряла
на телефонните позвънявания на частния тъжител и не предала детето за
осъществяване режима на лични отношения с ***.
На 17.04.2021г. - третата събота от месец април 2021г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Подсъдимата предала
детето за осъществяване режима на лични отношения с ***.
На 18.04.2021г. - третата неделя от месец април 2021г., частният
тъжител Й. П. Б. трябвало да вземе малолетното си дете от дома, където
подсъдимата В. АС. Ч. живеела с детето В. Й. Б.. Подсъдимата отказала да
предаде детето на частния тъжител за осъществяване режима на лични
отношения с ***. Частният тъжител Й.Б. в 16,09 ч. подал сигнал към ЕЕНСП
112 за неизпълнение на съдебното решение. Свидетелката Н.Б. в 16,23 ч.
също подала сигнал към ЕЕНСП 112 за неизпълнение на съдебното решение.
С Решение №969 от 10.09.2021г., постановено по гр.д.№2217/2021г.,
7
Районен съд-Плевен е изменил на основание чл.59 ал.9 СК ОПРЕДЕЛЕНИЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на детето В. Й. Б. с ЕГН ***, родено на
***г. с *** Й. П. Б. с ЕГН ********** като *** Й. П. Б. с ЕГН ********** се
среща с детето В. Й. Б. с ЕГН ***, родено на ***г : Всяка първа и трета неделя
от месеца от 10 до 17 часа в присъствие на ***та; През четните години детето
да прекарва с *** Коледа за времето от 10 до 18 часа и Великден от 10 до 18
часа в неделния ден; През нечетните години *** ще има право да го взима на
първи януари за времето от 10 до 18 часа; Всеки рожден ден *** ще има
право да прекарва с детето времето от 17 до 20 часа, ако е работен ден; Ако е
почивен ден двамата родители ще си разделят деня, а в случай, че не се
споразумеят, *** ще прекарва с детето времето от 10 до 14 часа.
С протоколи за предупреждение с №№1772р-12236/23.08.2021г.; 1772р-
14164/30.09.2021г.; 1772р-15923/4.11.2021г. и 1772р-18519/29.12.2021г.
подсъдимата В. АС. Ч. била предупредена на основание чл.65 от ЗМВР за
неизпълнение на съдебно решение за режим на виждане на *** Й. П. Б. с
малолетното дете В. Й. Б..
С Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
25.01.2022г., постановено по преписка №2/2022г., Районна прокуратура –
Плевен е отказала да образува досъдебно производство по преписка
№2/2022г. В мотивите на това постановление на РП-Плевен е посочено, че
съобразно разпоредбата на чл.193а от НК за престъпление по чл.182 ал.2 от
НК наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.
Според заключението на вещото лице *** А.Р. по назначената съдебно-
психологическа експертиза от проведеното изследване чрез диагностична
беседа с малолетното дете В. Б., ***та В.Ч., *** Й.Б. и анализа на резултатите
може да се направи следното заключение за възприятията и нагласите на
детето при изпълнение на Решение № 2215 от 01.11.2019г., постановено по
гр. дело № 4999/2019г. на РС Плевен, относно определения режим на лични
отношения на детето с неговия *** Й. П. Б. за процесния период от 0***. до
месец март 2021г.: Детето проявява доверие, емоционална привързаност,
участва в пълноценна и ефективна комуникация с ***та В.Ч.. То я възприема
като основния източник на удовлетворяваща детето подкрепа, закрила,
фигурата, която му дава усещане за принадлежност и безусловно приемане.
За дете на тази възраст това са основни потребности, които са в основата на
изграждане на здрава, психо-емоционално балансирана и социално
адаптирана личност. Според вещото лице *** А.Р. отношенията между
малолетното дете В. и *** Й.н са белязани от тежък емоционален дефицит,
дистанцираност на детето от съвместни преживявания с ***. Детето говори за
*** с видимо напрежение и нескрита тревожност. Пребиваването на В. в дома
на *** носи елементи на принуда. Детето все още не е отработило
травматичното преживяване от намесата на полицията, инициирано от ***.
При *** са налице тежки деформации на родителския капацитет, които се
нуждаят от професионална помощ, за да може да изгради пълноценни и
безопасни за детето отношения, от които то се нуждае.
8
Според заключението на вещите лица А.А., Ч.М. и К.И. по назначената
повторна тройна съдебно-психологическа експертиза възприятията и
нагласите на детето при изпълнение на Решение №2215/01.11.2019г.,
постановено по гр. Дело№4999/2019г. на РС-Плевен, относно определения
режим на лични отношения на детето с неговия *** Й. П. Б. за периода от
01.11.2022 г. до месец Март 2021 г. са следните:
Децата имат право да бъдат обичани във всяка ситуация и да обичат и
двамата си родители. От проведените психодиагностични процедури-
интервю, наблюдение, тестови изследвания, можем да твърдим, че В. е
поставен в ситуация на конфликт на лоялност, което провокира амбивалентно
отношение към постановения режим на лични отношения с неговия *** Й. П.
Б. за периода от 01.11.2022 г. до месец Март 2021 г.. Детето е се
идентифицира е единия от родителите и за да не го разстрои, трябва да
прикрива чувствата си към другия. Невъзможността за открито показване на
любовта, тъгата, гнева, към двамата родители е сериозен фактор, който влияе
негативно на адаптацията на детето към ситуацията на развод на родителите.
Детето се чувства добре и общува свободно с *** си в една защитена
среда/ при присъствието на трето лице/ в противен случай се наблюдава
напрегнатост и отдръпване от него.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло от събраните по
делото доказателства – от обясненията на подсъдимата В. АС. Ч., от
показанията на свидетелите ЕЛ. В. В., П.Т. Б., Н. Й.а Б., Г. АС. Ч., Д. АНГ. П.,
М.Н. Ч., дадени в хода на съдебното следствие, които показания съдът
кредитира напълно с оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
взаимна кореспондентност и съответствие от една страна със заключението
на заключението на вещите лица А.А., Ч.М. и К.И. по назначената повторна
тройна съдебно-психологическа експертиза, а от друга – с приобщените по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – протоколно определение от
02.11.2018 г., постановено по гр.д.№6166/2018г., на Районен съд-Плевен,
Решение от 17.07.2019г., постановено по гр.д.№4011/2019 г., на Районен съд-
Плевен,
Решение №2215 от 1.11.2019г., постановено по гр.д.№4999/2019г., на
Районен съд-Плевен, протоколно определение от 27.02.2020г., постановено по
въззивно гр.дело №30/2020г., на Окръжен съд-Плевен, протоколно
определение от 28.07.2020г., постановено по гр.д.№5008/2019г., на Районен
съд-Плевен, Решение №969 от 10.09.2021г., постановено по гр.д.
№2217/2021г., на Районен съд-Плевен, протоколи за предупреждение с №№
1772р-2976/22.02.2021г.; 1772р-12236/23.08.2021г.; 1772р-14164/30.09.2021г.;
1772р-15923/4.11.2021г. и 1772р-18519/29.12.2021г., писмо вх.№ 1170 от
16.01.2023г. на *** на РЦ-112 Монтана, Постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 25.01.2022г., постановено по преписка
№2/2022г., на Районна прокуратура – Плевен, свидетелство за съдимост на
подсъдимата Ч.. От обясненията на подсъдимата В. АС. Ч. се установява, че
9
същата не е предавала детето на *** през процесния период, тъй като самото
дете е отказвало срещите с *** си. При преценката на обясненията на
подсъдимата съдът взе предвид двуяката им природа – от една страна, като
доказателствено средство, а от друга – като средство за защита. Според съда
обясненията на подсъдимата Ч. представляват една нейна защитна теза, която
не се подкрепя от събраните по делото доказателства, а напротив,
опровергава се по категоричен начин от заключението на вещите лица А.А.,
Ч.М. и К.И. по назначената повторна тройна съдебно-психологическа
експертиза. Според заключението на вещите лица малолетното дете В. се
чувства добре и общува свободно с *** си в една защитена среда/ при
присъствието на трето лице/ в противен случай се наблюдава напрегнатост и
отдръпване от него. От заключението на вещите лица се установява, че
малолетното дете В. е поставен в ситуация на конфликт на лоялност, което
провокира амбивалентно отношение към постановения режим на лични
отношения с неговия *** Й. П. Б. за периода от 01.11.2022 г. до месец Март
2021 г.. Според вещите лица детето е се идентифицира е единия от
родителите и за да не го разстрои, трябва да прикрива чувствата си към други,
като невъзможността за открито показване на любовта, тъгата, гнева, към
двамата родители е сериозен фактор, който влияе негативно на адаптацията
на детето към ситуацията на развод на родителите. Следователно за
подсъдимата Ч. не е съществувала обективна причина, свързана със
здравословното и психическото състояние на детето, поради която същата да
отказва да изпълнява съдебното решение за определения режим на лични
контакти на детето с *** му. В тази насока са и показанията на свидетелите
П.Б. и Н.Б., според които детето се чувствало много добре при срещите с
неговия ***, общувало свободно с него и нямало никакво напрежение в
техните отношения. Индиция, че обясненията на подсъдимата Ч.
представляват една нейна защитна теза е и обстоятелството, че същата в един
доста продължителен период от четири месеца от 08.11.2020г. до 1.04.2021г.
не е изпълнявала съдебното решение за определения режим на лични
отношения на детето с *** му, и едва на 1.04.2021г. е предявила иск за
изменение на основание чл.59, ал.9 вр.чл.127, ал.2 от СК на постановения по
гр.д.№4999/2019г. режим на лични контакти на детето с *** му.
Неизпълнението на съдебното решение не се оспорва от самата подсъдима и
се подкрепя изцяло от показанията на всички разпитани в хода на съдебното
следствие свидетели ЕЛ. В. В., П.Т. Б., Н. Й.а Б., Г. АС. Ч., Д. АНГ. П., М.Н.
Ч.. Съдът кредитира напълно показанията на тези свидетели, тъй като
показанията им са логични и изясняват детайлно възприетото от тях
неизпълнение на съдебното решение за предаване на малолетното дете В. на
неговия ***. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения
относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат
на наличието на мотив да набедят подсъдимата Ч. в престъпление, което не е
извършила. Неизпълнението на съдебното решение се установява и от
приобщените като писмени доказателства по делото, протоколи за
10
предупреждение с №№ 1772р-2976/22.02.2021г.; 1772р-12236/23.08.2021г.;
1772р-14164/30.09.2021г.; 1772р-15923/4.11.2021г. и 1772р-
18519/29.12.2021г., и писмо вх.№ 1170 от 16.01.2023г. на *** на РЦ-112
Монтана.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът счита, че
извършените от страна на подсъдимата В. АС. Ч. деяния осъществяват от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.182, ал.2вр.
чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимата В. АС. Ч. в периода от 08.11.2020г.
до 18.04.2021г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление,
извършено с повече от две деяния, осъществяващи състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
като родител – *** на детето В. Й. Б., с ЕГН ********** неизпълнила съдебно
решение №2215/01.11.2019г., постановено по гр. Дело №4999/2019г. по описа
на РС-Плевен, влязло в сила на 06.03.2020г. относно режима на лични
контакти с *** Й. П. Б. с ЕГН ********** с детето му, както следва: На
08.11.2020г., на 2***., на 19.12.2020г., през периода от 24.12.2020г. до
26.12.2020г. включително, на 06.02.2021г., на 07.02.2021г., на 20.02.2021г., на
06.03.2021г., на 07.03.2021г., на 20.03.2021г., на 21.03.2021г., на 04.04.2021г. и
на 18.04.2021г. не е изпълнила влязлото в сила на 06.03.2020г. съдебно
решение №2215/01.11.2019г., постановено по гр. Дело №4999/2019г. по описа
на РС-Плевен относно режима на лични контакти на *** Й. П. Б. с ЕГН
********** с детето му В. Й. Б., с ЕГН **********, като не е спазила дните и
часовете за лични контакти с детето, а именно – *** да вижда и взема детето
при себе си до навършване на 4-годишна възраст - всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, от 10.00 до 18.00ч. без приспиване; след навършване на 4-
годишна възраст - всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00ч. в
събота до 18.00ч. в неделя, с приспиване на адреса на ***, 30 дни през лятото,
което време не съвпада с отпуска на ***та; през четните години детето ще
прекарва коледните празници с ***, който може да го взима при себе си от
9.00ч. на 24 декември до 18.00ч. на 26 декември; за Великденските празници
през четните години *** ще взима детето при себе си от 18.00ч. в петък до
18.00ч. в понеделник с приспиване на детето при ***.
Разпоредбата на чл.182 ал.2 от НК предвижда две алтернативни
възможности – неизпълнение или осуетяване на изпълнението на съдебно
решение във връзка с личните контакти на родителя.
Неизпълнението може да се състои в непредаване на детето, което е
едно формално престъпление. При другата форма на изпълнително деяние на
чл.182 ал.2 от НК-осуетяване на изпълнение е необходимо да бъде създадена
обстановка, съпроводена със спънки, за да не може да бъде изпълнено
решението и става дума за резултатно престъпление.
11
В хода на съдебното следствие се доказа, че опитите на *** да се срещне
с детето са оставали неуспешни не защото същото е изразявало лично
нежеланието си, а защото ***та не е допускала да бъде осъществен такъв
контакт. Действията на подсъдимата, а именно - категоричния й отказ да
предостави детето предвид психичното му здраве и това, че е разстроено,
водят до единствения възможен извод, че подсъдимата Ч. съзнателно е
отказвала да изпълни съдебното решение в периода от 08.11.2020г. до
18.04.2021г. на следните дати: на 08.11.2020г., на 2***., на 19.12.2020г., през
периода от 24.12.2020г. до 26.12.2020г. включително, на 06.02.2021г., на
07.02.2021г., на 20.02.2021г., на 06.03.2021г., на 07.03.2021г., на 20.03.2021г.,
на 21.03.2021г., на 04.04.2021г. и на 18.04.2021г. Тук следва да се вземе
предвид, че съгласно заключенията на вещите лица А.А., Ч.М. и К.И. по
назначената повторна тройна съдебно-психологическа експертиза
малолетното дете В. е поставен в ситуация на конфликт на лоялност, което
провокира амбивалентно отношение към постановения режим на лични
отношения с неговия *** Й. П. Б. за периода от 01.11.2022 г. до месец Март
2021 г.. Освен това според вещите лица детето се чувства добре и общува
свободно с *** си в една защитена среда/ при присъствието на трето лице/ в
противен случай се наблюдава напрегнатост и отдръпване от него.
След като е доказано, че няма риск за детето В., подсъдимата не е имала
обективна причина да отказва предоставянето на детето. За тези действия на
подсъдимата тъжителят и неговата *** - свидетелката Н.Б., многократно
подавали сигнали до 1-во РУ-Плевен и на тел.112, като на подсъдимата бил
съставен един протокол за предупреждение с № 1772р-2976/22.02.2021г. за
периода на повдигнатото с тъжбата обвинение и още четири протокола с
№№1772р-12236/23.08.2021г.; 1772р-14164/30.09.2021г.; 1772р-
15923/4.11.2021г. и 1772р-18519/29.12.2021г. за последващ период,
С оглед изложеното съдът намира, че подсъдимата Ч. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на чл.182, ал.2 вр. чл.26 ал. 1 от НК,
като от субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл,
като форма на вина, като в качеството си на родител – *** на детето В. Й. Б.,
с ЕГН ********** неизпълнила съдебно решение №2215/01.11.2019г.,
постановено по гр. Дело №4999/2019г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила
на 06.03.2020г. относно режима на лични контакти с *** Й. П. Б. с ЕГН
********** с детето му. В случая е налице неизпълнение на съдебно
решение, тъй като подсъдимата е отказала да предава детето на *** му.
Изпълнителното деяние е формално.
От субективна страна подсъдимата е действала умишлено при форма на
вина – пряк умисъл. Същата е съзнавала, че има издадено съдебно решение,
регламентиращо нейно задължения спрямо тъжителя, както и че последният я
е търсил многократно по повод неговото изпълнение и въпреки това не го е
изпълнявала.
Обстоятелството, че полицейските органи не са отправили
12
предупреждение на подсъдимата на всяка една от посочените по-горе дати, че
ако изпълни решението или отстрани пречките за изпълнението му няма да
бъде наказана, не обуславя неприложение на нормата на чл. 182, ал. 2 НК
спрямо нея, доколкото двете норми не са в отношение на преюдициалност.
Отправянето на такова предупреждение не е елемент от състава на
престъплението, а чл.182, ал.3 НК може да бъде приложен, ако са налице
предвидените от закона предпоставки. Тази разпоредба създава привилегия за
дееца за възможността на същия да не се налага наказание, ако изпълни
решението, но не се отразява върху съставомерността на деянието.
Съдът не споделя и възражението на защитника, че се касае за
маловажен случай. Предмет на обвинението не е еднократно неизпълнение на
съдебното решение в частта му за относно режима на лични отношения между
*** и малолетното дете. Настоящият съдебен състав отчита, че засегнатите
обществени отношения са много съществени, доколкото същите пряко касаят
интереса на малолетното дете (което към момента на инкриминираното
деяние е на ***) и възможността за изграждане на пълноценна връзка на
детето с ***. Чрез режима на лични отношения трябва да се постигне
възможност детето да расте и да се развива под грижата и с подкрепата и на
двамата родители. Право на всяко дете, а и негова естествена потребност, е да
общува и с двамата си родители. По делото са налични доказателства, а и
подсъдимата и свидетелите Ч. и Б. заявяват, че след раздялата личните
взаимоотношения между подсъдимата и тъжителя са доста влошени.
Подсъдимата, а и *** на детето, следва да приемат, че техните лични
взаимоотношения не са от значение, доколкото, позволявайки те да вземат
надмощие и да пречат на осъществяване на определения с влязъл в сила
съдебен акт на режим на личните отношения между страните, те по
недопустим начин пречат на изграждането на пълноценен контакт на детето
им и с двамата родители. С оглед изложеното, съдът намира, че
многократното неизпълнение на съдебното решение не обуславя маловажност
на случая, поради което не следва да се приложи чл. 9, ал. 2 НК.
При определяне на наказанието съдът счете, че в случая са налице
предпоставките за прилагане на чл.78а от НК. Видно от справката за
съдимост на подсъдимата е, че към момента на извършване на престъпните
деяния същата е била пълнолетно лице, не е осъждана и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание пробация и
глоба. Престъплението е формално и от него няма и не са предвидени
настъпването на съставомерни имуществени вреди. Повдигнатото с тъжбата
обвинение е за извършено престъпление при условията на чл.26, ал.1 от НК и
с оглед задължителните указания в Тълкувателно Решение № 2/21.10.2010г.
на ОСНК на ВКС при продължавано престъпление няма пречка за
приложение на института на чл.78а, ал.1 от НК, който се явява и по –
благоприятен за дееца. Следователно в случая са налице всички предпоставки
за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност с налагане на
13
административно наказание глоба в полза на държавата.
При определяне размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало и ниската степен на
обществена опасност на подсъдимата, а като отегчаващи такива - липсата на
изразена критичност към деянията и тяхната продължителност и към
настоящия момент, упоритостта й да не изпълнява решението на съда, както и
ниското правно съзнание и незачитане на установения правов ред. Съдът не
разполага с информация, свързана с имущественото й състояние и липсват
ангажирани такива от страна на тъжителя и неговия повереник, поради което
намира, че наказанието глоба следва да бъде в минималния предвиден в
правната норма размер. Ето защо съдът намира, че за постигане целите на
наказанието определеното наказание следва да бъде в размер на 1 000.00
/хиляда/ лв., което в достатъчна степен би постигнало целите на наказанията,
визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Поради изложените съображения съдът призна подсъдимата В. АС. Ч. за
виновна в това, че в периода от 08.11.2020г. до 18.04.2021г. в гр.Плевен, при
условията на продължавано престъпление, извършено с повече от две деяния,
осъществяващи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като родител – *** на
детето В. Й. Б., с ЕГН ********** неизпълнила съдебно решение
№2215/01.11.2019г., постановено по гр. Дело №4999/2019г. по описа на РС-
Плевен, влязло в сила на 06.03.2020г. относно режима на лични контакти с
*** Й. П. Б. с ЕГН ********** с детето му, както следва: На 08.11.2020г., на
2***., на 19.12.2020г., през периода от 24.12.2020г. до 26.12.2020г.
включително, на 06.02.2021г., на 07.02.2021г., на 20.02.2021г., на 06.03.2021г.,
на 07.03.2021г., на 20.03.2021г., на 21.03.2021г., на 04.04.2021г. и на
18.04.2021г. не е изпълнила влязлото в сила на 06.03.2020г. съдебно решение
№2215/01.11.2019г., постановено по гр. Дело №4999/2019г. по описа на РС-
Плевен относно режима на лични контакти на *** Й. П. Б. с ЕГН **********
с детето му В. Й. Б., с ЕГН **********, като не е спазила дните и часовете за
лични контакти с детето, а именно – *** да вижда и взема детето при себе си
до навършване на 4-годишна възраст - всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 10.00 до 18.00ч. без приспиване; след навършване на 4-годишна
възраст - всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00ч. в събота до
18.00ч. в неделя, с приспиване на адреса на ***, 30 дни през лятото, което
време не съвпада с отпуска на ***та; през четните години детето ще прекарва
коледните празници с ***, който може да го взима при себе си от 9.00ч. на 24
декември до 18.00ч. на 26 декември; за Великденските празници през четните
години *** ще взима детето при себе си от 18.00ч. в петък до 18.00ч. в
понеделник с приспиване на детето при ***, поради което и на основание
чл.301 ал.1 т.4 предл.2 от НПК вр.чл.78а ал.1 от НК я освободи от наказателна
отговорност и й наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
14
/хиляда/ лева, за извършено престъпление по чл.182 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК
Съдът на основание чл.304 от НПК оправда подсъдимата Ч. по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.182 ал.2 вр. чл.26
от НК на дати 0***., 07.11.2020г., 22.11.2020г., 27.12.2020г., 03.01.2021г.,
03.04.2021г. и 17.04.2021г., тъй като от всички събрани по делото
доказателства се установи, че Ч. е изпълнила съдебното решение и е предела
детето на неговия *** за упражняване режима на лични контакти. В тази
насока са и твърденията на самия тъжител, изложени в тъжбата.
В заключение съдът намира за необходимо да посочи, че
действителният проблем в настоящото производство не съставлява
обстоятелството, че е налице многократно неизпълнение на постановеното
съдебно решение, а в съществуващия и задълбочаващ се конфликт между
двамата родители, който несъмнено нанася сериозни вреди на общото им
малолетно дете В..
Формалното изпълняване на режима на лични отношения с *** не би
допринесъл с нищо за засилване на връзката на детето с двамата му родители,
като същите следва да осъзнаят и възприемат необходимостта от провеждане
на беседи и консултации (в това число професионални такива), както и да
приемат, че в случая техните лични взаимоотношения не са от значение, тъй
като с поведението си, с открито демонстрираната си нетърпимост един към
друг, те отдалечават *** си и го поставят в недопустимото положение да
избира между двамата си родители.
Без да се съмнява в загрижеността и любовта и на двамата родители към
своето дете, съдът счита, че липсата на личен контакт между тях е във
властта на всеки един от тях, а не на държавните органи. И със все по-
задълбочаващия се конфликт между двамата родители на
практика единствено се уврежда здравословното състояние, в частност
психиката на детето.
Поради което и следва двамата да мислят за отглеждането и
възпитаването на детето си много повече отколкото за себе си, предвид
неговата крехка възраст - 6 години.
Поради това и съдебният състав положи максимални усилия настоящето
съдебно производство да приключи с помирение по смисъла на чл.24 ал.5 т.3
от НПК.
При този изход на процеса съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от
НПК подсъдимата В. АС. Ч. с ЕГН ********** да заплати направените
деловодни разноски в полза на Районен съд – гр.Плевен в размер на
1453,40лв.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
15
Съобщи за изтекли лични данни