№ 11317
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110142857 по описа за 2021 година
Ищецът „О.Л.“ ЕООД твърди, че по договор за застраховка „Каско на МПС“, обективиран в
Комбинирана застрахователна полица 0307К6009938248 за застраховки и злополуки, със
срок на действие от 17.05.2019 г. до 16.05.2020 г., застраховал при ответника ЗАД „А.“ АД
лек автомобил „Лексус“, модел IS300h с рег. № В 7138 ВТ /обект на договор за финансов
лизинг/ с клауза „П“ – Пълно каско. В срока на действие на договора настъпило
застрахователно събитие – на 10.02.2020 г. автомобилът бил управляван от Д.И.М. в гр.
Несебър, на главен път I -9, 205 км., кръстовище гр. Несебър, като между него и л.а. „Пежо
ЦЦ“ с рег. № А 8289 ММ, управляван от Т.А., било реализирано ПТП по вина на водача на
застрахования автомобил. В следствие на ПТП били нанесени щети на застрахованото МПС
л.а. Лексус“, модел IS300h с рег. № В 7138 ВТ, довели до тоталната му щета. За настъпилия
инцидент ищецът подал уведомление до застрахователя, въз основа на което била
образувана щета № 13020030101006, като с писмо с изх. № Л-1917/18.03.2020 г. ответникът
отказал да изплати застрахователно обезщетение, тъй като настъпилото събитие е в резултат
действия на водача на л.а. Лексус“, модел IS300h с рег. № В 7138 ВТ, който не се съобразил
с червения сигнал на светофара и станал съответно причина за произшествието, което
представлява груба небрежност. Ищецът счита, че не са налице основанията за отказ от
изплащане на обезщетението и моли за осъждане на ответника да му заплати сумата от 5 000
лв., заявена като частичен иск от главница в размер на 68 553,78 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за нанесени вреди по л.а. „Лексус“ модел IS300h с рег. № В
7138 ВТ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска
по основание и размер. Твърди, че е налице изрично изключен риск, поради което за
ответника не е възникнало задължение за плащане на застрахователно обезщетение. В тази
връзка излага, че водачът на л.а. Лексус“, модел IS300h с рег. № В 7138 ВТ е навлязъл в
кръстовището на червен забранителен сигнал, както и че се е движил с несъобразена
скорост, което поведение представлява „груба небрежност“, изрично изключваща
застрахователното покритие по т.14.5 от Общите условия за застраховка „Каско“. Твърди, че
е налице неизпълнение на договорни задължения от страна на застрахованото лице, като
основание за отказ за плащане или намаляване размера на застрахователното обезщетение,
поне с 90%. Оспорва претенцията и по размер, тъй като при тотална щета обезщетението се
съизмерява с действителната стойност на МПС към датата на събитието намалена със
1
стойността на запазените части. Оспорва дължимостта на лихвата предвид липсата на
представен документ за прекратяване регистрацията на МПС. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и допуснат
САТЕ и гласните доказателства за изясняване на делото. По доказателствата към отговора –
в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: 1. наличие на валиден договор за застраховка
имущество между страните, плащане в срок на застрахователните премии 2. увреждане на
застрахованото имущество в периода на действие на застраховката и в тази връзка –
настъпване на застрахователното събитие /време и място/, 3. вид и размер на вредите, в
причинно-следствена връзка с твърдяното увреждане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията
си.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно сключен между страните договор за
застраховка имущество “Каско на МПС” с полица № 0307К6009938248 със срок на действие
от 17.05.2019 г. до 16.05.2020 г. и с предмет лек автомобил „Лексус“, модел IS300h с рег. №
В 7138 ВТ и относно образувана въз основа на уведомление от ищеца от 11.02.2020 г. при
ответника щета № 13020030101006.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит на
свидетелката Т.А.Б., с адрес: гр. Несебър, ул. „Георги Сава Раковски“ № 23, при режим на
призоваване. Указва на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе 25 лв.
депозит за призоваването на свидетелката по сметка на районен съд Несебър и да представи
въпросен лист, с оглед делегиране разпита й на РС Несебър. Предоставя възможност на
ищеца в едноседмичен срок също да постави въпроси.
Да се направи справка за адрес на свидетелката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Агенция „Пътна инфраструктура“, ОПУ Бургас, адрес гр.
Бургас ул. Цариградска 30, относно вертикалната и хоризонталната пътна маркировка на
главен път I-9, 205 км, кръстовище гр. Несебър, към 10.02.2020 г., както и относно
наличието на светофарна уредба и инфорамция за режима на работа /циклограма/ на
мястото и датата на настъпване на ПТП /около 20.15 ч./. Справката да се представи в
десетдневен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ МВР Несебър в препис административно-наказателната
преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на 10.02.2020 г., за което е съставен
АУАН бл.№ 388545, протокол за ПТП № 1631361. Да се представи в десетдневен срок от
2
съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
заключение относно задачите в исковата молба и отговора. ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по експертизата в размер на 300
лв., вносими по 150 лв. от ищеца и ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д., който да се призове за с.з. след внасяне на депозитите.
ЗАДЪЛЖАВА ЗАД „А.“ АД да представи в едноседмичен срок от съобщението
преписката по щета № 13020030101006.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.2.2022 г. от 09.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3