Присъда по дело №353/2021 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 1
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20211440200353
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Козлодуй, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
СъдебниИВАНКА КИРИЛОВА ПЕТРОВА

заседатели:Румен Милчов Стоянов
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора М. Ат. Н.
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ
характер № 20211440200353 по описа за 2021 година
Въз основа на събраните по делото доказателства и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. М. М., *************, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянията и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на
продължавано престъпление за времето от неустановена дата и месец през
2020г. до неустановена дата през месец януари 2021г. в гр.Козлодуй е
извършил престъпление против личността /разврат/- четири деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление,извършени са през непродължителен период от време при една
и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
както следва:
на неустановена дата и месец през 2020г.в гр.Козлодуй в ромската
махала в лек автомобил се е съвкупил с лице не навършило 14 годишна
възраст - Е* Н.а Б. от гр.Козлодуй ЕГН-**********, доколкото извършеното
не съставлява престъпление по чл. 152 НК;
1
на неустановена дата и месец през 2020г.в гр.Козлодуй „************“
общежитие №1 ап.** в дома си се е съвкупил с лице не навършило 14
годишна възраст-Е. Н.а Б. от гр.Козлодуй ЕГН- **********, доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 НК;
на неустановена дата и месец през 2020г.в гр.Козлодуй „***********
ап. в дома си се е съвкупил с лице не навършило 14 годишна възраст - Е. Н.а
Б. от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.
152 НК и
на неустановена дата през месец януари 2021г.в гр.Козлодуй
„*************** в дома си се е съвкупил с лице не навършило 14 годишна
възраст - Е. Н.а Б. от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 НК И НА ОСНОВАНИЕ чл. 151, ал.1 вр.чл.63, ал.1
т.З вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1 т.2 от НК му определя наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на
присъдата на информационната табло на Община Козлодуй.
ОСЪЖДА М. М. М., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, да заплати
направените по делото разноски в размерна 1752.00 лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест от страните пред
Окръжен съд – Враца в 15 – дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
на присъда по НОХД № 353 по описа за 2021г.

Наказателното производство е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура, гр.Враца срещу подсъдимия М. М. М.,
***************,ЕГН ********** за престъпление по чл. 151, ал.1, вр.чл.63
ал.1, т.3 вр. чл.26, ал.1 НК.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.370 и чл.371 т.1 и т.2
от НПК, както и правата и съгласно чл.372, ал.1 от НПК и уведоми
подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните
доказателства и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимия признава изцяло фактите, описани в обвинителния акт,
изразява желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на
чл.371 т.2 от НПК и дава съгласие да не се събират доказателства по
отношение на тези факти. След даване ход на съкратено съдебно следствие,
съдът на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на
свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство,
без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
Представителят на Районна прокуратура, гр.Враца, ТО-Козлодуй в
съдебно заседание изцяло поддържа обвинението, като счита, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от всички събрани по делото
доказателства и иска да бъде признат за виновен и да му бъде определено
наказание в условията на чл.55, ал. 1 т.2 НК.
Защитника на подсъдимия адвокат Г. в хода на съдебните прения излага
доводи за вида и начина на определяне на наказание на подсъдимия.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установена следната фактическа обстановка:
Непълнолетният подсъдим М. М. М. от************. Има брат и за
двамата се грижи тяхната майка, която работи в ************гр.Козлодуй.
Семейството живее в гр.Козлодуй работническо общежитие на заводски
строежи общежитие ***********. Непълнолетния подсъдим не е осъждан, не
е воден на отчет в ДПС при РУ гр.Козлодуй и спрямо него няма висящи и
неприключени досъдебни производства. Ученик е в 7-ми „*************в
гр.Козлодуй.
Малолетната Е. Н.Б. от гр.Козлодуй, .е родена на ............................ и е
дете по смисъла на чл.2 от Закон за закрила на детето.
1
През учебната 2020/2021 г. малолетната Е.. е била ученичка в . в
гр.Козлодуй. На 24.08.2020г. в ромската махала в гр.Козлодуй в клуб-
хранителен магазин тя и подсъдимия се запознали, започнали да контактуват
и често се срещали. Подсъдимия е имал знанието, че свидетеля Е. Б. е
малолетна, като не е навършила 14-годишна възраст.
След около 3 месеца от тяхното запознаване са започнали да водят
полов живот. За воденият от подсъдимия с малолетната полов живот
последния се похвалил на своите приятели братята Д. Д. и В.Д..
В началото на 2021г. малолетната Е. Б. установила, че няма цикъл.
Споделила това с непълнолетният подсъдими, купили тест за бременност и
установили, че малолетната е бременна. Двамата съобщили за случилото се
на родителите си.
На 18.02.2021г. малолетната е била заведена на преглед от майка си при
д-р И. Б. акушер-гинеколог в МБАЛ „Св.Иван Рилски“ в гр.Козлодуй. При
прегледа е устоновено, че малолетната е бременна в 13-ГС с вероятен термин
на раждане 26.08.2021г. След прегледа св.Б. е уведомил отдел „Закрила на
детето“ при ДСП гр.Козлодуй, като е образувана прокурорска преписка а
впоследствие и досъдебно производство.
От събраните на досъдебното производство доказателства по безспорен
начин се установява и подсъдимия признава, че като непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и знаечението на деянията и е могъл да ръководи
постъпките си, в условията на продължавано престъпление за времето от
неустановена дата и месец през 2020г.до неустановена дата през месец януари
2021 г. в гр.Козлодуй е извършил престъпление против личността/разврат/-
четири деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, както следва: на неустановена дата и месец през 2020г. в
гр.Козлодуй в ромската махала в лек автомобил се е съвкупил с лице не
навършило 14 годишна възраст - Е. Б. от гр.Козлодуй ЕГН-**********,
доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 НК; на
неустановена дата и месец през 2020г. в гр.Козлодуй „. дома си се е съвкупил
с лице не навършило 14 годишна възраст-Е.Б. от гр.Козлодуй ЕГН-
**********, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152
НК; на неустановена дата и месец през 2020г. в гр.Козлодуй . в дома си се е
съвкупил с лице не навършило 14 годишна възраст - Е. Н. Б. от
гр.Козлодуй,доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152
НК и на неустановена дата през месец януари 2021г.в гр.Козлодуй
„раб.сел.завод строежи“ общежитие №1 ап.81 в дома си се е съвкупил с лице
не навършило 14 годишна възраст - Е. Б.от гр.Козлодуй, доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 НК.
На досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-
2
медицинска експертиза след извършен клиничен преглед на малолетната Б. на
19.5.2021г., от която се установява, че девствената й ципа е с пръстеновидна
форма, с две стари разкъсвания същата съответно в 5 и 7 часа по
часовниковия циферблат и са с давност на получаване над две седмици,
считано от датата на прегледа. Двете стари разкъсвания на девствената ципа
практически се получават при полов акт. Наличната бременност категорично
доказва, че същата е водила полов живот/пълноценен полов акт
съссемеизпразване/.
На досъдебното производство е назначена и изготвена
комплексна психолого-психиатрична експертиза на пострадалата малолетна,
от която се установява с оглед календарната й възраст, индивидуалното й
психо-физическо състояние, че може правилно да възприема фактите, имащи
значение за делото и да дава достоверни показания за тях. Към дата на
престъплението пострадалата е била малолетна, при което е налице
биологична, психична и социална незрялост, тъй като личността не е
оформена. Въпреки, че е била малолетна е разбирала свойството и значението
на извършените с нея действия. Пострадалата няма запазена психическа
годност да разбира и противодейства при упражнено физическо и/или
психическо насилие.
На досъдебното производство е назначена и изготвена
комплексна психолого-психиатрична експертиза на непълнолетният
подсъдим, от която се установява, че той е разбирал свойството и значението
на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си. Същият може
правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите и явленията
имащи значение за делото/събитието на престъплението.
В досъдебното производство на л.118 т.2 е приложен доклад изготвен от
св.Нина Коева по реда на чл.15 ал.6 от Закон за закрила на детето, от който се
установява за случилото се, като непълнолетния подсъдим е съобщил да е
имал полов контакт с малолетната пострадала, което се е случило по взаимно
съгласие.
Извършеното престъпление се доказва от: сигнал до РП гр.Враца ТО
гр.Козлодуй /л.6 т. 1 ,л. 131 т.2/, амбулаторен лист /л.13-14 т.1/,
удостоверение за раждане на малолетната /л. 15 т.1/, удостоверение
за раждане на непълнолетния подсъдим /л.33,35 т.1/, ДПС-справка /л.36
т.1,л.26,27 т.2/, характеристични данни /л.23 т.2/, социален доклад за
малолетната и обвиняемият /л.31-35,117-131 т.2/, ДПС-справка за
малолетната /л.99 т.2/, уведомително писмо на ВАК /л.180 т.2/, разпити на
свидетелите ********************** и признанието на непълнолетния
подсъдим.
При така описаната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
доказано по делото обвинението срещу непълнолетния подсъдим по чл.151
ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.З вр. чл. 26 ал.1 НК, за това че в условията на
продължавано престъпление за времето от неустановена дата и месец през
3
2020г. до неустановена дата през месец януари 2021 г. в гр.Козлодуй е
извършил престъпление против личността/разврат/- четири деяния,които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление,извършени са през непродължителен период от време при една
и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Подсъдимия е извършил продължаваното престъпление като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си .Съзнавал е, че извършва съвкупление,
желае неговото осъществяване, като съзнава и възрастта на пострадалата,а
именно че е лице ненавършило 14 годишна възраст. При създаването на
състава на чл. 151, ал.1 НК, законодателят е взел предвид всички обективни
обстоятелства, които имат връзка с престъпното деяние и основателно е
приел,че то представлява престъпление независимо от субектите между които
е извършено. Да се приеме, че традициите изключват съставомерния характер
на деянието,означава на практика,че при тълкуването на закона да се създава
нов закон различен от този, който е създаден от компетентния орган. В
същата връзка не бива да се подценява обществената опасност на деянието,
което се обективира в няколко направления- преждевременното раждане
смущава нормалното психо-физическо съзряване на девойката, нейното
обучение,възпитание и квалификация. Честа практика е родените деца да се
оставят на грижите на държавата с произтичащите от това допълнителни
негативи,а именно, че тези деца вече в социални домове са подложени на
повече рискове за здравето,живота и за нормалното им израстване.
Обществото има интерес законът да се прилага еднакво спрямо всички
граждани. Обратното означава съгласяване с извършването и толерирането на
тези престъпления,което е в противовес с конституционните и законови
функции на прокуратурата.
Подсъдимия е извършил деянието като непълнолетен, намирайки се в
горната граница на непълнолетието, но след като е разбирал свойството и
значението на същото и е могъл да ръководи постъпките си.
Съдът определи наказанието на непълнолетния подсъдим за
престъплението по чл. 151 ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК вр. чл.63, ал.1, т.3 при
хипотезата на чл.373, ал.2 по реда на чл.55, ал.1 т.2 НК при многобройни
смекчаващите вината обстоятелства, каквито са: чистото съдебно минало,
младата възраст, признанието и оказаното съдействие в хода на досъдебното и
съдебното производство и факта, че е било налице съгласие и от страна на
малолетното пострадала. Наказанието определено на непълнолетния
подсъдим ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ според съда отговаря да бъде
такова, посредством което ще се постигнат целите на наказанието.
С оглед изхода на спора съда възлага в тежест на непълнолетния
подсъдим направените разноски, които са такива сторени на досъдебното
производство.
4
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни