РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Ямбол , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично заседание
на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
Членове:Гергана Ж. Кондова
Петранка П. Кирова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
в присъствието на прокурора Ташко Стоянов Стаматов (ОП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20212300600100 по описа за 2021 година
Въззивното производство е образувано по жалба на адв.Б. от АК-*****, назначен за
служебен защитник на подс.СТ. П. Д., срещу Присъда № 260027/10.02.2021 г., постановена по
НОХД № 817/2020 г. по описа на Районен съд Ямбол.
С присъдата, подс.С.Д. е признат за виновен в това, че вечерта на **.**.**** г. в с.
********, обл. *****, в дом на ул. „********** ***********” № **, се е заканил с убийство на М.
К. Г. от с. ********, обл. ***** с думите: „Ще дойда някоя вечер, ще те убия и ще те заколя, както
спиш. Не ме е страх, че ще вляза в затвора.”, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1,
вр.чл.54 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода е
отложено от изтърпяване за срок от три години.
В подадената въззивна жалба се твърди, че присъдата е постановена при липса на
категорични и безспорни доказателства относно виновността на подсъдимия. Претендира се
отмяна на обжалваната присъда и постановяване на нова такава, с която подс.Д. да бъде признат за
невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.144, ал.3 вр.ал.1 от
НК. Алтернативно се иска изменение на присъдата чрез намаляване размера на наложеното
наказание лишаване от свобода от 6 месеца на 3 месеца.
1
В съдебното заседание пред ОС-Ямбол, представителят на Окръжна прокуратура-Ямбол
оспорва основателността на подадената жалба. Пледира за правилност и законосъобразност на
постановената присъда и за справедливост на наложеното наказание. В тази връзка моли съда да я
потвърди изцяло.
В съдебно заседание въззивникът С.Д. участва чрез своя служебен защитник - адвокат от
АК-*****. Последният поддържа въззивната жалба и моли съда да я уважи по изложените в нея
съображения.
Съдът, след като се запозна с изложеното във въззивната жалба, доводите на страните и
обсъди поотделно и в тяхната съвкупност доказателствата, след цялостна проверка на атакувания
съдебен акт и в съответствие с правомощията му по чл.313 и сл.от НПК, констатира, че въззивната
жалба е процесуално допустима като подадена от лице, имащо право и интерес да обжалва и в
сроковете по чл.319, ал.1 от НПК. Разгледана по същество, жалбата се преценя като основателна,
но по съображения, различни от изложените в нея и касаещи наличието на допуснато от
първоинстанционния съд отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.
НОХД № 817/2020 г. по описа на Районен съд-Ямбол е образувано по внесен обвинителен
акт срещу СТ. П. Д.а за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. С оглед вида и
характера на това престъпление, на пострадалата от него - М. К. Г., й е било разяснено от районния
съд /по силата на Разпореждане от **.**.**** г./ правото да се конституира в наказателното
производство в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Своевременно - преди насроченото по делото разпоредително заседание, пострадалата М.
Г. лично е депозирала молба вх.№ ******/**.**.**** г., с която е поискала да бъде конституирана в
качеството на граждански ищец по смисъла на чл.84-87 от НПК и в качеството на частен
обвинител по смисъла на чл.76-79 от НПК.
Съдът разгледал посочената молба на пострадалата М. Г., но само в частта й, отнасяща се
до направеното искане за конституиране в качеството на граждански ищец, като с протоколно
определение, постановено в разпоредително заседание, проведено по делото на **.**.**** г., го е
оставил без уважение.
Молбата на пострадалата М. Г. в частта, касаеща искането й за конституиране в
производството в качеството на частен обвинител, е останала без разглеждане от съда, респ. без
произнасяне, въпреки нейната допустимост и въпреки нейната основателност предвид факта, че Г.
е процесуално правоспособна да се установи като частен обвинител, т.к. е пострадала пряко и
непосредствено от престъплението - предмет на обвинението.
В резултат, като не е разгледал и не се е произнесъл по молбата на пострадалата от
конкретното престъпление - предмет на делото, за конституирането й в качеството на частен
обвинител, решаващият съд е нарушил предвиденото в чл.76 и чл.79 от НПК процесуално право на
пострадалата М. Г. да участва в съдебното производство като частен обвинител. Неустановяването
на надлежна страна в производството винаги съставлява нарушение на процесуалните правила,
което е от категорията на съществените. Отстраняването му е възможно единствено чрез повторно
разглеждане на делото от друг състав на първостепенния съд.
2
При направения извод за допуснато от районния съд отстранимо съществено процесуално
нарушение, настоящата инстанция намира за ненужно да обсъжда останалите доводи във
въззивната жалба.
По изложените съображения въззивният съд в настоящия съдебен състав счита, че следва
да отмени проверяваната присъда и да върне делото на първоинстанционния съд за ново
разглеждане от друг съдебен състав.
Водим от гореизложеното и на осн.чл.335, ал.2, вр.чл.348, ал.3, т.1 от НПК, Ямболски
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 260027/10.02.2021 г., постановена по НОХД № 817/2020 г. по описа
на Районен съд Ямбол и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от
стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3