МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N856/2019год - II н.с, при РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Русенска районна
прокуратура е обвинила:
подс.К.И.П., ЕГН: **********, в това, че на 12.04.2019 г. в гр.Русе, обл.Русенска,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Сеат",
модел „Алтеа", с рег. номер Р 8203 ВХ, след употреба на наркотични
вещества - „амфетамини", установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017 год. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление
по чл.343б, ал.З от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението.
Подсъдимият
дава обяснения, не оспорва, че употребил наркотици, но твърди че не
знаел, че може да окажат влияние. Адв.П. пледира
за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.К. И.П., ЕГН: **********, е роден на *** ***. Български
гражданин. Със средно образование. Неженен. Неосъждан.
Подс.П. е
правоспособен водач на моторно превозно средство от 1997г. Води се на отчет в
сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – Русе и като водач бил наказван нееднократно
за извършени нарушения на Закона за движение по пътищата.
Подс.К.И.П. въпреки,
че употребил наркотични вещества „амфетамини", на 12.04.2019г. привел в
движение таксиметров лек автомобил марка "Сеат", модел „Алтеа",
с рег. номер Р 8203 ВХ, собственост на В. А. Б.. Управлявал таксито по улиците
на гр. Русе. В същото време служебните си задължения изпълнявали служители на
Първо РУ към ОДМВР – Д. П. и св. М.В.А., които били позиционирани до Земеделски
колеж в гр.Русе. След обяда на посочената дата получили информация от свои
колеги, че лек автомобил марка
"Сеат", модел „Алтеа", с рег. номер Р 8203 ВХ следва да бъде
спрян, поради подозрение за употреба на наркотици. Информацията съдържала и
данни за посоката на автомобила и екипът веднага тръгнал от местостоянката си.
На пътен възел „Охлюва", в посока към бул. „България", подс.П. бил
спрян за проверка от св. А. и колегата му П.. Полицейските служители по
представените документи установили самоличността му. Обадили се за съдействие
от екип на сектор „Пътна полиция". На место, в Първо РПУ, където
подсъдимият бил откаран, пристигнал св. Ц.П. заедно с колегата му Т. Г., служители
от „Сектор пътна полиция" гр.Русе. Пред тях подс.П. признал, че употребил
амфетамини. Св.П. и колегата му го изпробвали с техническо средство „Drug test 5000", с
фабричен номер АDJF 0042, в 19:48 часа на 12.04.2019г., проба №85, същото дало положителен
резултат за употребата на наркотично вещество- амфетамини. В резултат на това,
св. П. съставил АУАН с бл.№ 238331, за управление на МПС под въздействие на
наркотични вещества или техни аналози, който бил подписан от подсъдимия без
възражения. С акта били иззети СУМПС №********* и контролен талон №3543837.
Полицейски
служител Я. Я.Г. издал талон за медицинско изследване с бл. №0065376, в който
подс.П. вписал, че е съгласен с показанията на техническото средство. Тъй като
тестът бил положителен, мл. автоконтрольори Г. В. и С. Г. конвоирали подс.П. до
УМБАЛ „Канев" АД, където пред съответното медицинско лице, в съставения от
него Протокол — Приложение № 4 към чл. 14 ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, подс.П. отказал да даде
кръв за изследване- съгласно чл. 15 ал.7 от Наредбата, като отказът удостоверил
с подписа си.
Било
образувано досъдебно производство, в хода на което била изискана и приложена по
делото писмена справка от ОДМВР - Русе, сочеща че подс.П. е правоспособен водач
на МПС, с извършени от него множество предходни административни нарушения при
управление на МПС и наложени в тази връзка наказания.
С показанията на св.М.А. се доказва, че на процесната
дата подс.П. управлявал лек автомобил марка „Сеат",
модел „Алтеа", с ДК № Р 8203 ВХ – такси, когато бил спрян за проверка, обстоятелство
което не се оспорва от дееца. Не се спори и по обстоятелството, че на последния
била извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство - Дрегер „Drug test 5000", с фабричен номер АDJF 0042, в 19:48
часа на 12.04.2019г., проба №85, като същото дало положителен резултат за
употребата на амфетамини. Този факт се установява с уличаващите доказателства,
съдържащи се в показанията на св.Ц.П.. Гласните доказателства кореспондират и
се допълват с приложените писмени – разпечатка от техническо средство - Дрегер „Drug test 5000", установяваща положителна
проба на амфетамин. Неоспорено и приобщено към доказателствения материал по делото е вещественото
доказателство - Тест касета, поставена в сребрист на цвят плик, с
изписан върху него
надпис: К.И.П., **********, доказващо, че на процесната дата
съдържанието на наркотично вещество било
установено по надлежния ред - с техническо средство "Drдger Drug Test
5000.
Кратките обяснения на подс.П. имат
характер на самопризнания, същият не оспорва, че употребил наркотични вещества,
след което привел в движение таксиметровия автомобил. Твърденията му, че
употребата на амфетамин била предходния ден и той считал, че влиянието му е
отминало се опровергава от приложенияи подписан от дееца протокол —
Приложение № 4 към чл. 14 ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, в частта
където подс.П. съобщил на медицинсото лице, че на инкриминиераната дата 12.04.2019год.,
около 15-16 часа употребил 1 прахче амфетамин.
При така събраните доказателства – писмени и гласни съдът
констатира, че подс.П. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 12.04.2019г. в
гр.Русе, управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка „Сеат",
модел „Алтеа", с ДК № Р 8203 ВХ, след употреба на наркотични вещества или
техни аналози – „амфетамини”, установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№ 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
От обективна
страна елементите на престъплението са налице - изпълнителното деяние
на престъплението подсъдимият извършил
с дйствие: употребил наркотични вещества /амфетамин/, след което привел в движение лек автомобил
марка „Сеат", модел „Алтеа", с ДК № Р 8203 ВХ, и го
управлявал по улиците на гр.Русе. Признаците от състава на посоченото
престъпление по чл. 343б ал. 3 НК включват управление
на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни
аналози. Извън състава остава обстоятелството доколко водачът е бил повлиян от
тези вещества, поради което и съдът отказа и назначаването на СПхПЕ, както и
защото изминалият дълъг период от време и отказът на подс.П. да даде кръвна
проба са препятствие за меродавно изследване. Действително, в практиката е
налице и друго разбиране, че освен употребата на наркотични вещества е
необходимо да е налице и повлияване на водача от приетите вещества, но
настоящият въззивен състав не го споделя. Когато бъде установено, че водачът е
употребил наркотични вещества, без значение дали и по какъв начин това се е
отразило на неговото поведение и дали е повлияло на способността му да
управлява превозното средство, той следва да носи наказателна отговорност по чл. 343б ал. 3 НК, тъй като са
изпълнени признаците от състава на посоченото престъпление. В този смисъл е и
константната съдебна практика (решение на ВКС, трето н. о., решение № 116 от
8.08.2016 г., по н. д. № 34/16, решение на ВКС, трето н. о., решение № 81 от
15.05.2018 г., по н. д. № 237/18, решение на ВКС,трето н. о., № 4 от 11.05.2018
г., по н. д. № 1244/17, решение на ВКС, трето н. о., решение № 79 от 8.05.2018
г, по н. д. № 318/18 и др.).
От субективна
страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вината по смисъла
на чл.11, ал.2 НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент, подсъдимият
е пълнолетно и психически здраво лице. Същият съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и искал
тяхното настъпване. Съзнавал, че е употребил наркотични вещества и въпреки това
съзнателно привел в движение автомобила и го управлявал, създавайки по този
начин опасност за живота и здравето на другите участници в движението. Съдът
отново отбелязва, че НК не въвежда критерии за въздействието на наркотичните
вещества върху водача и доколко това се е отразило на способността му да
шофьора. Без правно значение е и времето на употреба - непосредствено преди
управлението на МПС или по - ранен момент, както необосновано твърди подс.П.,
поради което отдалечеността във времето на момента на употребата спрямо момента
на управлението на МПС, не може да изключи липсата на съзнание у дееца за
общественоопасния характер на деянието. Ирелевантно за наказателната
отговорност е дали водачът е поставил в реална опасност живота и здравето на
останалите участници в движението, тъй като такава опасност е елемент на самото
престъпление.
Предвид изложеното, съдът признава подс.К.И.П. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението
по чл.343б, ал.3 от НК и му налага наказание, при индивидуализацията на което съобрази:
смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; направено самопризнание и изразено
съжаление;
отегчаващи отговорността обстоятелства: наличие други
нарушения на ЗДвП, определящи подсъдимия като лице, което неглижира правните
норми, уреждащи движението по пътищата; високата обществена опасност на
извършеното - подсъдимият е водач на таксиметров автомобил, което завишава изискванията
по отношение на него за спазване на правилата за движение.
Отчитайки
преходното, съдът налага наказание при баланс на смекчаващите
отговорността обстоятелства, ориентирано към средата : ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, както
и на ГЛОБА в размер на 800 лева, съобразена с затрудненото финансово и имотно
състояние на дееца, декларирано от него. Съобразявайки чистото съдебно минало
на подсъдимия, стореното от него деяние, с оглед предвидените в чл.36 от НК
цели съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, същият не
следва да изтърпява ефективно наложеното наказание лишаване от свобода, а
последното да се ОТЛОЖИ за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Налице са
условията на чл.343г от НК, поради което следва да бъде ПОСТАНОВЕНО лишаване от право да управлава МПС за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, съответно на допуснатите други предходни нарушения на ЗДвП, както и на завишените изискванията по
отношение на него като водач на таксиметров автомобил, като на основание чл.59 ал.3 НК
ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият бил лишен по административен ред от възможността на
управлява МПС, считано
от 12.04.2019год.
Налице са условията на чл.133 от
ПАС, поради което приложеното веществено доказателство - Тест касета, поставена в сребрист
на цвят плик, с
изписан върху него
надпис: К.И.П.,
**********, като такова без пазарна стойност,
следва да бъде УНИЩОЖЕНО
Така определеното
наказание съдът намира за справедливо, обществено оправдано и отговарящо на целите предвидени в чл.36 НК: подсъдимият
ще преусмисли стореното, ще има
възможност да осъзнае и промени поведението си,
както и ще бъде проверка за бъдещото му такова.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на установените норми за движение по пътищата.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...........................................