Определение по дело №510/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 223
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20211700500510
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223
гр. П., 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500510 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по жалба от адв. М.К. – в качеството й на особен представител на Л. Г.
Л., против решение № 260916/28.07.2021 г. по гр.д. № 5551/2020г. по описа на РС - П., с
което по предявените от Топлофикация- П.”АД срещу Л. Г. Л. по искове по реда на чл. 415
ГПК е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 946.60лв.,
представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ
се на адрес: гр.П., кв.“Т.“, ***, от която главница 819.75лв. за периода 01.05.2018г.-
28.02.2019г., сумата от 126.85лв., обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.-
15.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване заповед за изпълнение – 30.06.2020г. до окончателното изплащане
на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1897/01.07.2020г. по ч.г.д.№
3097/2020г. на ПРС и е осъден ответникът да заплати направените по делото разноски.
В жалбата по подробни доводи и съображения се поддържа, че обжалваното решение
е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като моли същото да бъде отменено и
спорът да бъде решен по същество, като бъдат отхвърлени предявените искове. Не се
представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка и като
съобрази задължителните указания, дадени с определение № 816/23.03.2022г. по в.ч.гр.д. №
56/2022г. на САС, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради
1
което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по
чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба и в отговора не се представят и не се сочи
необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката
за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни
изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае
оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
На основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител се назначава на разноски на
ищеца като разпоредбата се намира в част I, Глава шеста, раздел I от ГПК, поради което
важи и във въззивното производство и дружеството –въззиваем следва да заплати
възнаграждение за особен представител на жалбоподателя. С оглед фактическата и правната
сложност на делото на особения представител следва да се определи възнаграждение в
размер на 200 лева, съгласно чл. 47, ал. 6, изр. последно ГПК, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба
№ 1/2004 г., което да се заплати от въззиваемото дружество.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК адвокат
М.К., АК П. във въззивното производство пред ПОС в размер на 200 лева и УКАЗВА на
въззиваемата страна „Топлофикация П.“ АД, в тридневен срок от съобщението, да
предостави доказателства за внесено адвокатско възнаграждение за особен представител на
жалбоподателя в размер на 200 лв. по набирателната сметка на ОС – П..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.04.2022 г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2