№ 50078
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110121237 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
установяване обстоятелства относно настъпването на събитието.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изслушване на съдебна
автотехническа експертиза по поставените в исковата молба задачи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от
страна на ищеца в първото по делото открито съдебно заседание за
установяване обстоятелства относно настъпването на събитието.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със
задачи формулирани от ищеца в исковата молба при депозит в размер на
500,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., специалност транспортна техника
и технологии, оценител на МПС като УКАЗВА на вещото лице да започне
1
работа след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок от съобщението
да формулира допълнителни въпроси към вещото лице, като в случай, че
зададе такива – в същия срок да представи доказателства за заплащане на
допълнителен депозит в размер на 300,00 лева.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2025 г. от 11:00 часа,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца И. Н. П. срещу ответника ЗЛ „Лев Инс” АД
искове с правно основание чл. 405 КЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата
466,00 лева – застрахователно обезщетение по щета № 3000-1201-22-
000582 за настъпило на края на м.07.2022 г. на магистрала Тракия
застрахователно събитие, в следствие на което са причинени щети по предна
броня и преден капак на застрахования по Договор за имуществена
застраховка „Каско на МПС” с полица № 93002110063909 лек автомобил
„Опел Астра” с рег. № СВ 7576 СТ, сумата 87,78 лева – мораторна лихва за
периода 05.10.2022 г. – 12.04.2024 г., сумата 470,00 лева – застрахователно
обезщетение по щета № 3000-1301-22-000738 за настъпило на началото на
м.08.2022 г. на паркинг застрахователно събитие, в следствие на което са
причинени щети по задна лява врата и заден ляв панел на застрахования по
Договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” с полица №
93002110063909 лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СВ 7576 СТ, сумата
88,54 лева – мораторна лихва за периода 05.10.2022 г. – 12.04.2024 г.
Ищецът И. Н. П. твърди, че между страните е сключен договор за
имуществена застраховка на горепосочения автомобил. Посочва, че края на
месец юли и началото на месец август настъпили застрахователноти събития,
които представляват покрит риск. Навежда твърдения, че ответникът
застраховател отказал заплащане по заведените щети поради неуведомяване в
срок. Моли съда да уважи предявените искове иск. Претендира присъждане на
разноски.
В подадения с срока по чл. 131 ГПК отговор ответникът ЗК „Лев Инс”
АД оспорва исковата претенция по основание и размер. Навежда твърдения
за уведомяване за настъпилите застрахователни събития на осемнадесет дни
след настъпването на същите. Поддържа, че автомобилът предмет на
застрахователна защита е следвало да бъде предоставен за допълнително
заснемане и оглед, тъй като на първоначалния оглед и заснемане извършен на
14.10.2021г., същия е бил замърсен, за което е издадено указание за
допълнителнен оглед. Счита, че уведомлението освен на национален телефон,
следва да се отправи и в писмена форма, в случаите, при които
застрахователното събитие е настъпило на паркинг или вследствие на пожар в
срок от три работни дни, считано от деня на узнаването им и пет работни дни
2
за всички застрахователни събития. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира присъждане на разноски.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
За основателността на иска в тежест на ищеца е да установи наличието
на валидно застрахователно правоотношение между страните; настъпване на
описаното от ищеца застрахователно събитие, механизма на последното,
щетите по увреденото имущество, причинната връзка между тях и размера на
вредите, за които се търси застрахователно обезщетение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга, за което не сочи доказателства, както и
обстоятелството, на които основава възраженията си, включително да докаже
пряка причинно-следствена връзка между неизпълнението на конкретно
задължение, предвидено в Общите условия към застраховката като значително
с оглед интереса на застрахователя, и настъпването на застрахователното
събитие, респ. възможността да бъдат предотвратени вредите от него, за което
съдът му УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4