№ 5302
гр. С, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20231110164317 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 336837/23.11.2023 г. на К. Б. Д., ЕГН **********, гр.
С, ул. ***************** **************************** представлявано от ****, чрез адвокат
П. В. П., гр. С, ***************
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03 .2024 г. от 11.00
часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 49,
ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 22 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за
международния въздушен превоз за изгубен багаж и по и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответното дружество дължи на ищеца сумата
от 615,60 евро, представляваща главница за обезщетение за загубен багаж на основание чл.
22, ал. 2 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международен въздушен
превоз (Монреалска конвенция), във връзка със свързващ полет OS798 от С до В, планиран
по разписание на 11.09.2022 г., част от единна резервация JGPIAJ, ведно със законна лихва
за период от 28.07.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 544 евро, представляваща
неимуществени вреди, настъпили в резултат на негативни изживявания от неизпълнението
на ответника да достави багажа в срок, представляваща главница за обезщетение за загубен
багаж на основание чл. 22, ал. 2 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за
международен въздушен превоз (Монреалска конвенция), във връзка със свързващ полет
OS798 от С до В, планиран по разписание на 11.09.2022 г., част от единна резервация
JGPIAJ, ведно със законна лихва за период от 28.07.2023 г. до изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че ищецът има качеството на пътник по сключен
1
договор за въздушен превоз с ответника с единна резервация JGPIAJ за полет OS798 по
направление С – В и за полет OS717 по направление от В до Б за датата 11.09.2022 г. При
пристигане на летището в С, ищецът е регистрирал своя багаж, представляващ пластмасов
куфар марка „No fear”, като е получил багажен етикет с № LH066978. След пристигането на
летището в Б, ищецът не е получил куфара си, поради което веднага уведомил летищните
власти и попълнил доклад за нередност във връзка с липсващия багаж. Впоследствие по
имейл е изпратил жалба до авиопревозвача, в която е описал съдържанието на куфара и е
посочил, че до момента нито багажа е върнат, нито е получил обезщетение. Изрежда
съдържанието на куфара си, като освен дрехи и тоалетни принадлежности сред вещите са се
намирали и два малки метални контейнера с хапчета, които ищецът регулярно приемал,
поради наличие на хронични заболявания. Определя общата стойност на вещите в куфана в
размер на 684 евро. Впоследствие е получил отговор от авиопревозвача, в който било
потвърдено, че багажът на ищеца е окончателно изгубен и е предложено обезщетение от
68.40 евро, които са били изплатени. Ищецът твърди, че поради загубата на куфара му е
изпитал сериозен дискомфорт, неудобство, напрежение, притеснение и всичко това е
наложило реорганизация на плановете му и времето му, свързани с пътуването. Прекъснал е
приема на лекарствата в рамките на повече от три дни, докато успее да се сдобие със същите
на територията на Б, което довело до сериозно влошаване на състоянието му. Моли съда да
уважи исковата претенция и да му присъди разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е допозиран отговор на исковата молба, в който
ответникът оспорва исковите претенции като неоснователни. Признава част от фактите, а
именно, че ищецът е имал закупени самолетни билети за полети от С до В и от В до Б.
Оспорва твърдението, че ответникът носи отговорност за загубването на багажа на ищеца.
Оспорва твърдението, че ищецът е попълнил приложения доклад за нередност във връзка с
липсващ багаж веднага след като не е получил същия, както и че е подал писмена жалба до
ответника в законоустановения срок. Оспорва твърдението, че ищецът е претърпял
неимуществени вреди в претендираните размери, както и че здравето му било сериозно
влошено. Твърди, че ищецът не е подписал констативен протокол, с който да бъде
установена липсата на багажа му, като счита, че приложения към исковата молба доклад за
нередност, не може да бъде приравнен на констативен протокол. Твърди също, че писмената
жалба била подадена до ответника извън законоустановените срокове, близо осем месеца
след твърдяното установяване на липсата на багажа. Счита, че са налице несъответствия в
декларираните обстоятелства в приложения доклад за нередност и декларираните
обстоятелства в писмената жалба до ответника, поради което липсвала идентичност на
обекта, който ищецът твърди, че е изгубил и на практика не би могло да се установи точно
какво е изгубил. Сочи, че липсват доказателства относно действителната стойност на
предметите, които са се намирали в куфара, както и за стойността на самия куфар и счита
същите за значително завишени спрямо пазарната им цена. Счита за недоказани твърденията
за неимуществени вреди, претърпени от ищеца, тъй като не са представени никакви
доказателства за хронични заболявания на ищеца, както и че е имало лекарства в багажа,
които е следвало да приема. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му присъди
2
разноски.
ПРИЕМА за безспорно в отношенията между страните, че между тях е бил сключен
договор за въздушен превоз с единна резервация JGPIAJ за полет OS798 по направление С –
В и за полет OS717 по направление В - Б за датата 11.09.2022 г., на основание чл. 146, ал. 1,
т. 6 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже вида и размера на багажа,
който твърди, че е бил загубен при процесния полет, съдържанието на вещите в багажа му,
тяхната стойност, в това число, че в багажа са се намирали предписани му и необходими за
здравословното му състояние медиК.ти, твърденията за претърпените немиуществени вреди
и влошаване на здравословното му състояние и връзката на това влошаване с
невъзможността да приема твърдените от него лекарства в продължение на три дни, както и
всички останали положителни факти и обстоятелства, на които основава иска си и не са
приети за безспорни между страните.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже наличието на
правопогасяващи и правоизключващи обстоятелства, включително собствените си
възражения, от които черпи изгода за себе си, в това число наличието на обстоятелства,
които освобождават превозвача от отговорност.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 42922/2023 г. на СРС, 120 състав.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при условията на довеждане за първото по
делото открито съдебно заседание за посочените в исковата молба обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител
на ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
и на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
3
гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4