№ 51870
гр. София, 19.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110151079 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Г. Д. К. с ЕГН: ********** и И. Д. Г. с ЕГН:
********** и двете с адрес: ********************* съдебен адрес:
********************** чрез адвокат С. К., срещу РДАК“ (********** *****), дружество с
ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на
************************* за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск
– допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2026 г.
от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба искова молба от Г. Д. К. с ЕГН:
********** и И. Д. Г. с ЕГН: ********** и двете с адрес: ********************* съдебен
адрес: ********************** чрез адвокат С. К., срещу РДАК“ (********** *****),
дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството
на ************************* с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
-на Г. Д. К. с ЕГН: ********** сумата от 400 € - обезщетение за недопускане до
борда на полет ******** от *********** г.
-на И. Д. Г. с ЕГН: ********** сумата от 400 € - обезщетение за недопускане до
борда на полет ******** от *********** г.
Твърди се, че ищците по делото имат качеството на пътници по договор за
въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушен превозвач
1
РДАК“ с начална и крайна дестинация: летище „****************“ (*****) -
**************“ (***) по полет ******** от *********** г. Номерът на резервацията за
горепосочения полет по закупени самолетни билети е *******. Полет ******** е следвал да
се осъществи по следното разписание: от летище „****************“ на *********** г. в
16:20 ч. и пристигане на **************“ на същия ден. Осъществяването на полета за
посочения период е потвърдено от въздушния превозвач. На *********** г. ищците са се
представили на гишето за регистрация на летище „****************“ и в часа преди
излитане на полета съгласно потвърдената им резервация и получили електронни бордни
карти. Въпреки това им е бил отказан достъп до борда на самолета поради непредвиден
недостиг на места в него без да им бъде предложен алтернативен полет, нито обезщетение.
В разпоредбите на чл. 4 и 7 от Регламент (ЕО) 261/2004 са предвидени правата на
четиримата пътници при недопускане на борда на въздушен полет, когато последният има
начална или крайна точка летище на територията на Европейския съюз, какъвто е и
превозът, осъществен от ответника. Съгласно чл. 7, § 1, б. "а. " от Регламента, при
прилагането на този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400 € за всички
полети на територията на Общността над 1 500 километра. В настоящия случай
разстоянието между началната и крайната дестинация ************* е 1748 км.
Сочи се, че ищците са предявили извънсъдебни претенции към авиокомпанията за
изплащане на обезщетения за сумата от 400 € за всеки един пътник във връзка с
недопускането до борда. Претенциите са предявени чрез имейли до ответното дружество,
подадени от „СЙС“ ЕООД съгласно договор за поръчка, в отговор на които авиокомпанията
е отказала да ги плати.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
Посочена е банкова сметка за заплащане на сумите: ************************
Иска се съдът да задължи ответника да представи списък на пътниците, пътували
с полет ******** от *********** г. с данни за броя на местата в самолета и незаетите
такива.
Иска се да бъде допуснат един свидетел, присъствал на летище „************“
на *********** г. в момента на недопускането на ищците до борда на процесния полет.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК
е депозиран писмен отговор, с който исковете се оспорват като неоснователни.
Твърди се, че не е налице „отказан достъп на борда“ на процесния полет по
смисъла на чл. 2 от Регламента, доколкото ищците не са изпълнили условията на член 3, т.2
буква а, а именно – не са се явили в определеното време за качване на борда на самолета
преди излитане, както е посочено в бордните им карти – 15:50 ч. Сочи се, че представените
от Ищците електронни бордни карти не са получени след явяване на гишето за регистрация
на летище ****************, а са получени по електронен път при самостоятелна
регистрация за полет, с оглед на което от тях не може да бъде установено, че Ищците са се
2
явили навреме преди излитането на полета, а още по-малко, че бордните карти са получени
на място на гишето за регистрация, тъй като в този случай същите не биха изглеждали по
този начин и биха били налични разпечатани на хартиен носител.
Оспорва се твърдението, че процесният полет FR 6300 на *********** г. е бил с
повече продадени билети от налични места и че това е причината Ищците да не бъдат
допуснати на борда на самолета.
Прави се позоваване на дневен план за движението на полетите с посочения
самолет на *********** г., от което е видно, че за Процесния полет са направени резервации
от 191 пътника, а са пътували в самолета само 186 пътника.
Поддържа се, че ищците не са допуснати до качване на борда на процесния полет
не защото е нямало място на борда на самолета, а защото не са се явили на изхода/гейта за
качване на борда на самолета преди неговото затваряне.
Иска се да бъде дадена възможност за представяне на доказателства - изявление
от страна на летищния оператор или дружеството-агент, осигуряващо настаняване на
пътници на полетите на Райънеър на летище ************.
Представени са писмени доказателства.
В слчуай, че бъде допуснат до разпит свидетел на ищците се иска да бъде
допуснат до разпит и един свидетел на ответното дружество.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, параграф 1,
буква б) във вр. чл. 4, параграф. 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и
Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване наличието действащ
договор за превоз между страните/ пътник и превозвач/, наличие на потвърдена резервация
за полет ******** от *********** г.
В тежест на всеки ищец е да установи при пълно и главно доказване, отказ на
достъп до борда на полета от страна на въздушния превозвач и че, се е явил на гишето за
регистрация като е предвидено в час, посочен предварително и в писмен вид (включително
по електронен път) от въздушния превозвач, а именно преди 15:50 ч, на *********** г.
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми или да установи наличието на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки
3
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи посочените
допълнителни писмени доказателства в първото по делото о.с.з.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи списък на пътниците, пътували с полет
******** от *********** г. с данни за броя на местата в самолета и незаетите такива.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел
на всяка страна, като УКАЗВА на страните да осигурят присъствието на свидетелите за
съдебно заседание, което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ответника и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4