О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 1091
гр. Плевен, 02.06.2022г.
Административен
съд – Плевен, втори касационен състав в
закрито заседание на втори юни две
хиляди двадесета и втора година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Дилова
ЧЛЕНОВЕ: Цветелина
Кънева
Венелин
Николаев
като разгледа докладваното от съдия Николаев к. адм.д.№441/2022г. по описа на АдмС-Плевен, на основание
закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е
образувано въз основа на касационна жалба от младши инспектор п.х.с.,
старши тактически полицаи в сектор СТД в Зонално жандармерийско управление –
Плевен в дирекция „Жандармерия“ при
Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“ – МВР,
полицейски орган по смисъла на чл. 57 от ЗМВР, чрез процесуален представител Х.В.С.,
началник на сектор „Правно-нормативно обслужване“ в отдел ПНОМСМП при Главна дирекция „Жандармерия, специални
операции и борба с тероризма“ – МВР, срещу Решение №226 от 18.04.2022г. на Районен съд Плевен, постановено по
а.н.д..№2022443002000382 по описа
за съда.
Със законодателната
промяна на разпоредбата на чл. 213а от АПК, обнародвана в ДВ, бр. 15 от
19.02.2021г., в сила от 23.02.2021г., проверката за редовността и допустимостта
на касационната жалба и на частната жалба /по арг. на чл. 236 от АПК/, е
вменена в задължение на съдията- докладчик от първоинстанционния съд. Съгласно
чл. 213а, ал. 1 от АПК, ако касационната жалба или протеста не отговарят на
изискванията на чл. 212 и чл. 213, съдията- докладчик от първоинстанционния съд
ги оставя без движение с разпореждане, като изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. В случаите, когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста.
В хода
на развилото се производство пред Районен съд Плевен като страна по делото е
конституирана ЗЖУ Плевен. Съгласно чл.210, ал.1 от АПК право да обжалват
решението имат страните поделото, за които то не е благоприятно. Жалбата против решение е подадена от ненадлежна страна, поради което първоинстанционният
съд е следвало да я върне за да бъде приподписана от ЗЖУ
Плевен и от адвокат или юрисконсулт,
които да представи пълномощно за приподписването му и да му укаже
да внесе документ за платена държавна такса в размер на 70 лева по
сметка на Административен ред Плевен. В случая това не е сторено.
С оглед изложеното, съдия- докладчикът от
районния съд е следвало с разпореждане да остави касационната жалба без
движение на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, поради посочените по- горе
нередовности и да изпрати на подателя й съобщение за
отстраняване на нередовностите в 7- дневен срок от получаване на съобщението,
като, ако не бъдат отстранени нередовностите, да върне касационната жалба, съгласно 213а, ал. 1, изр. второ от
АПК. Като не е процедирал по посочения ред, първоинстанционният съд е допуснал
съществено процесуално нарушение, което възпрепятства обсъждането на въпросите,
предмет на касационния контрол. Това обосновава прекратяване на настоящото
производство и връщане на делото на Районен съд – Плевен
за изпълнение на посочените по-горе процесуални действия.
Водим от горното, и на
основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, Административен съд - Плевен
Р А
З П О Р Е Д и:
ПРЕКРАТЯВА производството
по к.н.а.х.д. № 441/2022г. по описа на Административен съд –Плевен.
ВРЪЩА делото
на Районен съд – Плевен за проверка на редовността на подадената касационна жалба,
съгласно указанията, дадени в настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:1./п/ 2./п/