№ 1351
гр. Благоевград, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниВиолина Баркова
заседатели:Десислава Воденова
при участието на секретаря Теофания Лазова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200990 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Благоевград - редовно призована, явява се
прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. - редовно призован, се явява лично и с адв. В., с
пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА се самоличността на подсъдимите:
Д. В. И. – ***, с ЕГН **********.
Б. Г. К. – ***, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. - Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 /седем/ дни и разпореждането на съда. Запознат съм с правата ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. - Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 /седем/ дни и разпореждането на съда. Запознат съм с правата ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНЕНИ правата на подсъдимите.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. - Ясни са ми правата. Съгласен съм със състава на
съда, прокурора, съдебният секретар. Не правя искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. - Ясни са ми правата. Съгласен съм със състава на
съда, прокурора, съдебният секретар. Не правя искания за отводи.
АДВ. В. - Съгласни сме със състава на съда, прокурора, съдебният секретар.
Нямаме искания за отводи.
АДВ. Б. - Съгласни сме със състава на съда, прокурора, съдебният секретар.
Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОР М. – Окръжна прокуратура – Благоевград е внесла Обвинителен
акт спрямо двамата подсъдими Д. И. и Б. К. за престъпление по чл. 354а, от
НК, което е извършено на територията на област Благоевград и е подсъдно на
Окръжен съд – Благоевград.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на същото при диференцираните
процедури или за сключване на споразумение и ще Ви моля да го насрочите
по общия ред.
Към настоящия момент считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач.
Двамата подсъдими нямат мярка за неотклонение, същите имат добро
процесуално поведение, явява се на заседанията.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, освен
посочените.
Моля да призовете свидетелите и вещите лица, като моля да ги разделите в
отделни заседания, тъй като са доста и да насрочите делото по общия ред.
АДВ. В. - Не желаем да сключваме споразумение. Не желаем делото да се
гледа по особения ред, а именно съкратено съдебно следствие. Желаем делото
да се гледа по общия ред.
Доколкото са налице предпоставки за прекратяване или спира, попаднах на
едно Решение на ВКС с докладчик съдия С.И., който е категорично, че 30 гр.
марихуана са маловажен случай.
2
Делото да се гледа по общия ред
Относно съдебните заседания, свидетели и вещи лица, предоставям на съда да
реши кога и как да се насрочва.
По всички останали въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, се присъединявам към
становището на прокуратурата.
АДВ. Б. - По отношение въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, мога да кажа
следното:
Дело е подсъдно на Окръжен съд - гр. Благоевград, що се отнася до
местонахождението, където е извършено деянието.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По отношение дали е допуснато съществено отстранимо процесуално
нарушение на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
права на подзащитния ми, пострадалите и неговите наследници, считам, че
има допуснати процесуални нарушения в ДП, изразяващи се във факти и
обстоятелства, заложени в огромния брой снимани документи 8 тома за едно
маловажно и малозначително престъпление, каквото се явява настоящото.
По отношение допуснатите съществени процесуални нарушения считам, че на
първо място така конструиран Обвинителният акт касае престъпление, което,
както каза колегата, съобразно трайната съдебна практика на ВКС, е под
малозначителното такова.
Освен това ДП продължи изключително дълго време, като през това дълго
време на моя подзащитен бяха нарушени правата, касаещи забрана за
напускане на страната било по здравословни причини, било по причини,
които са настъпили няколкократно, което за мен представлява грубо
нарушение на процесуалните права на моя подзащитен и основно визираното
конституционно право от страна на законодателя да пътува. С оглед
настоящия Обвинителен акт е видно, че понастоящем, това не е било нужно.
По отношение на т. 4, считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените права, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаването на защитник, тъй като такъв е назначен на
подсъдимия в мое лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Понастоящем моя подзащитен е без мярка за процесуална принуда, която с
оглед на продължителния срок за разследване беше отменена, считам, че не са
налице обстоятелства да му бъде налаган нова такава.
По отношение искания за събиране на нови доказателства, в процеса ще
преценим необходимо ли е това да бъде използвано.
В този случай, моля да нарочите делото за разглеждане по общия ред за
следваща дата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.- Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
След съвещание като взе предвид становището на страните по отношение
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да се приеме, че
делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, тъй като подсъдимият вече има назначен служебен такъв, на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език или извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Поради което и на основание чл. 248, ал. 6 във вр. ал. 5, т. 4 във вр. ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд –Благоевград.
ПРИЕМА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРИЕМА, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на страните.
ПРИЕМА, че са налице основанията за разглеждане на делото по общия ред,
тъй като не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
ПРИЕМА, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРИЕМА, че няма основание за вземане на мерки за процесуална принуда по
отношение на подсъдимите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.01.2025 г . от 10,10 часа, за
която дата и час на присъстващите е съобщено.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от 1 до 8 от Списъка на известните адреси
включително и по телефона.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,25 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5