П Р О Т О К О Л

 

 град МОНТАНА, 17.03.2010 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - град МОНТАНА, V-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 17.03.2010 година в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА Н.

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТИЛИ: Б. С.

 К. П.

 

 

При участието на секретар П. В. и прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 30 040 по описа за 2010 година, докладвано от съдия Н..

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

ЗА Районна прокуратура Монтана редовно призована, се явява прокурор Нина Вълчева.

ПОДСЪДИМИТЕ редовно призовани се явяват, като подсъдимият К. К. се явява лично и с адвокат Орлин Боаянов от АК Монтана.

ПОДСЪДИМАТА И. Д. редовно призована, се явява лично и с адвокат Георги Георгиев от АК Монтана.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани се явяват, с изключение на свидетеля Б. К. Б..

ОТ вещите лица редовно призовани, се явява вещо лице М. С..

ПО делото е депозирана молба от вещо лице О. Н., в която сочи причината, поради която не може да яви в днешно съдебно заседание и при съгласие на страните да и бъде прието заключението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. БОЯНОВ - Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЕОРГИЕВ - Да се даде ход на делото - Изготвили сме споразумение с представителя на Районна прокуратура град Монтана и сме се споразумели за наказанието на подсъдимата И. Д., тъй като тя признава вината си във връзка с повдигнатото обвинение. И ако колегата, като защитник на подсъдимия К. Д. не възрази, моля по отношение на нас да одобрите споразумението, което Ви представям.

СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. ОРЛИН БОЯНОВ - От името на доверителя ми и от мое име заявявам, че не възразяваме делото да приключи със споразумение по отношение на И. П. Д.. А по отношение на доверителя ми К. Д. желаем делото да се гледа по общия ред.

С оглед изразеното становище на защитника на подсъдимия К. Е. Д., свидетелите, вещото лице и подсъдимия Д. се освобождават от участие в производството.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата, както следва:

И. П. Д. - родена на xxx xxx, живуща xxx, българка, българска гражданка, със средно образование, безработна, не осъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx.

 СЪДЪТ разясни на подсъдимата Д. правата и по НПК, предвидени в това производство.

АДВ. ГЕОРГИЕВ - Запознати сме с правата си.

 ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30 040/2010 година по описа на Районен съд град Монтана по отношение на подсъдимата И. П. Д. на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от НИНА ВЪЛЧЕВА - прокурор в Районна прокуратура град Монтана от една страна и от адвокат ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ от АК Монтана от друга, както и от подсъдимата И. П. Д., като последната е депозирала писмено, че е съгласна с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна по обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМА И. П. Д. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

 ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението. С него по отношение на подсъдимата Д. е наложено наказание от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок то ТРИ ГОДИНИ. Същото е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено. По отношение на веществените доказателства не сме се произнесли със споразумението, тъй като същите ще бъдат предявени в производството, което ще бъде срещу втория подсъдим. По отнешение на разноските, направени на досъдебното производство в размер на 151 лева общо за изготвените експертизи, представеното споразумение в тежест на подсъдимата Д. са възложени половината от тях, а именно - сумата от 75.50 лева.

АДВ. ГЕОРГИЕВ - Също поддържам споразумението и моля да го одобрите във вида, в който е предсатвено, като имате предвид уточнението, което е направено от прокурора по отношение на веществените доказателства и разноските по делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното то прокурара и защитника на подсъдимата споразумение не противоречи на Закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:

ПОДСЪДИМАТА И. П. Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВНА в това, че на 02.08.2009 година в местността „Расника” в землището на град Монтана, като извършител в съучастие с К. Е. Д. xxx, без надлежно разрешително, в нарушение на Разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - /”Забранява се произвдоството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията - наркотичните вещества и техните препарати от Проложение № 1”/ отглеждала растения от рода на канапа /канабис/, 416, 276 грама коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол - 1.7 % на стойност 2497, 66 лева, каято същото е високрисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКВНП - „Разстения и вещества с висока степен на риск за общственото здраве, поради вредния ефект от золупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и чл. 3, ал. 2 „Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения № 1, 2 и 3 „ - престъпление по чл. 354в, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

НА основание чл. 354в, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата И. ПЪВАНОВА Д. със снета по-горе самоличност и ЕГН се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИН, считано от влизане на споразумението в сила - 17.03.2010 година.

НА основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата И. П. Д. не се налага по-лекото наказане ГЛОБА, кото законът /чл. 354в, ал. 1 НК/ предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ПОДСЪДИМАТА И. П. Д. със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да заплати по семтка на ВСС софия сумата от 75.50 лева разноски по водене на делото, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМА И. П. Д. - Съгласна съм с така прочетеното ми споразумение.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 /Н. Вълчева/ /Г. Георгиев/

 

 

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 /И. Д. /

 

 

 

НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30 040/2010 година по описа на Районен съд град Монтана по смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК по отношение на подсъдимата И. П. Д., по силата на което:

 ПРИЗНАВА подсъдимата И. П. Д. - родена на xxx xxx, живуща xxx, българка, българска гражданка, със средно образование, безработна, не осъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на 02.08.2009 година в местността „Расника” в землището на град Монтана, като извършител в съучастие с К. Е. Д. xxx, без надлежно разрешително, в нарушение на Разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - /”Забранява се произвдоството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията - наркотичните вещества и техните препарати от Проложение № 1”/ отглеждала растения от рода на канапа /канабис/, 416, 276 грама коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол - 1.7 % на стойност 2497, 66 лева, като същото е високрисково наркотично вещество, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКВНП - „Разстения и вещества с висока степен на риск за общственото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и чл. 3, ал. 2 „Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения № 1, 2 и 3 „ - престъпление по чл. 354в, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

НА основание чл. 354в, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата И. ПЪВАНОВА Д. със снета по-горе самоличност и ЕГН се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИН, считано от влизане на споразумението в сила - 17.03.2010 година, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата И. П. Д. не се налага по-лекото наказане ГЛОБА, което законът /чл. 354в, ал. 1 НК/ предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ПОДСЪДИМАТА И. П. Д. със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София сумата от 75.50 лева разноски по водене на делото, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30 040/2010 година по описа на Районен съд град Монтана по отношение на подсъдимата И. П. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила, съдът намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонеие, взета на досъдебното производство, а именно - „Подписка” по отношение на подсъдимата И. Д..

ПРОКУРОРЪТ - Да се отмени мярката, тъй като споразумението влиза в законна сила от днес и не е необходимо на подсъдимата да и е взета мярка.

АДВ. ГЕОРГИЕВ - Да бъде отменена поради отпаднала необходимост от мярка за неотклонение и одобрено споразумение по отношение на тази подсъдима.

С ОГЛЕД вида и характера на производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата И. П. Д., тъй като са отпаднали основанията за налагане на мярка.

ЕТО защо,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата И. П. Д..

 СЪДЪТ намира, че в процесния случай са налице основанията на чл. 29, ал. 1, т. 1, б. ”б” НПК, поради което следва да се отведе от разглеждане на делото, което ще продължи да се разглежда по отношение на подсъдимия К. Е. Д. съдебния състав, а делото следва да се докладва на Председателя на Районен съд град Монтана за определяне на нов съдия-докладчик за продължаване на производството по общия ред по отношение на подсъдимия Д., ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТВЕЖДА от разглеждане на НОХД № 30 040/2010 година по описа на Районен съд град Монтана съдия ДИМИТРИНА Н. и съдебни заседатели Б. С. и К. П..

 ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Районен съд град Монтана за определяне на нов съдия докладчик, с оглед продължаване на производството по общия ред по отношение на подсъдимия К. Е. Д..

 НА съдебните заседатели да се изплати възнаграждение в размер на 6.09 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

 ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.50 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

 СЕКРЕТАР: