№ 477
гр. Благоевград, 03.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело
№ 20221200500303 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящото в.гр.д.№ 303/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград
е образувано по жалба с вх. №35/23.03.2022 г., по описа на ДСИ при РС-П. подадена от М.
Б. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул.“С.“ № 11 срещу Разпределение правото на
ползване на недвижим имот, обективирано в Протокол за разпределение ползване на
недвижим имот от 18.03.2022 г. по изпълнително дело №37/2021 г. по описа на ДСИ при РС
П., като се иска същото да бъде отменено.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е подадено писмено възражение от взискателя, в което е
изложено, че жалбата е неоснователна. Посочва се, че наведените с жалбата възражения са
неотносими към предмета на изпълнителното дело. Същите е следвало да бъдат отнесени
към развилото се исково производство, по което към настоящия момент има влязло в сила
съдебно решение, което не подлежи на обжалване.
В мотивите на ДСИ при РС П. е посочено, че жалбата е недопустима, респективно същата
е неоснователна по подробно изложени съображения.
След като се запозна с жалбата и материалите по изпълнителното дело, съдът намира
следното:
Правото на жалба срещу действията на съдебните изпълнители е процесуално право и
именно поради това, както предпоставките за възникването му, така и способите и начините
на реализацията му се определят от процесуалния закон. Ако в него е предвидено право на
обжалване при лимитативно очертан предмет на атакуемите действия, респективно при
изрично визирани субекти с активна процесуална легитимация, всяко обжалвано действие
/бездействие на съдебния изпълнител подлежи на преценка за наличие на такива
ограничения.
Жалбоподателят М.К. е длъжник по изпълнителното дело. Същата следователно разполага
с възможността да обжалва само и единствено действията на съдебния изпълнител по чл.
435, ал. 2, т. 1 – 7 от ГПК (постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа
на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485;
определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в
случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да
приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението); по чл. 435, ал. 3 от
1
ГПК (постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не
е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена),
както и по чл. 463 от ГПК (разпределението на суми по изпълнителното дело).
С настоящата жалба се обжалва Протокол за разпределение правото на ползване на
недвижим имот, който обаче не е сред актовете на съдебния изпълнител, подлежащи на
съдебен контрол, изрично посочени в ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че жалбата е насочена против акт на съдебния изпълнител,
който поначало не подлежи на обжалване, с оглед на което, жалбата е процесуално
недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа
на нея производство да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалба с вх. №35/23.03.2022 г., по описа на
ДСИ при РС-П. подадена от М. Б. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул.“С.“ № 11 срещу
Разпределение правото на ползване на недвижим имот, обективирано в Протокол за
разпределение правото на ползване на недвижим имот от 18.03.2022 г. по изпълнително
дело №37/2021 г. по описа на ДСИ при РС-П..
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея в. гр.д.№ 303/2022г. по описа на Окръжен
съд Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Апелативен съд София с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя на основание член 274,
ал.1, т.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2