Определение по дело №499/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по чл. 191, вр. чл.196, вр. чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по жалба от „Добротич Уинд“ АД, [ЕИК], представлявано от изп. директор С. А. Й.-К. , подадена чрез адв. П. Т., срещу Решение № 99/16.02.2024 г. на Общински съвет – Вълчи дол, с което на основание чл.21, ал.2 в изпълнение на правомощията си по чл.21, ал.1, т.13 от ЗМСМА, чл.5, т.5 от Наредба №14 за технически правила и нормативи за проектиране, изграждане и ползване на обектите и съоръженията за производство, преобразуване, пренос и разпределение на електрическа енергия, чл.55 от Конституцията на Република България, както и приета нормативна уредба във водещи страни (Германия-Провинция Бавария-чл.82, ал.1 и ал.2 от Наредба за строителството в П. Б., Полша) на ЕС, Общински съвет Вълчи дол е приел за осигуряването на здравословна и благоприятна околна среда за гражданите на община Вълчи дол, ветрогенератор, предвиден за инсталиране на територията на община Вълчи дол да бъде отдалечен на разстояние минимум 10 (десет) пъти от височината си от жилищни или стопански сгради в урбанизирана територия. Височината по смисъла на т.1 е височината на главината плюс радиуса на ротора. Разстоянието се измерва от центъра на основата на мачтата до най-близката жилищна или стопанска сграда, която е построена или може да бъде построена в територията

Оспореното решение представлява подзаконов нормативен акт по смисъла на чл.75, ал.1 от АПК, тъй като съдържа административноправни норми, с които се въвеждат правни задължения относно инсталиране на ветрогенератори и тези правила се отнасят за неопределен и неограничен брой адресати и имат многократно правно действие.

Съгласно разпоредбата на чл. 196 от АПК, за неуредените в този раздел въпроси се прилагат разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове, с изключение на чл. 142, ал. 1, чл. 152, ал. 3, чл. 173 и 178. Новелата на чл.133, ал.1 от АПК гласи , че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Събраната информация от търговския регистър сочи, че „Добротич Уинд“ АД е със седалище и адрес на управление [населено място], р-н Лозенец, [улица], ет. *.

В контекста на изложеното местно компетентният административен съд по разглеждане на подадената жалба е Административен съд София - град. Делото следва да се изпрати на посочения съдебен орган.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр. Варна,

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 499/2024 г. по описа на Административен съд – гр. Варна и изпраща делото на Административен съд София - град.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.