Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Лом, 05.02.2021г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета,
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Любомира Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 320/20г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
С
Наказателно постановление № НП-50 от 23-.06.2020г. на Кмета на Община Лом д-р
Георги Гаврилов Г. на жалбоподателят К.В.В. с ЕГН ********** ***, на осн.
чл.53, ал.1 и 2 от ЗАНН във връзка с чл.11, ал.1 от Наредба № 1 при Община Лом му
е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/, за
извършено административно нарушение на чл.11, ал.1 от Наредба № 1 при Община
Лом.
Недоволен
от НП е останал жалбоподателят, който го обжалва в законноустановеният 7-дневен
срок, с молба да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се
явява лично, поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият не се явява, представлява се
от процесуален представител адв.Л.А. от МАК, която в представената Писмена
защита оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли като неоснователна и
недоказана, и да потвърди обжалваното НП.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното
:
С
Наказателно постановление № НП-50 от 23-.06.2020г. на Кмета на Община Лом д-р
Георги Гаврилов Г. на жалбоподателят К.В.В. ***, на осн. чл.53, ал.1 и 2 от ЗАНН във връзка с чл.11, ал.1 от Наредба № 1 при Община Лом му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/, за извършено
административно нарушение на чл.11, ал.1 от Наредба № 1 при Община Лом, а
именно за това, че на 07.05.2020г. около 13,10ч. в гр.Лом, ул.“Дунавска“
управлява и паркира лек автомобил марка „Волксваген“, модел „Голф“ с ДК № ВР 86
65, собственост на Георги Цветанов Г. върху тротоарните плочки /тротоара/ на
ул.“Дунавска“.
В с.з.жалбоподателят се явява лично, като моли
съда да постанови съдебно решение с което да отмени изцяло издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно, тъй като са налице съществени процесуални
нарушения довели до нарушаване правото му на защита, изразяващи се в
непосочване точното мястото на извършване на нарушението и непроизнасяне по
направените от него възражения срешу съставеният му АУАН.
В
с.з. въззиваемия не се явява, не се представлява.
В представената Писмена защита от адв.А. последната моли съда да постанови
решение с което да потвърди издаденото НП, като правилно и законосъобразно, тъй
като нарушението е описано правилно, а жалбоподателят е подписал акта без
възражения. От събраните по делото доказателства безспорно се установява
извършеното административно нарушение, а наложената санкция „Глоба“ в размер на
100лв /сто лева/ е в минимален размер.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице имащо правен интерес и в
предвиденият от закона 7-дневен срок.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
На 07.05.2020г. около 13,10ч. свидетелите М.Г.
и Х.Х., двамата полицейски служители в РУ гр.Лом били дежурен автопатрул и се
движили по ул.“Княз Иван Кулин“ когато забелязали неправилно паркиран лек
автомобил марка „Волксваген“, модел „Голф“
с ДК № ВР 86 65, върху тротоара на
ул.“Дунавска“, която е обозначена за пешеходна зона, и е маркирана с единична
непрекъсната линия М14. Същият бил паркиран след непрекъсната линия, която
ограничавала паркинга на намиращият се в близост жилищен блок и пешеходната
зона на ул.“Дунавска“. Водачът на въпросният автомобил се намирал в близост до
него, тъй като зареждал намиращият се
магазин за хранителни стоки „Тик так“, и св.Г. му поискал документите за
проверка.
На място св. М.Г. в присъствието на св.Х.Х.
и на жалбоподателят му съставил АУАН № Л-61 /Наредба № 1 от 07.03.2020г., в
който описал установеното административно нарушение на чл.11, ал.1 от Наредба №
1 на Община Лом. Актът бил връчен и подписан от жалбоподателят, който се
възползвал от правото си на възражения и подал такива на 08.05.2020г. но не до Кмета на Община Лом,
а до Началника на РУ гр.Лом.
Впоследствие възоснова на съставеният
АУАН, АНО – Кмета на Община Лом издал атакуваното НП, с което наложил на
В., на осн. чл.53, ал.1 и 2 от ЗАНН във връзка с
чл.11, ал.1 от Наредба № 1 при Община Лом му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/, за извършено административно
нарушение на чл.11, ал.1 от Наредба № 1 при Община Лом,
Горното
се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства,
Докладни записки, от показанията на разпитаните в с.з. свидетели М.Г. и Х.Х., които съдът кредитира, като
обективни, последователни и взаимносвързани, както помежду си, така и със
събраните по делото писмени доказателства.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В случая административнонаказателната
отговорност на жалбоподателят е ангажирана на осн. чл.11, ал.1 от Наредба № 1
при Община Лом, съгласно която правна норма се забранява движението,
паркирането и спирането на МПС и ППС с животинска тяга по пешеходната зона в
централната част на града, Дунавския парк и района на градския плаж. Предвидено
е наказание „ГЛОБА“ в размер от 100лв /сто лева/ до 500лв /петстотин лева/.
Съдът намира, че при съставяне на АУАН и
издаването на НП не са допуснати процесуални нарушения, които да са нарушили
правото на защита на В.. Както в АУАН, така и в НП ясно и точно е описано извършеното
нарушение, неговото място и дата, като правилно е отразена нарушената норма и
словесно е дадено описание на нарушението по начин, който не оставя съмнение за
вида и характера на деянието, за обективната страна на състава на
административното нарушение на чл.11, ал.1 от Наредба № 1 на Община Лом. От
депозираните свидетелски показания на извършилите проверката служители на РУ
гр.Лом, които са дадени под страх от наказателна отговорност се установява, че жалбоподателят
се е намирал със своя автомобил в пешеходната зона на ул.“Дунавска“ до плод и
зеленчук на магазин „Тик так“, което обстоятелство не се и отрича от В..
Установено е също така, че пешеходната зона е обозначена с хоризонтална
маркировка, представляваща единична непрекъсната линия М 14.
В случая съдът намира, че правилно АНО е
ангажирал административно-наказателна отговорност на жалбоподателят, като при
определяне размера на наложеното наказание е съобразил нормата на чл.27, ал.2
от ЗАНН, съгласно която при определяне на наказанието се вземат предвид
тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя, и
е наложил наказание в минималният предвиден размер от 100лв /сто лева/.
Водим от горното, съдът намира, че подадената жалба се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважения, а издаденото
НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ НП-50 от 23-.06.2020г. на Кмета на Община Лом
д-р Георги Гаврилов Г., с което на жалбоподателят К.В.В. с ЕГН ********** ***,
на осн. чл.53, ал.1 и 2 от ЗАНН във връзка с чл.11, ал.1 от Наредба № 1 при
Община Лом му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100лв
/сто лева/, за извършено административно нарушение на чл.11, ал.1 от Наредба №
1 при Община Лом, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис
от него да бъде изпратен на Кмета на Община Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :