П Р О Т О К
О Л
11.11.2019
година Град
Ботевград
Ботевградски районен съд І-ви състав
На единадесети
ноември
Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Маринела Йончовска
Прокурор Николай Георгиев
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело №544 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Х.С.–
ред.пр., се явява.
АДВОКАТ М.М. – ред.пр., се явява.
СЪДЪТ запитва обвиняемия С.Х.С.
желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адв.М.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Х.С.– Желая да
ми бъде назначен определения служебен защитник адв.М.М..
СЪДЪТ намира, че следва да
назначи служебен защитник на обвиняемия С.Х.С., роден
на ***г., с ЕГН:**********, с оглед обстоятелството,
че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен
защитник, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник,
който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с
оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на
Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на обвиняемия С.Х.С. е определен адв.М.М. от САК.
По изложените съображения и
на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемия С.Х.С., роден на ***г., с ЕГН: ********** – адв.М.М.
от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Х.С.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
С.Х.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес:***, женен, със средно образование, работи като строител в „С.**“-гр.Т.,
осъждан, с ЕГН **********.
Данните снети по лична карта № Т.,
издадена на 16.05.2012 г. от МВР-Т., след което връща личната карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Х.С.:
Няма да правя отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение и
моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия С.Х.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Х.С.:
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на
разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното
производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ
на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на
основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия С.Х.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Х.С.: Признавам се за виновен.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението, и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да
добие следния окончателен вид:
„Днес
11.11.2019 год., по предложение на Николай Георгиев - прокурор при Районна
прокуратура - Ботевград се сключи настоящото споразумение за решаване на
досъдебно производство № 311/2019 година на РУ Ботевград, прокурорска преписка
№ 1319/2019 година на РП Ботевград на основание чл.381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между прокурор Николай Георгиев, адвокат М.М. от САК, сл. защитник на
обв.С.Х.С. и обвиняемият С.Х.С., ЕГН: ********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият С.Х.С. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.198, ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от
страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият
С.Х.С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Имуществени вреди — имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство №
311/2019 година на РУ Ботевград, прокурорска преписка № 1319/2019 година
на РП Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С.Х.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, работи като строител в „С.**“,
женен, осъждан-реабилитиран, с постоянен и настоящ адрес:***, с лична карта № ,
издадена на 16.05.2012 год. от МВР Т., се признава за виновен, че е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.198, ал.1 НК, за
това, че на 23.09.2019 год. на Първокласен Път 1-1 в землището на с.Новачене,
обл.Софийска е отнел чужда движима вещ - мобилен телефонен апарат марка
„Нокиа“, модел „№ 9“, с IMEI № 357923049322102 на стойност 120 /сто и двадесет/
лева от владението на Н.О.Ш. от гр.София, собственост на В.Д.Г. от с.Новачене,
обл.Софийска с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това
сила - издърпал мобилния телефонен апарат от ръката на Н.О.Ш..
Вид
и размер на наказанието:
Страните
се споразумяват на основание чл.198, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на
обвиняемият С.Х.С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
Веществени
доказателства - няма
Разноските
по досъдебното производство - страните се съгласяват обвиняемият С.Х.С. да
заплати сумата в размер на 33.60 лева за направени разноски в досъдебното
производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN ***, BIC ***, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София.
Настоящото споразумение се изготви в
три екземпляра и подписа
от:
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Николай Георгиев/ /С.Х.С./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат М.М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Х.С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия С.Х.С.,
сключено между прокурор Николай Георгиев от РП-Ботевград, служебният му защитник
адв.М.М. от САК и обвиняемия С.Х.С., роден на *** ***, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, женен, със средно образование, работи
като строител в „С.**“-гр.Т., осъждан, с ЕГН **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за
това, че на 23.09.2019 год. на Първокласен Път 1-1 в землището на с.Новачене,
обл.Софийска е отнел чужда движима вещ - мобилен телефонен апарат марка „Нокиа“,
модел „№ 9“, с IMEI № 357923049322102 на стойност 120 /сто и двадесет/ лева от
владението на Н.О.Ш. от гр.София, собственост на В.Д.Г. от с.Новачене,
обл.Софийска с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това
сила - издърпал мобилния телефонен апарат от ръката на Н.О.Ш., за което и на
основание чл.198, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА
С.Х.С., с постоянен и настоящ адрес:***, с ЕГН **********, да заплати сумата в размер на 33,60 /тридесет и три лева и шестдесет
стотинки/ лева за направени разноски в досъдебното
производство, в полза на ОД „МВР“-гр.София, по сметка IBAN: ***, BIC ***,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.
АДВ.М.: Господин Съдия, правя искане в следния смисъл
подзащитният ми С.Х.С. да бъде осъден да заплати направените разноски във
връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
Съдът с оглед направеното искане от
адв.М. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на обвиняемия С.Х.С.
да заплати разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен
защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с
решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е
Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно
присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия С.Х.С.
след получаване на решението за определения адвокатски хонорар от
НБПП-гр.София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
обвиняемия С.Х.С. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по отношение на обвиняемия С.Х.С. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №544/2019
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №544/2019 година по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 15:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: