Решение по дело №1/2022 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 6
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 4 март 2022 г.)
Съдия: Веселина Иванова Димчева
Дело: 20225420200001
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Златоград, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
в присъствието на прокурора Н. АС. М.
като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Административно
наказателно дело № 20225420200001 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и данните по делото и на основание чл. 378, ал.
4, т. 1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. АГ. Н. , роден на **** г. в гр. З., обл. С.,
живущ в същия град, български гражданин, със средно образование, общ
работник към „П.“ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 28.10.2021 г., около 18,45 ч., в гр. З., обл. С., без
надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал.1 от
Законa за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.
2, т. 1 от Законa за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“, а именно - 1.589 грама коноп (канабис, марихуана) със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 7,01
тегловни процента, на стойност 9,53 лева (определена съгласно
Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на
1
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството), като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
предл. I-во НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл.
78А, ал.1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
извършеното престъпление, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „Глоба“ в размер на 1000,00 (хиляда) лева, която да внесе в
полза на държавата по бюджета на Съдебната власт.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК веществени
доказателства - 1 бр. прозрачен найлонов плик с клипса в горния край и 1,371
гр. марихуана (остатък след извършена по делото експертиза) в полза на
Държавата, като постановява неговото унищожаване от Агенция „Митници“ -
С., където е предадено на съхранение.
ОСЪЖДА подсъдимия В. А. Н., със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на РДГП-С., по сметка *****, в „Р. Б.“- гр.С., разноски в
размер на 93,31 лева за физикохимическа експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – С. за РП – С., ТО – З., а за подсъдимия - в 15-дневен
срок от уведомяването му.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________В.Д.______________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към
Решение № 6 от 15.02.2022 г., по а.н.д. № 1/2022 г. по описа на РС-Златоград

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по
предложение на Р. п. – С., с което се иска подсъдимият В. А.. Н. - роден на .
г. в гр. З., обл. С., български гражданин, със средно образование, работник в
„П.“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********, да бъде освободен, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а НК за това, че: на 28.10.2021 г., около 18,45 ч, в гр. З., обл. С. без
надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите и чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, а именно - 1.589 грама коноп (канабис, марихуана)
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 7,01
тегловни процента, на стойност 9,53 лева (определена съгласно
Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството) -
престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т. 1 предл. I-во НК, като случаят
е маловажен.
В открито съдебно заседание, проведено на 15.02.2022 г., подсъдимият
редовно призован, с призовка връчена лично на 25.01.2022 г. не се явява и не
изпраща представител.
Представителят на Р. п.-С. пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност при условията на
чл. 78а НК и с оглед забраната предвидена в чл. 78а, ал. 5 НК, да му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лв., което
намира за оправдано и справедливо.
Съдът, като съобрази изложеното от представителя на РП-С. обсъди
събраните по делото доказателствени материали, поотделно и в тяхната
съвкупност, и предвид разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В. А.. Н. е роден на . г. в гр. З. обл. С., български
гражданин, със средно образование, работник в „П.“ ЕООД, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На 28.10.2021 г. свидетелят Р.К. и инспектор А. В. (и двамата
1
разузнавачи в група ОИД при ГПУ-гр.З.) получили информация, че подс. В.
А.. Н. държи в себе си наркотични вещества. Около 17,15 часа полицейските
служители се снабдили с данни за местоположението на подсъдимия, а около
17,30 часа го установили на място и го поканили да ги придружи до сградата
на ГПУ-З., на което той се съгласил. При проведения разговор в кабинет
находящ се на втори етаж в сградата на ГПУ-З., подс. Н. бръкнал във
външния ляв джоб на якето с което бил облечен и извадил прозрачен
найлонов плик с клипса, в който се съдържала зелено-кафява листна маса
наподобяваща марихуана и отново го прибрал в джоба си. Полицейските
служители незабавно информирали ОДЧ за сформиране на работна група за
извършване на необходимите процесуално-следствени действия. При
извършения за времето от 18,45 часа до 19,15 часа обиск и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, във външния ляв джоб
на якето с което бил облечен подсъдимият Н. е намерен и иззет прозрачен
найлонов плик с клипса в горния край, със съдържащата се в него зелено-
кафява листна маса. Пред присъстващите лица, подсъдимият посочил, че
листната маса е марухиана и е за негова лична употреба. При направения
полеви нарко-тест „ММС Канабис тест”, откритата суха листна маса
реагирала на високо рисково наркотично вещество – канабис. За извършеното
действие бил съставен протокол за обиск и изземване в неотложни случаи, с
последващо съдебно одобрение, одобрен с Определение № 27/29.10.2021 г. по
ч.н.д. № 77/2021 г. по описа на РС-З..
От заключението по извършената физико-химическа експертиза, се
установява, че намерената у подс. Н. суха, тревна (растителна) маса,
представлява марихуана (канабис/коноп) с нето тегло 1,589 гр. и съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол – 7,01
тегловни процента. Марихуаната (коноп/канабис) е включена в Приложение
№ 1 към чл.З, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като растения с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Подс. В. А.. Н. не притежава надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 ЗКВНВП и чл.1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКВНВП, което
да му даде право да манипулира с наркотични вещества (респ.- и да държи
такива).
От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества от
17.11.2021 г., (л. 39 от ДП) се установява, че по метода на математическото
изчисление, съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№ 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цена на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 1,589
грама марихуана, при посоченото процентно съдържание на наркотично
вещество възлиза на сумата от 9,53 лв.
Съгласно приложената по делото справка съдимост подсъдимият Н. не е
осъждан.
2
Разпитан в хода на досъдебното производство подс. Н. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за извършеното.
По доказателствата.
Така приетата от съда фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали,
обсъдени от съда по реда на чл. 107, ал. 5 и чл. 378, ал. 2 НПК: гласните
доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. Н., показанията на
свидетелите – Р. Д. К., В.И. Ш., Н. Т. Ш.; писмените доказателства и
доказателствени средства: Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи
с последващо съдебно одобрение, ведно с приложен към него фото-албум (л.
4 - л. 10 от ДП); Определение № 27/29.10.2021 г., по ч.н.д. № 77/2021 г. по
описа на РС-З.; Протокол № 1798/05.11.2021 г. за извършена физико-
химическа експертиза (л. 36 от ДП); Протокол за оценка на наркотични
вещества от 17.11.2021 г. (л. 39 от ДП); справка с изх. № 11189-1-Д от
22.11.2021 г., издадена от ТД на НАП-Пловдив за регистрирани трудови
договори на В. АНГ. Н. (л. 45 – л. 47 от ДП); декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние (л. 42 от ДП); справка за
съдимост (л. 52-гръб от ДП) и справка-характеристика за подс. Н. (л. 51 от
ДП);
Събраните по делото доказателства са ясни и категорични и напълно
кореспондират помежду си и съответстват на самопризнанието на
подсъдимия, поради което съдът изцяло ги кредитира и основава върху тях
своите правни изводи. Доказателствената съвкупност, установява по
безпротиворечив начин всички съществени елементи на деянието - датата и
мястото на извършване на престъплението и авторството му в лицето на
подсъдимия В. А.. Н..
Изводите за липсата на минала съдимост на подсъдимата, съдът направи
въз основа на приложената по делото справка за съдимост.
От правна страна.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от
обективна страна, подс. В. А.. Н. е осъществил деяние, съставляващо
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1. предл. 1-во НК, а именно: на
28.10.2021 г., около 18,45 ч, в гр. З., обл. С., без надлежно разрешително,
изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно - коноп
(марихуана, канабис), с нето тегло 1.589 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол – 7,01 тегловни
3
процента, на стойност 9,53 лв., определена по Приложение № 2 към член
единствен на Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл –
подсъдимият В. А.. Н. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване – чл.11, ал. 2, пр. 1 НК. Подсъдимият е имал както
достигната психофизическа зрялост да възприеме и отрази в съзнанието си
значението на своята постъпка и да не я допуска, така и необходимите
познания относно противоправността на поведението си, като въпреки това е
държал в себе си посоченото наркотично вещество.
По приложението на чл. 78а, ал. 1 НК и по наказанието.
В настоящия случай по отношение на подсъдимия е приложима
разпоредбата на чл. 78а НК, доколкото са налице кумулативно предвидените
със закона предпоставки - лицето не е осъждано и не е освобождавано от
наказателна отговорност по реда на Глава XXVIII НПК; предвиденият размер
на наказанието за извършеното умишлено престъпление лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, като от
престъплението не са настъпили подлежащи на възстановяване съставомерни
имуществени вреди.
Същевременно инкриминираното деяние не попада в изключенията,
изрично посочени в чл. 78а, ал. 7 НК - от деянието да е причинена тежка
телесна повреда или смърт, деецът да е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества и техни аналози, както и при множество
престъпления или когато престъплението е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му.
За деянието по чл. 354а, ал. 5 НК, вр, ал. 3, т. 1 НК, законодателят е
предвидил наказание „глоба“ в размер до 1 000 лв., поради което при
индивидуализацията размера на административното наказание и като
съобрази забраната по чл. 78а, ал. 5 НК, административното наказание да
надвишава размера на предвидената за извършеното престъпление глоба,
съдът намери, че следва да наложи на подсъдимия административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, което в случая се явява единствено
възможно.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:В.Д.

4
Съобщи за изтекли лични данни