Протокол по дело №46366/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6467
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20221110146366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6467
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е.Ат.К
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Ат.К Гражданско дело №
20221110146366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. П. Д.- редовно призован, не се явява лично, за него адв.
А, преупълномощена от адв. Х., за което се представи пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б И“ АД- редовно призован, се представлява от
юрк. И. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.- не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н.- не се явява.

СВИДЕТЕЛ М. З. Б.- явява се.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, но
1
моля съдът да приеме за безспорни между страните обстоятелствата, описани
в т. II от доказателствените искания. Считам, че съдебно медицинската
експертиза следва да отговори на въпросите, поставени от нас. Моля да ни
дадете възможност да се запознаем с материалите по постъпилата преписка
по досъдебното производство.

ЮРК. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада. Моля да оставите без уважение искането на ищеца за отделяне на
спорното от безспорното във връзка с обстоятелствата, посочени в параграф
II-ри от доказателствените искания, тъй като същите сме ги оспорили с
отговора. Моля да не приемате като доказателства приложените към исковата
молба решения, тъй като считам, че същите касаят друг предмет.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 20.02.2023г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени
доказателства по делото. По отношение на тяхната относимост и допустимост
съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

СЪДЪТ
ДОКЛАДВА материалите по досъдебно производство № 11221/2018г.
по описа на СРТП- ОР- СДВР, пр. преписка 28564/2018г. по описа на СРП.

СЪДЪТ констатира, че материалите по преписката са изпратени в
оригинал, поради което следва да бъде дадена възможност на страните в 1-
седмичен срок от днес да се запознаят с тях и да вземат становище в същия
срок, като посочат кои документи от преписката желаят да бъдат ползвани по
настоящото дело.
2
След изтичане на срока за становище, делото следва да бъде докладвано
на председателя на състава, с оглед връщане на преписката на СРП предвид
обстоятелството, че същата се представя в оригинал.
Повторно следва да се изиска от 119 състав, на СРС, заверено копие от
решение по гр. дело 24540/2019г., както и от последващи съдебни актове,
постановени във връзка с въззивен контрол по делото с отбелязване на датата
на влизане в сила. Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1- седмичен срок от днес да се
запознаят с материалите по досъдебното производство, приложено по делото
и да вземат становище, включително като посочат от кои документи желаят
да се ползват.
ПОВТОРНО ДА СЕ ИЗИСКА посоченото по- горе решение от 119
състав.

Въведе свидетеля в залата:
Снема самоличност на свидетеля
М. З. Б.: 54 години, осъждан, без дела и родство със страните. ЕГН
**********
Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината

Разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Имам ПТП 2018г. Помня, че беше юни месец със
сигурност. Бях с кола. Движех се от „Парадайз“ – посока Драгалевци, по бул.
„Черни връх“. Поправям се. Движех се в обратната посока. Имах пратка в
офис на „Еконт“. Офисът на „Еконт“ се намираше от мое ляво, но аз нямах
право да завия наляво, защото имаше маркировка. Застанах на самия остров.
Пред мен имаше пешеходна пътека. От другата страна на пешеходната пътека
стоеше баничарка. Пешеходецът мина. Баничарката ми присветна с фарове и
ме пусна да завия в ляво. Самата баничарка е доста висока, поради това не
3
виждам диагонално какво се случва зад нея. Изтеглих се много бързо.
Разстоянието е не повече от 4 метра. Само чух силен рев на мотор и последва
тежък удар между моята кола и мотора. Преди ПТП-то мотора не го видях.
Моторът е минал от дясната страна на баничарката. Пешеходната пътека е
повдигната. В дясната част на пешеходната пътека, близо до тротоара, не е
повдигната и точно от там мина мотоциклета. Аз имам видеорегистратор и
съм го представил в полицията.
Баничарката беше в насрещната лента срещу мене. Не мога да отговоря
дали в платното, в което беше баничарката, е имало две ленти за движение.
Не мога да отговоря дали в дясно от баничарката е имало достатъчно място на
платното, за да мине друг автомобил. В момента на удара се движих с 3
километра в час. Ударът настъпи между двете врати на колата ми, но не от
моята страна, а от другата. Мотористът беше в много тежко състояние. Беше
паднал на земята. Опитах да му срежа шнура на каската. Свалих я.
Преместихме го да легне в тревата и чакахме бърза помощ да дойде. Дойдоха
служители на КАТ, линейка също. Дойде тежката група на СДВР. Стоях до
края, включително бях отведен в СДВР за показания. Доколкото разбрах, и
двамата сме виновни. Аз имам вина, че правя забранен ляв завой. Доколкото
разбрах, момчето е било без книжка. Наложиха ми 200 лв. глоба, нещо такова,
по Закона за движение по пътищата. Не мога да кажа моториста с каква
скорост се е движел. Моят автомобил е бракуван.
Имаше слаб трафик тогава, обедно време. От дясната страна на
баничарката нямаше паркирани автомобили. На бул. „Черни връх“ има по
средата двойна непрекъсната. Аз там спрях и тези линии пресякох. Така бях
спрял, че да не преча на движещите се зад мене коли.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси.

Съдът приключи разпита на свидетеля.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. за което
се издаде 1 РКО. Връчи се ордера на свидетеля.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
4
допуснатата комплексна експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.04.2023г. от 15:30 часа , за която
дата страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Й. Й. и Д. Н., които следва да
изготвят допуснатата експертиза.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5