Решение по дело №166/2020 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 34
Дата: 12 август 2020 г. (в сила от 28 август 2020 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20203430200166
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

12.08.2020 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на дванадесети август                                                       две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:        

                                                         

                                                                              Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 166 по описа за 2020 год.

 

             На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.

Обвиняем Б.С.С. – редовно призован, явява се лично и със сл. защитник адв. Г.А. ***, назначен в ДП. 

Преводач А.М.А. – назначена в ДП, редовно уведомена по телефона, явява се лично.

Съдебното заседание се провежда с участие на преводача А.М.А. от български на турски и от турски на български език.

 

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход.

Съдът, след като изслуша изразените от страните становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Б.С.С. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. А. : Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

             На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

             Прокурорът: Нямам искания.

             Адв. А.: Нямам искания.

             След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Силистра ТО-Тутракан с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Б.С. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и на основание чл. 277, ал. 1 от НПК го поканва да даде обяснения, ако желае.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам смисъла и съдържанието на предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Прокурорът: Нямам искания. 

Адв. А.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и повдигнатото обвинение се доказа по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На обв. Б.С. е повдигнато обвинение по чл. 191, ал. 1 от НК, за това, че през месец април 2020 г. в ***, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст – Е.Д.С., родена на *** г.  Както се установи, обвиняемият живее в ***. Бил е пълнолетен към момента на извършване на деянието. Запознал се с Е.С., която живеела при своята баба. Родителите на момичето са били разделени. Двамата й родители живеели и работели в чужбина. През 2019 г. Е.и Б. се запознали чрез „Фейсбук“. Двамата започнали да контактуват, въпреки че бабата й забранила, тъй като Б. бил по – голям от нея. В началото на м. април, една вечер Е.не се прибрала в дома си в ***. След като се прибрала по – късно, въпреки, че бабата била сигнализирала полоцията, Е.С. заявила, че била на среща с приятеля си Б. и че се среща с него доброволно, че го обича и възнамеряват да заживеят на семейни начала с него. На 15.04.2020 г. обвиняемият отишъл в дома на мили С.и заявил, че остава да живее с нея на семейни начала. Заживели на семейни начала. По - късно се преместили да живеят в дома на обвиняемия в ***. Към момента, когато пълнолетния Б.С. е заживял с непълнолетната Е.С., тя имала навършени 14 г., тъй като е род на **** г. Това е станало малко след като е навършила *** г., но преди да навърши *** години. Поради това съм приел от събраните доказателства, освен показа на съседката, че от обективна и субективна страна Б.С. е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК, а именно, че е заживял с съпружески с Е.С., която не е била навършила ***годишна възраст към *** г. Както в ДП, така и днес обв. Б.С. прави самопризнания, съдействал е за разкриване на обективната истина. Изпълнителното деяние е осъществено чрез предприетите действия от негова страна и се изразяват в установяване на фактическото съжителство между него и св. Е.С.. Към момента имам данни, че продължават да живеят в *** на семейни начала. Направил съм предложение обв. Б.С.С. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице изискванията за това, уредени в чл. 78а от НК, а именно не е осъждан, не е освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, а предвиденото наказание по чл. 191, ал. 1 от НК е лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и с обществено порицание. Няма и претърпени от деянието имуществени вреди. Поради това считам, че съдът следва да приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК и дееца да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание -    глоба, която да е ориентирана към абсолютния минимум. В ДП са направени разноски в размер на 15.00 лв, които моля да възложите на обвиняемия. В този смисъл, моля, да се произнесете.

Адв. А.: Г-н Съдия, изцяло се придържам към заявеното от представителя на обвинението по отношение на деянието и авторството му. Несъмнено Б.С. е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. В ДП и днес признава своята вина, налице са изискванията на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание глоба. При определяне на размера на глобата, моля, да имате предвид многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства и недоброто му финансово състояние. Моля, глобата да е в минимален размер.

Обв. С.: Аз не знаех, че е толкова малка.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия С.: Моля, да ми наложите минималната глоба.

Съдът, във връзка с явяване на преводача счита, че на същата следва да й бъде изплатено възнаграждение в размер на 50.00 лв., както и дневни разходи в размер на 10.00 лв.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На преводача А.М.А., от бюджетната сметка на ТнРС да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 лв. и дневни разходи в размер на 10.00 лв. за явяване и участие в днешното с. з.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: №

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.С.С., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, през месец април 2020 г. в ***, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст – Е.Д.С., родена на *** г., поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Б.С.С. да заплати по сметка на ОД на МВР Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 15.00 /петнадесет/ лева лв.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Б.С.С. да заплати по сметка на Районен съд гр. Тутракан направените във фазата на съдебното производство разноски в размер на 60.00 лв.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Б.С.С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Б.С.С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените разноски по сметка на ОД на МВР Тутракан.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Б.С.С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените разноски по сметка на Районен съд гр. Силистра.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Б.С.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20  часа.

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

     МОТИВИ към Решение № 34/12.08.2020 г.

                                                                                           по АНД № 166/2020 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд Тутракан е постъпило постановление на РП – Силистра, Териториално отделение гр. Тутракан от 24.07.2020 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК на Б.С.С., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че през месец април 2020 г. в ***, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст – Е.Д.С., родена на *** г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

             Представителят на РП – гр. Силистра изразява становище, че с действията си обв. Б.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК размер.

Обвиняемият Б.С.С., редовно призован, явява се лично. В ДП е назначен преводач, тъй като обв. С. не владее български език. Предвид това обстоятелства на същия е назначен и служебен защитник адв. Г.А.. Последния пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл. 78а от НК на Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

Обвиняемият Б.С.С. е ***. Роден е на *** ***. Завършил е ***. Не е осъждан. ***. Живее в ***, ***. Към момента на извършване на престъплението обвиняемият бил пълнолетен.

Непълнолетната св. Е.Д.С. е с постоянен адрес *** и живеела там при своята баба св. Н.И.Ю.. Св. С.е родена на *** г. Баба й се грижела за нея от малка, тъй като родителите й били разделени, като и двамата работели в чужбина.

През 2019 г. Е.С., чрез социалната мрежа „Фейсбук“ се запознала с обв. Б.С. ***. Двамата започнали да контактуват чрез социалната мрежа.

Въпреки, че св. Юсеин забранила на внучката си да контактува с лица по-големи от нея, в началото на м. април 2020 г., една вечер св. Е.С. не се прибрала в дома, им намиращ се в ***, ***. Св. Ю. сигнализирала полицията, като дала информация, че внучка й е изчезнала. Същата вечер, в късните часове, св. С.се прибрала и споделила с баба си, че била на среща с приятеля й Б.С.. Също така заявила, че го обича и доброволно се среща с него. Впоследствие, на 15.04.2020 г., обв. Б.С. отишъл в дома на св. Е.Ю. в ***, ***, където двете живеели и заявил, че остава да живее със св. Е.С. на семейни начала, тъй като искали да създадат семейство. По този начин двамата заживели на семейни начала в дома на св. Ю. в ***. По - късно, към края на м. април 2020 г. обв. С., заедно със св. С.се преместили да живеят в неговия дом в ***.

От гореизложената фактическа обстановка е видно, че Б.С.С. е извършил престъпление по смисъла на чл. 191, ал. 1 от НК, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст – Е.Д.С., родена на  в ***, ***, родена на *** г.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Престъплението, извършено от обвиняемия Б.С.С. е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Справка за съдимост, Автобиография и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия; Удостоверение за раждане на св. Е.Д.С..

От субективна страна обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици, желаел е тяхното настъпване и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до две години или пробация, както и с обществено порицание, с деянието няма причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл.78а, ал. 7 от НК съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия Б.С.С. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, в минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

В двете фази на наказателно производство са направени разноски за преводач, които са възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обв. Б.С.С. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни