Определение по адм. дело №745/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството е по реда на чл. 63 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Подадена е молба вх. № 6033/06.10.2025 г. на Административен съд – Стара Загора от И. Г. П. – жалбоподател по адм. дело № 745/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с обективирано в нея искане с правно основание чл. 63 ГПК за продължаване на срока за евентуално обжалване пред Върховния административен съд на Протоколно определение № 3846/03.10.2025 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на П. срещу Експертно решение на НЕЛК № 91575/25.07.2024 г. и производството по делото е прекратено на основание чл. 159, т. 4 АПК.

Искането е обосновано с желанието на жалбоподателя да се консултира с адвокат с цел пълна оценка на обстоятелствата налице ли е за него правен интерес от обжалване на посоченото ЕР, с оглед издадено ЕР на НЕЛК № 91878/08.08.2025 г., с което е дадена оценка на трайна неработоспособност 54 % и начална дата на инвалидизация 13.02.2022 г., същата като в обжалваното ЕР. Счита, че откритата с оглед определения процент на трайна неработоспособност възможност за получаване на пенсия, която му се дължи от датата на инвалидизацията и следва да възлиза на не по-малко от 42 пенсии в размер по 540-700 лева месечно, обуславя „значителен правен интерес“, противно на възприетото от съда в прекратителното определение.

Искането е недопустимо.

Срокът за обжалване на Протоколно определение № 3846, постановено в открито съдебно заседание от 03.10.2025 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на П. и е прекратено производството по делото, по аргумент от чл. 229, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 230 АПК е седемдневен и тече, считано от 03.10.2025 г. - деня на проведеното заседание, в което жалбоподателят е присъствал лично, както и назначеният му процесуален представител адв. Р..

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда при наличие на уважителни причини по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им.

Цитираната разпоредба от ГПК има предвид срокове, касаещи процесуалните действия на страните, несвързани с крайния съдебен акт, разрешаващ спора по същество, или т.нар. "нерешителни срокове". Предвидените от закона срокове за обжалване на крайните съдебни актове пред по-горна съдебна инстанция, са "решителни", същите имат преклузивен характер, и тяхното удължаване на основание чл. 63, ал. 1 ГПК е невъзможно. Този извод следва от нормата на чл. 63, ал. 3 ГПК (приложима в съдебното административно производство на основание чл. 144 АПК), съгласно която продължаването на сроковете по ал. 1 не се прилага за сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение. Преклузивните срокове за обжалване на съдебни актове (независимо от вида им - решение или определение), не подлежат на продължаване. Седмодневният срок за обжалване на Протоколно определение № 3846/03.10.2025 г. е преклузивен, т.е. "решаващ". Ето защо, същият не подлежи на продължаване, поради неприложимостта на правилото по чл. 63, ал. 1 ГПК - възможността за продължаване на срок за обжалване на съдебен акт е изключена изрично от законодателя с правилото на чл. 63, ал. 3 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 144 АПК, Административен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх. № 6033/06.10.2025 г. на Административен съд – Стара Загора от И. Г. П., за продължаване срока за обжалване на Протоколно определение № 3846/03.10.2025 г., постановено по адм. дело № 745/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.