№ 11859
гр. София, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110125466 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Б. Н. С. е предявил срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
за*хователи“ иск по чл.511, ал.1, т.2 КЗ за сумата от 320 лева – обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в направен разход за извършен ЯМР преглед на шиен отдел, в резултат на
ПТП от 03.01.2023г., настъпило в гр. София, по бул. „Владимир Вазов“, в района на кръстовището,
образувано с ул. „Генерал Инзов“, с посока на движение от ул.„Поп Грую“ към ул. „61- ва“, по
вина на водач на л.а. „*“, модел „А*“, с pег. № *DM, ведно със законната лихва от 22.03.2023г. до
окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 03.01.2023г., около 14:20 часа, в град София, по бул.
„Владимир Вазов“, в района на кръстовището, образувано с ул. „Генерал Инзов“, с посока на
движение от ул. „Поп Грую“ към ул. „61- ва“, водачът на лек автомобил марка „*“, модел „А*“, с
pег. № *DM, поради неспазване на достатъчна дистанция ударил в задната част на лек автомобил
марка „Л*“, модел „И*“, с peг. № *РТ. Вследствие на силния удар последният автомобил бил
изтласкан напред в посоката си на движение, в резултат на което ударил в задната част
управлявания от ищеца лек автомобил марка „С*“, модел „Л*“, с peг. № *СА. Вследствие на
процесното ПТП ищецът получил травматични увреждания – повърхностна травма на шията и
дискова протрузия на ниво С5-С6, във връзка с които на ищеца било проведено лечение и
извършен ЯМР преглед на шиен отдел на стойност от 320 лева. Посочва, че на водача на лек
автомобил марка „*“, модел „А*“, с peг. № *DM е съставен АУАН № **3.01.2023г., за допуснато
нарушение на разпоредбата на чл.23, ал.1 ЗДвП и е издадено наказателно постановление № 23-
4332-000010/03.01.2023г. Ищецът твърди, че с молба вх. № 2-0289/22.03.202Зг. сезирал ответника
за изплащане на обезщетение за претърпените от него имуществени вреди в размер на 320 лева, но
до завеждане на настоящото дело такова не било изплатено на ищеца.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска.
Посочва, че е платил на ищеца сума в общ размер от 5320 лева, включваща обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 5000 лева и сумата от 320 лева – обезщетение за процесните
имуществени вреди, претендирани като разход за провеждане на образно изследване (ЯМР).
Софийски районен съд, като взе предвид предявения иск, възраженията срещу него и
1
доказателствата по делото, намира следното:
Безспорни по делото са следните обстоятелства : На 03.01.2023г. гр. София на бул. „Владимир
Вазов“, е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водач на л.а. марка „*”, модел „А*“ със
сръбски peг. № *DM, който към датата на произшествието има валидно за*хователното
правоотношение по за*ховка „Гражданска отговорност“, „Зелена карта“ за МПС, при за*хователно
дружество, учредено в Република Сърбия, което няма кореспондент за обработка на щети на
територията на Република България. Вследствие на произшествието е по*дал ищецът Б. Н. С., в
качеството си на водач на л.а. „С*“, модел „Л*“ с рег. № * СА, който получил повърхностна травма
на шията и дискова протрузия на ниво C5 -C6. Във връзка с получените травматични увреждания
ищецът направил разход в размер на 320 лева за извършен ЯМР преглед на шиен отдел. С молба с
вх.№ 2-0289/22.03.2023г. ищецът е сезирал ответника Сдружение „НББАЗ“ за изплащане на
обезщетение за претърпените от него имуществени вреди заедно с приложено удостоверение за
банкова сметка. На 01.09.2023г. (в хода на процеса) ответникът е превел на ищеца сумата общо от
5320 лева, като с част от същата е погасена процесната претенция за обезщетение за имуществени
вреди, видно от приетия по делото платежен документ на л.31 от делото.
Съдът приема, че ответникът е изпаднал в забава за плащане на процесното обезщетение след
изтичане на три месеца, считано от предявяване на извънсъдебната претенция на 22.03.2023г. –
арг. чл.511, ал.3, вр. чл.496, ал.1 КЗ. При това ответникът е изпаднал в забава на 23.06.2023г. От
това следва, че ответникът дължи законната лихва върху главното вземане в размер на 320 лева от
23.06.2023г. до 01.09.2023г. (датата на плащане).
От горното следва, че претендираното вземане е платено в хода на процеса, което плащане
следва да бъде съобразено на основание чл.235, ал.3 ГПК. При това искът следва да се отхвърли,
ведно с претенцията за присъждане на законна лихва върху главното вземане за периода
22.03.2022г. – 22.06.2023г. Следва да се присъди законната лихва върху главното вземане в размер
на 320 лева за периода 23.06.2023г. – 01.09.2023г.
По разноските :
Спорен е въпросът дали с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на иска, което
да обоснове приложението на нормата на чл.78, ал.2 ГПК. Съдът приема, че в случая ответникът не
е дал повод за завеждане на делото, защото искът е предявен преди изтичане на тримесечния срок
за произнасяне по извънсъдебната претенция по чл.511, ал.3, вр. чл.496, ал.1 КЗ, след като се
установява, че извънсъдебната претенция е предявена на 22.03.2023г., а искът е заведен преди
изтичане на тримесечния срок - на 11.05.2023г. С извършеното в хода на процеса плащане
ответникът е извършил признание на иска, поради което и след като същият не е дал повод за
завеждане на делото, разноските следва да се възложат върху ищеца – арг. чл.78, ал.2 ГПК.
Санкцията за неплащане на претендираното задължение в тримесечния срок от чл.496, ал.1, вр.
чл.511, ал.3 КЗ е отговорността за законна лихва след изпадане на ответника в забава.
Предвид горното на ответника следва да се присъдят разноски в размер на 480 лева с ДДС за
адвокатско възнаграждение, плащането на което е доказано.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. Н. С., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул.
„Ивайло“ № 13, ет.2, ап.4 – адв. В. О., срещу Сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни за*хователи“, БУЛСТАТ : *********, адрес : гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2,
ет.2, иск по чл.511, ал.1, т.2 КЗ за сумата от 320 лева - обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се направен разход за извършен ЯМР преглед на шиен отдел, вследствие на ПТП от
03.01.2023г., настъпило в град София, по бул. „Владимир Вазов“, в района на кръстовището,
образувано с ул. „Генерал Инзов“, с посока на движение от ул. „Поп Грую“ към ул. „61- ва“, по
вина на водач на л.а. „*“, модел „А*“, с pег. № *DM, ведно със законната лихва от 22.03.2023г. –
22.06.2023г.
ОСЪЖДА Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни за*хователи“,
2
БУЛСТАТ : *********, адрес : гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.2, да плати на Б. Н. С., ЕГН
**********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Ивайло“ № 13, ет.2, ап.4 – адв. В. О., ЗАКОННА
ЛИХВА върху главно вземане в размер на 320 лева за периода 23.06.2023г. – 01.09.2023г.
ОСЪЖДА Б. Н. С., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Ивайло“ № 13, ет.2,
ап.4 – адв. В. О., да плати на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
за*хователи“, БУЛСТАТ : *********, адрес : гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.2, на
основание чл.78, ал.2 ГПК сумата от 480 лева – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3