П Р О Т О К О Л № 260418
гр. Пловдив, 15.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД-ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на
петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
СВЕТЛАНА СТАНЕВА
при
участието на секретар Петя Цонкова, сложи за разглеждане въззивно гражданско
дело № 2932 по описа за 2020 година, докладвано от съдия
Стефанова.
На
именното повикване в 9.20 часа се явиха:
Жалбоподателката С.Н.Д., редовно призована, явява се
лично.
Въззиваемите страни Ц.И.Ч. и С.Т.Ч., редовно
призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. В. И.-С.
Въззиваемите страни П.Н.С. и С.Н.Ч., редовно
призовани, не се явяват. Вместо тях се явява
адв. Х..
Въззиваемите страни Л.К.В., К.С.С.,
В.И.Н., М.М.С., Р.Н.С., С.П.Р.,
С.К.Г., Н.К.Г., В.П.Р., Р.И.К., Н.И.Ч. и Н.И.Ч.,
редовно призовани, не се явяват и не се представляват.
За днешното съдебно заседание е постъпила молба от адв. Н.О. - пълномощник на С.К.Г. и Н.К.Г., с
която посочва, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, моли да се
даде ход на делото в случай, че са налице предпоставки за това, посочва, че
претендира заплащане на разноски от
жалбоподателя за доверителите й, за които разноски представя списък за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., както и договор за
правна помощ.
АДВ. И.-С.: При запознаване с делото за днешното
съдебно заседание забелязах, че един от моите доверители, а именно И. Т.Ч. не е
призован за днешното съдебно заседание, а същият е въззиваема страна по делото.
Съдът
констатира, че действително страната
И. Т.Ч. не фигурира в списъка за призоваване за днешното съдебно заседание, поради
което и този пропуск ще следва да бъде отстранен и същият бъде записан при
изготвянето на следващия списък на страните по делото.
АДВ. И.-С: Нямам възражение по нередовното призоваване
за доверителя ми И. Ч. Същият знае за делото, разговаряла съм с него преди
това. Моля от тук нататък за всички призовки и съобщения за моите доверители да
постъпват в моята кантора на моя служебен адрес, който съм оповестила по
делото.
Жалбоподателката Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се същото.
Образувано е по подадена въззивна жалба от С.Н.Д.
против решение № 4746 от 11.12.2019 г. по гр.д. № 9463/2015 г. на РС-Пловдив,
VІ гр. състав, само в частта му, с
която е изнесен на публична допуснатия до делба недвижим имот Нива от 8.118
дка, шеста категория, в местност „Б.“, в землището на село **********,
представляваща имот № 243006 по плана за земеразделяне, при граници: имот №
243005, имот № 000892, имот № 243007, имот № 243016, имот № 243015, който имот
по кадастралната карта и кадастралните регистри на село *******, одобрена със
заповед № РД-18-7/10.03.2011 г. на изп. директор на
АГКК, представлява поземлен имот с идентификатор 63567.243.6, начин на трайно
ползване: нива, площ: 8117 кв.м. в местността „Б.”, при съседни имоти с
идентификатори: 63567.243.5, 63567.243.91, 63567.243.92, 63567.243.16,
63567.243.7, 63567.242.892, с действителна пазарна стойност 5 682 лв.,
като получената от публичната продан сума да бъде поделена между съделителите,
съобразно техните квоти от правото на собственост, установени с решението по
допускане на делбата.
С подадената въззивна жалба С.Н.Д. възразява, че не е съгласна да бъде изнесен
имота на публична продан и моли да бъде отменено това решение.
Въззиваемите страни Ц.И.Ч., С.Т.Ч. и И. Т.Ч., чрез
адв. И.-С., са депозирали писмен отговор по жалбата, с който взимат становище,
че при преценка от съда, че е допустима, то същата е неоснователна. Излагат се
съображения по същество, че атакуваното решение в тази обжалвана част е
правилно и законосъобразно.
Останалите въззиваеми страни не депозират писмен
отговор по подадената въззивна жалба.
След постъпването на въззивната жалба в ОС-Пловдив е
подадена молба от адв. Н.О., като пълномощник на С.К.Г. и Н.К.Г., с която е
направено искане производството по делото да бъде прекратено и изпратено на
РС-Пловдив за произнасяне по искане на страните за тълкуване на цитираното решение.
ОС –Пловдив е прекратил производството и го е върнал на РС –Пловдив за
произнасяне. РС-Пловдив с определение № 261311/28.09.2020 г. е допуснал
тълкуване на решение № 4746 от 11.12.2019 г. в описания смисъл в диспозитива на
същото.
Жалбоподателката Д.: Желанието ми при подаване на
жалбата беше имотът да не се изнася на публична продан, тъй като в далечната
1948 г. моят дядо е придобил този имот и все пак се е постарал да остане след
това на наследниците му. В последствие се опитахме да направим споразумение,
най-вече с наследника на братовчед ми, който все още е жив К. Л. В. и беше
главният желаещ да придобие този имот. Опитахме, но не успяхме да постигнем
споразумение, защото те се разболяха тежко и в отчаянието си не проявиха
интерес и това беше главната причина да не постигнем това споразумение.
АДВ. И.-С.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора.
Нямаме доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Х.: Оспорвам жалбата. Аз като представляващ част от това коляно - на братовчедите на г-жа
Д. в продължение на няколко години съм се мъчил да постигнат споразумение, но в
крайна сметка не успяха. Бях й обяснил, че е безпредметно да внася тази жалба,
която следва да бъде отхвърлена и делото да бъде върнато в РС-Пловдив за
продължаване на действията.
Жалбоподателката Д.: Не поддържам жалбата и оттеглям
същата, с оглед новонастъпили обстоятелства, които вече споделих, че няма шанс
да се постигне спогодба, а моята цел с подаване на жалбата беше евентуално да
постигнем някакво споразумение и нивата да не се изнася на публична продан, но
при така стеклите се обстоятелства не искам да се гледа тази жалба.
АДВ. И.-С.: Право на жалбоподателя е да държи дали да
поддържа жалбата или не. Братовчедът на жалбоподателката не заяви изрично в
срока за това, че желае тази нива да му бъде възложена, а това е заявил само
пред нея и пред останалите съделители на това коляно. Същинският проблем да не
се стигне до спогодба е, че Л.К.В. желаеше да придобие тази нива без да наплаща
стойност за уравняване на дяловете на другите съделители.
АДВ. Х.: Още преди да се образува делото пред РС с
колегата правихме всички възможни усилия да съберем тази рода и да направим
споразумение и още тогава К. В., който не е страна в производството отказа да
разговаря за споразумение и в крайна сметка всички страни по това дело са
губещи, защото то се проточва вече шеста година и в крайна сметка съжалявам, че
г-жа Д. чак днес разбра, че нейните усилия за безпредметни. Нейно право е да
оттегли жабата, но за съжаление това струва на другите страни година и половина
чакане да се приключи делото.
АДВ. И.-С.: Моля да ни се присъдят направите разноски
по делото.
Съдът намира, че следва да се уважи направеното искане на
жалбоподателката С.Н.Д., съобразно което тя оттегля изцяло подадената от нея
въззивна жалба срещу решение № 4746 от 11.12.2019 г. по гр.д. № 9463/2015 г. на
РС-Пловдив, VІ гр. състав, в частта му, с която е изнесен на публична продан
допуснатия до делба недвижим имот - Нива от 8.118 дка, находяща се в местност
„Б.“, в землището на село *********, община К., представляваща имот № 243006 по
плана за земеразделяне и предвид на това изявление като процесуална последица
ще следва да се прекрати производството по делото. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.дело № 2932/2020 г. по описа на ОС-Пловдив, V състав, образувано по
подадена въззивна жалба от С.Н.Д. срещу решение № 4746 от 11.12.2019 г. по
гр.д. № 9463/2015 г. на РС-Пловдив, VІ гр. състав, само в частта му, с която е
изнесен на публична допуснатия до делба недвижим имот Нива от 8.118 дка,
находяща се в местност „Б.“, в землището на село ********, община К.,
представляваща имот № 243006 по плана за земеразделяне поради изцяло оттегляне
на подадената въззивна жалба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване
пред АС- Пловдив в едноседмичен срок, който тече от днес за жалбоподателката,
както и за доверителите на адв. И.-С. и адв. Х., а за всички останали
въззиваеми страни ще започне да тече от получаване на съобщението за прекратяване.
Делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА за произнасяне по направените искания за присъждане на разноски,
след изготвяне на протокола от съдебно заседание.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: