П Р
О Т О
К О Л
Град С.,
03.02.2022 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ въззивен брачен състав, в публично съдебно заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Евтимов дело № 12083 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.44 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
С.С.Т., действащ чрез неговата майка и законен представител С.О.М., редовно
призован, не се явява законният му представител и не изпраща пълномощник.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА С.А.Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждането му и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивната жалба
на С.С.Т., действащ чрез неговата майка и законен представител С.О.М., с която се
обжалва първоинстанционното решение във всичките му отхвърлителни части.
Съдът
констатира, че не е постъпил отговор на въззивната жалба.
ДОКЛАДВА
Определение на съда от 24.11.2020 г., с което делото е насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание и съдът се е произнесъл по доказателствените
искания на въззивника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ.
ЗА ДА
ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното решение в обжалваните части е
правилно. Настоящият съд споделя установената от първоинстанционния съд
фактическа обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата по
делото, поради което не намира за необходимо да преповтаря тези изводи и
препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 от ГПК). Пред първата
инстанция са представени доказателства, че въззиваемият няма доходи, вкл. от
полагане на труд, както и недвижими имущества (л. 71 и л. 74 от делото на СРС),
като е баща и на детето А., род. на *** г. (л. 28 от делото на СРС). При това
положение първоинстанционният съд правилно е присъдил в тежест на бащата
месечна издръжка на детето му С. в размер на 140 лева до 31.12.2019 г. и на
152.50 лева от 01.01.2020 г., ръководейки се единствено от обстоятелството, че
въззиваемият е в трудоспособна възраст. Доказателства за материални възможности
на въззиваемия, обуславящи издръжка в по-големи размери от присъдените, не са
събрани.
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение в
обжалваните му части като правилно, постановено при спазване на материалния и
процесуалния закон, следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото, въззивникът няма право на
разноски.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски
съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решението на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 139
състав, постановено по гр.д. № 49336/2019 г., в обжалваните части.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на С.С.Т., действащ
чрез неговата майка и законен представител С.О.М., за присъждане на разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………...
ЧЛЕНОВЕ:1……………………………..
2……………………………..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: