№ 8467
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110171672 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 131 и сл. ГПК.
Съдът, като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба,
намира, че същата отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК,
поради което следва да бъде връчен препис от исковата и уточнителната молба към
нея, ведно с приложенията на ответника:
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба и уточнителната
молба към нея, ведно с приложенията.
УКАЗВА на ответника възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок от връчване на исковата молба с приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор трябва да съдържа: посочване
на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с
които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 133 ГПК, че ако не подаде отговор
в едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК
(предявяване на насрещен иск), чл. 212 ГПК (предявяване на инцидентен
установителен иск) и чл. 219 ГПК (привличане на трето лице помагач и предявяване
срещу него на обратен иск), той губи възможността да направи това по-късно, освен
1
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 238, ал. 1 и 2 ГПК, че ако не подаде
отговор в едномесечен срок и не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца може да
бъде постановено неприсъствено решение срещу него, както и че ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решене срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при
заминаване за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото в Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в
продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по
делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните
указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, при
необходимост и право на това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците заедно с
исковата и уточнителната молба и приложенията към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2