О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
04.01. 2021
на
Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 4 2021
дело №
по описа за г.
и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „НДТ
Консулт" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Цани Гинчев" № 4, представлявано от Светослав Стоянов, чрез
адв. К.Т., съдебен адрес: ***, офис 1, срещу „Адамант и Ко" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Иван
Вазов", бл.35, ет.3, ап.8, представлявано от А.К., с правно основание чл.55,
ал.1, пр.3 от ЗЗД.
С
исковата молба е направено искане по чл.389 и
чл.397, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на обезпечение на предявения
иск чрез налагане на обезпечителна мярка – запор върху банковите сметки на длъжника в посочени в молбата банки.
Наведени
са доводи за затруднено осъществяване на правата при евентуално уважаване на
иска, обосноваващо необходимост от обезпечаване на вземането.
Съдът,
като разгледа представените с исковата молба писмени доказателства, след
преценка на допустимостта и вероятната основателност на иска и като съобрази
адекватността на обезпечителната нужда, съобразно сочената обезпечителна мярка,
намира, че молбата е основателна.
Съгласно
чл.389, ал.1 ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното
дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който
делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.
Представените
писмени доказателства обосновават допустимостта и вероятната основателност на
предявения иск.
Съдът
приема, че ищецът има интерес от допускане на посочената обезпечителна мярка,
тъй като без обезпечение на иска ще се затрудни осъществяване на правата му.
Воден
от горните съображения и на основание чл.389, ал.1 и сл. от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
обезпечение на предявения от „НДТ Консулт" ООД, ЕИК
*********,
иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца 17 700 лева – получени от ответника при отпаднало
основание поради развалянето на сключен между страните договор за изработка, чрез
налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху банковите сметки на „Адамант и Ко" ЕООД, ЕИК *********, до размера на сумата 17 700 лв., в следните банки: „Първа инвестиционна банка" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Банка
ДСК" ЕАД, „Обединена българска банка" АД, "Пощенска банка
АД" (с юридическо име "Юробанк България" АД ), „Обединена
българска банка" АД, „Райфайзенбанк (България)" ЕАД, „Сосиете Женерал
Експресбанк" АД, „Алианц Банк България" АД, „Банка Пиреос
България" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „СИБАНК” ЕАД, „Търговска банка
Виктория" ЕАД, „Българо - американска кредитна банка" АД, „ПроКредит
Банк (България)" ЕАД, „Търговска Банка Д" АД, „Токуда Банк" АД,
„Инвестбанк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Общинска
банка" АД, „Българска банка за развитие" АД, „Интернешънъл Асет
Банк" АД, „Тексим Банк" АД, ПРИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНО ПРЕМИНАВАНЕ от банка в
банка по реда на тяхното изброяване и от сметка в сметка до покриване размера
на задължението.
Да
се издаде обезпечителна заповед.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен
срок, който за молителя тече от датата на връчването му, а за ответника – от
деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от
съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
О
Б Е З П Е Ч И Т Е Л Н А З А П О В Е Д
гр.
Дупница, 04.01.2021
г.
Иван
Димитров – съдия при Районен съд - Дупница, на основание чл.395, ал.3 от ГПК, и
въз основа на определението от 04.01.2021 г., постановено по гр. д.
№ 4/2021 г. по
описа на ДнРС, с което молбата по чл.389, ал.1 от ГПК е уважена, разпореди да
се издаде следната
О Б Е З
П Е Ч И Т Е Л Н А З А П О В Е Д:
Да
се наложи запор върху банковите сметки на „Адамант и Ко"
ЕООД, ЕИК *********, до размера на сумата 17 700 лв., в следните банки: „Първа инвестиционна банка" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Банка
ДСК" ЕАД, „Обединена българска банка" АД, "Пощенска банка
АД" (с юридическо име "Юробанк България" АД ), „Обединена
българска банка" АД, „Райфайзенбанк (България)" ЕАД, „Сосиете Женерал
Експресбанк" АД, „Алианц Банк България" АД, „Банка Пиреос
България" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „СИБАНК” ЕАД, „Търговска банка
Виктория" ЕАД, „Българо - американска кредитна банка" АД, „ПроКредит
Банк (България)" ЕАД, „Търговска Банка Д" АД, „Токуда Банк" АД,
„Инвестбанк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Общинска
банка" АД, „Българска банка за развитие" АД, „Интернешънъл Асет
Банк" АД, „Тексим Банк" АД, ПРИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНО ПРЕМИНАВАНЕ от банка в
банка по реда на тяхното изброяване и от сметка в сметка до покриване размера
на задължението.
Тази
обезпечителна заповед се издаде на „НДТ Консулт" ООД,
ЕИК *********.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: