РЕШЕНИЕ
№ 703
гр. Бургас, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20242120100400 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по установителен иск на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Красно село“, ул. „Ястребец“ № 23Б, против Г.
А. Ц. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес – ***, за
съществуването на следните парични вземания, за които е постановена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № ***/ 2023г. по описа на
БРС : 1033 лв. – незаплатена топлинна енергия, доставена през периода май
2020г. – април 2022г. в обект на потребление в ***; 137,28 лв. - лихва за забава
за периода 15.09.2021г. – 13.06.2023г.; 36,47 лв. - за дялово разпределение през
периода май 2020г. - април 2022г., 7,31 лв. - лихва за забава за периода
16.07.2020г. – 13.06.2023г., и законната лихва върху главниците от подаването
на заявлението на 28.06.2023г. до окончателното им изплащане.
Обстоятелства, на които ищецът основава иска си :
Твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден имот, находящ се
на посочения в исковата молба адрес, и не е заплатил ползваната топлинна
1
енергия, доставена през периода май 2020г. – април 2022г., поради което
дължи начислените суми съгласно изготвените фактури и изравнителни
сметки. Позовава се на разпоредбите на Закона за енергетиката и на Общите
условия за продажба на топлинна енергия. Формирането на вземанията е
уточнено от ищеца с молби от 12.07.2024г., 24.07.2024г. и 05.08.2024г.
В преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът представя
писмен отговор, с който оспорва исковете. Прави възражение за изтекла
погасителна давност по чл.11, б.“в“ от ЗЗД за задължението по фактура № ***
с отчетен период май 2020г. – април 2021г. Основава се на чл.33, ал.2 от ОУ и
тълкувателно решение № 3/ 18.05.2012г. на ОСГТК на ВКС.
Оспорва представените от ищеца частни документи и счита, че по
делото липсват доказателства за изпълнение на задълженията на ищеца в
договорното правоотношение. Поради липса на доказателства за връчване на
фактурите оспорва и претенциите за лихви за забава, като счита, че на
основание чл.40 от ОУ такива се дължат от получаването на фактурите, а за
задължението за заплащане на цената на дяловото разпределение – от
поканата съгласно чл.84, ал.2 от ЗЗД.
С определение № 6512/ 23.10.2024г. е конституирано трето лице
помагач на страната на ищеца - „Техем Сървисис” ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, район
„Слатина“, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, представлявано от управителите М. П.
С. и В. Л.. С нарочна молба прави изявление за основателност на предявените
искове. Твърди, че дяловото разпределение надлежно е извършено. Представя
доказателства.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Исковете са с правно основание чл.422 във връзка чл.124, ал.1 от ГПК,
чл.79 ал.1, чл.86 ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл.153,
ал.1, предл.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/.
За предявените в настоящото производство парични вземания по
заявление на ищеца от 28.06.2023г. срещу ответника е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № ***/ 04.12.2023г. по
ч.гр.д. №***/ 2023 г. по описа на РС - Бургас. Заповедта за изпълнение е
2
редовно връчена на ответника на 15.12.2023г., който в срока по чл.414 от ГПК
е подал възражение. С разпореждане № 12886/ 19.12.2023г. заповедният съд е
указал на заявителя да предяви срещу длъжника иск за установяване на
вземанията си. Разпореждането е връчено на заявителя на 04.01.2024г.
Настоящият иск е предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК – на 23.01.2024г.
Поради това предявеният установителен иск е процесуално допустим.
Съгласно представения договор за продажба на държавен недвижим
имот и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека ответникът Г. А. Ц.
е собственик на описания в исковата молба имот – апартамент в ***.
За установяване на претендираните извършени доставки на топлинна
енергия ищецът представя две общи фактури : № *** за отчетен период
01.05.2020г. – 30.04.2021г. и № *** за отчетен период 01.05.2021г. –
30.04.2022г., неподписано извлечение от сметки от 13.06.2023г. и две
неподписани справки за отопление и топла вода /изравнителни сметки на
бланка на Techem/. Тези доказателства не се кредитират от съда в подкрепа на
иска, тъй като описаните документи не носят подпис на издател, а и
представляват частни свидетелстващи документи, които съгласно чл.180 от
ГПК нямат материална доказателствена сила за удостоверените в тях
обстоятелства. Приложимите Общи условия за доставка на топлинна енергия
за битови нужди предвиждат задължение за продавача на топлинна енергия
„Топлофикация София“ ЕАД да води отчетен картон за ежемесечно отчитане
на показанията на топломера и общия водомер на битово горещо
водоснабдяване в абонатната станция, какъвто не е представен по делото.
При тези доказателства съдът приема, че ищецът не проведе съобразно
указаната му доказателствена тежест пълно главно доказване на изпълнението
на задълженията си по твърдяното облигационно правоотношение с ответника
по доставка на топлинна енергия, възникването и изискуемоста на
претендираните парични задължения.
По изложените съображения предявеният иск е неоснователен и ще
бъде отхвърлен.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ иска на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София, район „Красно
село“, ул. „Ястребец“ № 23Б, против Г. А. Ц. с ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес – ***, за установяване съществуването на следните парични
вземания, за които е постановена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № ***/ 2023г. по описа на БРС : 1033 лв. – незаплатена топлинна
енергия, доставена през периода май 2020г. – април 2022г. в обект на
потребление в ***; 137,28 лв. - лихва за забава за периода 15.09.2021г. –
13.06.2023г.; 36,47 лв. - за дялово разпределение през периода май 2020г. -
април 2022г., 7,31 лв. - лихва за забава за периода 16.07.2020г. – 13.06.2023г., и
законната лихва върху главниците от подаването на заявлението на
28.06.2023г. до окончателното им изплащане.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис” ООД с
ЕИК ********* като трето лице - помагач на ищеца „Топлофикация София”
ЕАД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4