№ 65501
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Частно
гражданско дело № 20241110122401 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.417 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение на „И.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
срещу Л. Р. Н., въз основа на документ по чл.417, т.10 ГПК – Запис на заповед от 03.01.2019
г.
Към заявлението е приложен в оригинал Запис на заповед от 03.01.2019 г.
Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението в частта за
претендираната главница отговаря на изискванията на ГПК, внесена е дължимата съобразно
материалния интерес държавна такса и документът, въз основа на който се иска издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е редовен от външна страна. По
изложените съображения, съдът намира, че в тази му част заявлението следва да бъде
уважено.
В частта за претендираната лихва за забава за периода 16.07.2019 г. – 01.04.2024 г.,
заявлението следва да се отхвърли с оглед обстоятелството, че това предявено вземане не е
обективирано в документа, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение.
Съгласно възприетото в т.4а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТКВКС, съдът в рамките на
производството по чл.417 ГПК може да издаде на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на
главното вземане, само когато същите са определени по основание и определени или
определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК, като изрично е уточнено, че не
може да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение за законната лихва върху вземането
за периода от датата на падежа до подаване на заявлението. В този смисъл заявлението в
частта, в която се претендира лихва за забава за периода 16.07.2019 г. – 01.04.2024 г. в
размер на 227,46 лв. следва да бъде отхвърлено. Следва да бъдат присъдени претендираните
разноски.
1
Водим от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл.417, т.10 от ГПК – Запис на заповед от 17.10.2018 г., за вземането на
„И.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу Л. Р. Н. с ЕГН:
********** и адрес: ***, за сумата 421,46 лева (четиристотин двадесет и един лева и 46
стотинки), представляваща неизплатено задължение по Запис на заповед от 03.01.2019 г.,
предявен на 04.04.2019 г., прехвърлен с джиро на 11.11.2021г., както и за сумата от 625,00
лв. (шестстотин двадесет и пет лева) разноски по делото, а именно: 25,00 л в . държавна
такса и 600 лв. адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за посоченото вземане, за което да се направи
отбелязване върху заповедта за незабавно изпълнение и върху представения Запис на
заповед от 03.01.2019 г.
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „И.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, срещу Л. Р. Н. с ЕГН: ********** и адрес: *** , в частта, за сумата от
227,46 лв., представляваща лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 01.04.2024 г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена от
длъжника в едномесечен срок от връчване на заповедта за незабавно изпълнение, а от
заявителя в отхвърлителната част – в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето
разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2