Р E Ш Е Н И Е
№
18.07.2019 г. гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 10 юни
2019 година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
като разгледа
докладваното от съдия ИЛКОВА
гражданско дело № 6338 по
описа на съда за 2018 година
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД..
Ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД
гр. Стара Загора, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че
на името на ответника - Г.К.Г.,*** има открита партида с № 274 за имот, находящ
се в с. Преславен, общ. Стара Загора. Партидата била открита по заявено желание
на абоната. С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и
абоната възникнали договорни отношения, по силата на които "В и К"
ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната
такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следваш този на засичането. За това
свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред както от длъжностните
лица на дружеството, така и са задължени по чл. 33, ал. 2 от Общите условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор. При
закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40. ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
Ищецът твърди, че от месец октомври 2017 год.
отчитането показанията на водомерите се извършвало с електронни средства
/таблети/, като показанията се вписвали в компютърната система на дружеството
по партидата па абоната по електронен път.
За периода 25.04.2018 год. до 15.08.2018 год.
ответникът дължал на дружеството сума в размер на 8071.15 лева, представляваща изконсумираната от
домакинството му вода за горепосочения период от време. За задължението била
издадена квитанция № ********** от 28.08.2018 год. Предвид закъснялото плащане, ответникът дължал и
обезщетение за забава за периода 28.08.2018 год. - 29.10.2018 год., в размер
на 71.74 лева.
Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл.
33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за
задължението, ответникът не е заплатил задълженията си, ищецът подал до PC -
Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Образувано било ч.гр.д. № 5567/2018 год. по описа на PC - Стара Загора, по
което е издадена Заповед № 3226/05.11.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал.2 от ГПК ответникът подал до
PC - Стара Загора възражение, в което посочвал, че не дължи изпълнение на
вземането по издадената заповед за изпълнение.По повод подаденото възражение,
за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на настоящия установителен
иск.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че
Г.К.Г., с ЕГН **********, му дължи сума в размер на 8071.15 лева,
представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и
отведена и пречистена канална вода по партида № 274, за имот, находящ се в с.
Преславен, общ. Стара Загора, за периода от 25.04.2018 год. до 15.08.2018 год.,
за което задължение е издадена квитанция № ********** от 28.08.2018 год., както
и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара
Загора по ч.гр.д. № 5567/2018 год. - 01.11.2018 год. - до окончателното й
изплащане; да признае за установено, че Г.К.Г. му дължи сума в размер на 71,74
лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното му
задължение за периода от 28.08.2018 год. до 29.10.2018 год. Претендира за присъждане на направените по делото съдебни и
деловодни разноски, както и за тези в заповедното.
Ответникът Г.К.Г. не е депозирал в законоопределения
срок писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание
ищецът се представлява от упълномощения си представител, който поддържа
предявения иск и моли същият да бъде изцяло уважен. Ответникът се представлява
от пълномощника си, който пледира за отхвърляне на иска.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното към настоящото
дело ч.гр.дело № 5567/2018г., по описа
на СтРС, се установява, че по реда на
чл. 410 и сл. от ГПК, по депозирано от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора срещу Г.К.Г. заявление за
издаване на заповед за изпълнение за неплатено задължение за консумирана питейна вода по
партида № 274, за имот, находящ се в с. Преславен, общ. Стара Загора, за
периода 24.04.2018г. – 15.08.2018г., съдът е издал Заповед за изпълнение № 3226/05.11.2018г.,
съгласно която е разпоредил длъжникът да заплати на кредитора сумата от 8 071.15
лв. - главница, ведно със законната лихва от 01.11.2018г. до окончателното
плащане, сумата от 71.74 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане за
периода 28.08.2018г. до 29.10.2018г., както и сумата от 763 лв. - разноски по
делото. По повод депозирано в срок възражение от длъжника, на заявителя е указано, че може да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В
указания срок, заявителят предявява настоящия иск относно вземането си. Предвид
така установените обстоятелства, предявения иск се явява процесуално допустим.
Ищецът
представя квитанция № *********/28.08.2018г.
за отчетени показания на водомер по партида № 274, за имот, находящ се в
с. Преславен, общ. Стара Загора, с консумация 3716 куб.м. вода, на стойност от
8071.15 лв. /с ДДС/.
Ответникът
не оспорва, че се явява собственик на процесния имот, находящ се в с.
Преславен, общ. Стара Загора, и е потребител по партида № 274.Правният довод на
ответника касаещ оспорване основателността на претенцията е относно неспазена
процедура за начин, време и метод на отчитане на количеството потребена вода,
чиято себестойност е предмет на настоящата претенция.
По делото е изслушано
заключение по назначена съдебно техническа експертиза, което съдът възприема
като компетентно и добросъвестно изготвено. Вещото лице посочва, че процесният
водомер е технически изправен, стандартен, без възможност за дистанционно
отчитане. Водомерът е без стикер с бар код, който да сканира с четец и да
удостоверява посещението на инкасатора на обекта. По данни на „В и К” ЕООД за
периода 25.04.2018г. – 15.08.2018г. по партида № 274, за процесния имот, е
отчетено 3 716 куб.м. количество вода, като потреблението е реално
отчетено от инкасатор, като отчетът е извършен визуално и нанесен в електронен
карнет.
Видно от заключението на
съдебно икономическата експертиза, възприето от съда като компетентно изготвено,
отчитаното количество изразходена вода, по партида с титуляр ответника, е
извършено еднократно за целия период. Снетото на 25.04.2018г. показание на
водомера е било 639 куб.м., а на 15.08.2018г. е снето ново показание – 4365
куб.м. Така отчетено количество потребена вода е фактурирано еднократно в
месеца, в който е извършено отчитане.Експертът е констатирал наличието на 4 бр.
протоколи за отказ за достъп до имота през 2017г. и 2 бр. през 2018г.
По делото са представени като
доказателства 4 бр. протоколи по чл. 24, ал.4 от Общите условия на „ВиК” ЕООД –
Стара Загора за отказ да бъде осигурен достъп на инкасатора до процесния имот,
с дати 18.08.2017г., 21.09.2017г., 25.04.2018г. и 18.06.2018г.
Видно от показанията на
изслушания по делото свидетел Цветанка Гечева Минева /работеща като инкасатор в
с. Преславен/, отчитането на водомерите в селото става два пъти в годината –
пролет и есен, като през „зимния период въобще не се минава за отчитане”, „
през зимата отчитането е по договорка с клиентите.”. През пролетта, когато свидетелката е била на място за
отчитане на водомера, не видяла нужните за това данни, като „по поръчка на
ответника” написала няколко кубици. При втория път на отчитане, било
констатирано значително завишено количество потребена вода, което наложило
извършване на проверка от проверяваща група. По думите на свидетеля, почти
винаги там, където е процесния водомер е затрупано с боклуци, като е имало и
случаи, когато не й е осигуряван достъп до водомера.
Съдът кредитира с доверие
показанията на свидетеля, същите са непротиворечиви и последователни.
В производството по чл.
422 ГПК взискателят следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а
длъжникът – възраженията си срещу вземането. В случая правното твърдение на
ищеца е, че между страните е възникнало правоотношение по договор за доставка
на вода и отвеждане на отпадъчна такава, като ответникът не е изпълнил
задължението си за плащане на доставената му питейна вода за посочения период.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената
тежест в исковия процес, ищецът следва да установи твърдените в исковата молба
факти, от които произтича претендираното вземане и съответно да ангажира
доказателства за неговия размер. Ищецът следва да установи вземането си на
претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и
изправността си като страна по договора. В тежест на ответника е да установи възникването
на правопогасяващи и правоизключващи факти.
Процесният недвижим имот е водоснабден
и се намира в район, за който водоснабдителен оператор е дружеството ищец. Съгласно разпоредбата на §1, т.2, б.”б” от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители на водоснабдителни
услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите на ВиК са:
1.собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право
на ползване, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни
води; 2.собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост;
3.собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право
на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един
поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Т.е. потребител,
по смисъла на наредбата, е носител на вещно право върху имота.
В конкретния случай,както се
посочва по- горе, не е спорно, че партидата по процесния имот е записана на
името на ответника. Същият, в качеството си на собственик на имота, има
качеството потребител на ВиК услуги.
Съгласно чл. 32,
ал. 4 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, отчетените данни
по ал. 2 и ал. 3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на
отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя
или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Съгласно чл. 21, ал. 4 от Общите условия,
отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител, а при липса на такъв, отчетът се подписва от свидетел, който може
да бъде и длъжностно лице на В. оператора. В настоящия случай, по делото
липсват доказателства относно начина на отчетеното количество вода.
От свидетелските
показания и от заключението на съдебно икономическата експертиза се установява,
че отчетеното количество вода за процесния имот е станало еднократно. Видно от
заключението на съдебно техническата експертиза, процесният водомер е обикновен, без възможност
за дистанционно отчитане. Поради това, отчитането на данните е следвало да става
периодично, с посещения на място, като в случаите на неосигурен достъп да се
начислява потребление по служебен ред – чл. 35 ал. 5 и ал. 6 от Наредбата. Според чл.24 ал.4 от ОУ при отказ на
потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, и
/или при неосигуряване на достъп повече от една година по реда на чл. 23, ал.6
и на чл. 24, ал.3, длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от
него и от поне един свидетел. Съгласно чр.35, ал.5 от Наредбата, длъжностното
лице отбелязва в протокола трите имена, единните граждански номера и адресите
на свидетелите, които могат да бъдат и длъжностни лица на оператора. След
съставянето на протокола, операторът изчислява изразходеното количество питейна
вода по реда на чл. 49.
В случая, представените по
делото протоколи за отказан достъп, не са съдържат изискуемите реквизити – посочени
са само две имена на свидетеля, вместо изискуемите за протоколите реквизити, предвидени в чл. 24, ал. 4 от ОУ и най-вече в
чл. 35, ал. 5 от Наредба № 4 от
Отделно от
изложеното, дори и да се приеме, че протоколите за отказан достъп са изрядни,
то ищцовото дружество, чиято е доказателствената тежест, не установява спазване
на изискуемите правила на отчитане, регламентирани в Общите условия, действали
през процесния период и съгласно Наредбата. Разпоредбата на чл. 49 от Общите
условия указва начина на отчитане на потребеното количество вода, при отказ на
потребителя, установен с протокола по чл. 24, ал.4 от Общите условия, като по
делото липсват данни дали отчетеното количество вода за процесния обект е
ставало по предвидения ред.
Това води до извод
за неизпълнение на задълженията на общите условия от страна на „В и К” ЕООД,
тъй като правилата относно периодичността и начините на отчитане на потребената
вода са приети в полза и на двете страни по договора. По този начин, с нарушението на общите условия относно
периодичността и начина на отчитането и начисляването на изразходваните
количества вода, потребителят е лишен от възможността да възрази против
дължимата сума, съгласно чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл. 32
от общите условия. В този смисъл е трайната съдебна практика на ОС Стара Загора
(виж решение от 05.04.2016 г. по в.т.д. № 1020/2016 г. на ОС-Стара Загора,
решение № 184 от 14.06.2016 г. по в.т.д. № 1057/2016 г. на ОС-Стара Загора,
решение от 09.06.2016 г. по в.т.д. № 1077/2016 г. на ОС-Стара Загора).
Като взе предвид
гореизложеното, съдът приема, че ищецът е неизправна страна по договорното правоотношение, по силата на
което да може да търси заплащане на
исковата сума. Ето защо съдът намира, че ищецът не е доказал наличието на
предпоставки за начисляване на количества вода, поради което искът с правно
осн. чл.422 от ГПК за сумата от 8 071.15 лв. подлежи на отхвърляне, ведно
с искането за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда.
С оглед акцесорността на претенцията, касаещ
претендирано вземане за обезщетение за забава, искът за сумата от 71.74 лв.
дължима за периода 28.08.2018г. – 29.10.2018г., също подлежи на отхвърляне.
С оглед изхода на делото, за
ответника съществува възможност, на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК, за присъждане на
направени по делото разноски. В случая, няма направено такова искане, поради
което разноски не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен
Райков, против Г.К.Г., ЕГН **********,***, установителен иск с правно осн. чл.
422 от ГПК, касаещ дължимостта на вземане за сумата от 8 071.15 лв. - главница, дължима за доставка на питейна
вода по партида № 274, за имот, находящ
се в с. Преславен, общ. Стара Загора, за
периода 25.04.2018г. – 15.08.2018г., за сумата от 71.74 лв. - лихва за забава за периода 28.08.2018г. – 29.10.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2018г. до
окончателното изплащане на главницата, за което вземане е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3226/05.11.2018 г. по ч.
гр. дело № 5567/2018г., по описа на СтРС, както и искането за присъждане на
направените в заповедното и в настоящото производство разноски, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: