П Р О Т О К О Л
2016 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 18 май през две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор: ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 1127 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор ***.
Съдът докладва разпореждане № 40
от 16.05.2016 г. на Зам. Районен
прокурор на РП – Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД №
1127/2016 г. по описа на РС – Плевен на 18.05.2016 г. е определен друг прокурор да го замести, а
именно – Районен прокурор ***.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М. : редовно
призован, явява се лично и с адв. Д.Т. ***,
служебен защитник на подсъдимия от хода на бързото производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. Т. :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
В.В.М.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия В.В.М., адв. Д.Т. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.:
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия В.В.М. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2016 Г.
В ГР. Плевен, управлявал МПС – л.а. „***“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно – 1,79 промила, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр. № *** – престъпление по 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В.В.М. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,
а именно – 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим в затвор.
На осн.
чл. 92, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, по време на изпълнение на наказанието
спрямо подсъдимия М. да бъде проведено принудително лекуване в Психиатрична
клиника към Затвора – Ловеч.
НЕ НАЛАГА на осн.
чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание “Глоба”.
На осн. чл. 343г, във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимият В.В.М. от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата
на фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление – 01.05.2016 г..
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
По делото няма направени съдебно
деловодни разноски.
АДВ. Т. : Да се одобри споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/ *** / /адв.
Д.Т. /
ПОДСЪДИМ:....................
/В.М./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия В.В.М., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1127/2016
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. Д.Т. - защитник на подсъдимия В.В.М.
със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2016 Г.
В ГР. Плевен, управлявал МПС – л.а. „***“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно – 1,79 промила, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр. № *** – престъпление по 343б, ал.
1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В.В.М. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,
а именно – 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим в затвор.
На осн.
чл. 92, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, по време на изпълнение на наказанието
спрямо подсъдимия М. да бъде проведено принудително лекуване в Психиатрична
клиника към Затвора – Ловеч.
НЕ НАЛАГА на осн.
чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание “Глоба”.
На осн. чл. 343г, във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимият В.В.М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на
свидетелството за правоуправление – 01.05.2016 г..
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
По делото няма направени съдебно
деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 1127/2016 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия В.В.М., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: