ПРОТОКОЛ
№ 1550
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниМИРОСЛАВА В. МАТЕЕВА
заседатели:ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
ПЕЙНОВА
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110200046 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С., редовно призован чрез Началник на СЦЗ, СЕ
ЯВЯВА ЛИЧНО, доведен по надлежния ред от законовите представители на
служители от ГД „Охрана“ към МП.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК, ОПРЕДЛЕНА ОТ САК
АДВОКАТ Д. - редовно уведомена.
ЯВЯВАТ СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ НА
ОСЪДЕНИЯ С. АДВОКАТ Н. Б. И АДВОКАТ А., с представено общо
пълномощно от днес, редовно уведомени.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с
ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР З.
С оглед това, че договорната защита има предимство пред служебната
такава,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото СЛУЖЕБНИЯТ
ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Д.
същата препис от съдебния протокол при поискване без нарочна молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки по делото.
1
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения по лична карта,
предоставена от ГД „Охрана“ към МП и по данни от делото, както следва:
Н. Г. С., роден на ******г. в гр. Я., български гражданин, средно
образование, разведен с деца на 23г., осъждан, трудово ангажиран в
транспортна фирма, с настоящ адрес: гр.С***************, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на ГД „Охрана“.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Н. Г. С. в настоящето
производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО: Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ с прочитането на ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК СПРЯМО
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С..
(ПРОЧЕТЕ СЕ.)
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам доказателствени
искания.
УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ НА ОСЪДЕНИЯ С.
АДВОКАТ Н. Б. И АДВОКАТ А. (ПООТДЕЛНО): Изразяване съгласие с
предложението на прокурора. Нямаме искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С.: Поддържам становището на своите защитници.
Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания към
съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и на
2
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
писмени доказателства, като намирайки делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да бъде извършена кумулация на наказанията на осъдения С.,
като бъдат обединени в едно общо най-тежко наказание по осъжданията му с
влезли в сила съдебни актове на Окръжен Съд Пловдив по НОХД №
1505/2024г. и по НОХД 8994/2023г. на СРС, на 9-ти състав. Наказанието на
Пловдивския Окръжен Съд е в размер на една година „лишаване от свобода“,
което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Към определеното
общо най-тежко наказание моля да се присъедини наказанието „парична
глоба“ в размер на 4000.00 (четири хиляди) лева. Моля да се присъедини и
наказанието лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12
(дванадесет) месеца, наложено по НОХД 8994/2023г. на СРС, на 9-ти състав
към определеното общо най-тежко наказание. Моля да се приспадне от
наказанието „лишаване от правото да управлява МПС“, времето, през което е
било наложено лишаване от правото по административен ред. Моля да бъде
приспаднато от размера на общо най-тежкото наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което осъденият С. е изтърпял изцяло или отчасти
наказанието и времето, през което е бил „задържан под стража“ по всяко от
делата, включени в съвкупността.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Б.: Ще помоля съдебният състав да
приеме предложението на прокурора за процесуално допустимо и по
същество - за основателно. Налице са фактическите и правни предпоставки за
групиране на наказанията по посочените от прокуратурата две дела съобразно
на разпоредбата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК. Правилно и
законосъобразно е искането към определянето на едно общо наказание
„лишаване от за свобода“ да бъдат присъединени и наложени по предходните
дела ,,глоба в размер на 4000.00 лева“ на Окръжен Съд Пловдив и лишаването
от правоуправление. Предвид законовото изискване и становището на
прокуратурата, моля да зачетете предварителното задържане по двете дела и
давам възможност на колегата да уточни за какъв срок.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Б.: Присъединявам се към казаното от
представителя на държавното обвинение и от колегата. Моля да бъде уважено
предложението на прокурора. В справката, която е изискана от Вас и се
запознахме днес в съдебно заседание относно изтърпяване на наказанието на
Н. С. не намирам поне в справката на страница 4 (четвърта) данни, в която да е
посочено колко е изтърпял и колко има приспаднато от работа. Тук отсъстват
3
двата месеца, които той е изтърпял по делото НОХД № 8994/2023г., което Вие
разглеждахте. Моля при постановяване на Вашия съдебен акт да се зачетат и
тези периоди, с оглед фактите от изтърпяното и изработено време в затвора,
така и тези два месеца, прекарани в Следствения арест, които не са посочени в
справката на Министъра на правосъдието от ГДИН.
ПРОКУРОРЪТ: Присъдата на СРС не е била изпращана за изпълнение
и затова най- вероятно не са били зачетени двата месеца.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С.: Съгласен съм с казаното от моите защитници.
Моля да се уважи искането.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОПБРАЗИ
ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРОЦЕСУАЛНИЯ ЗАКОН, с оглед характера и
същността на производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК НАМИРА, ЧЕ
ИСКАНЕТО НА СРП е основателно и следва да бъде уважено.
По правилата на съвкупността СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ОПРЕДЕЛИ едно
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ по конкретните две
наказателни производства, релевантни за настоящото такова.
СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ОПРЕДЕЛИ И ПРИСЪЕДИНИ само една от
двете глоби - най-високата по размер, а именно „паричната глоба“ от 4000
(четири хиляди) лева.
СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ПРИСЪЕДНИ и наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 12 (дванадесет) месеца.
СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ЗАЧЕТЕ благоприятните последици от
приложения законов институт.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО НАМИРА, ЧЕ не са налице основанията за
приложението на чл.24 от НК, тъй като фактите от настоящия случай и
докладите на Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН)
посочват, че лицето С. спазва установените правила и няма наложени
наказания по ЗИНЗС; проявява корективно поведение; като рискът от рецидив
е нисък, респективно оказва се въздействие върху същия за формиране на по-
критично отношение и по-контролирано поведение спрямо собствените му
действия.
ВОДИМ ОТ ИЗЛОЖЕНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С., с ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от
НК ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ,,ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ измежду двете му осъждания: 1.). по НОХД № 1505/2024г. по
описа на Окръжен съд Пловдив, в сила от 04.10.2024г. и 2.). по НОХД №
8994/2023г. по описа на Софийски Районен съд, Наказателно отделение, 9-
4
ти състав, в сила от 13.12.2024г., именно - НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА, което ДА ИЗТЪРПИ
ЕФЕКТИВНО при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“ на основание чл.57,
ал.1, т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С., с
ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) на основание чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК към определеното му в настоящото наказателно
производство общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок 1
(една) година, най-високата по размер „парична глоба“ от двете кумулирани
осъждания, а именно „ПАРИЧНАТА ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 4000.00
(ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ) ЛЕВА, която да заплати в полза на Държавата.
ПРИСЪЕДИНЯВА СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С., с ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) на основание чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.2 от НК към определеното му в настоящото наказателно
производство общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок 1
(една) година - НАКАЗАНИЕТО „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 12
(ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА“.
ПРИСПАДА СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С., с ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) на основание чл. 25, ал. 2 от НК и на
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал 1 от НК от размера на общото най-тежко
наказание „лишаване от свобода“, времето, през което същият е изтърпял
изцяло и/или отчасти всяко от наказанията „лишаване от свобода“, включени в
съвкупността, и времето, през което за всяко от двете кумулирани осъждания е
търпял ограничени на правото си на свободно придвижване със
съответното фактическо задържане по НПК и/или ЗМВР - а именни чрез взети
и наложени мерки за неотклонение „задържане под стража“ и „домашен
арест“, включително и с извършено административнп задържане за срок от 24
(двадесет и четири) часа по ЗМВР.
ПРИСПАДА СПРЯМО ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. С., с ЕГН: ********** (и
със снета по делото самоличност) на основание чл. 59, ал. 4 от НК от размера
на НАКАЗАНИЕТО „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 12 (ДВАНАДЕСЕТ)
МЕСЕЦА“, времето през което същият е бил лишен от същото право по
административен ред.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано пред Софийски Градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
След влизането в сила на определението на съдебния състав ДА СЕ
ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО ПРЕПИС КЪМ БЮРО СЪДИМОСТ ПРИ СРС
за сведение и за отразяване на бюлетините за съдимост.
Преписи от протокола да се издадат на страните и на служебния
защитник при поискване, без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:21 часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6