Определение по дело №195/2019 на Районен съд - Кубрат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     № 165

 

Гр.Кубрат, 12.04.2019 г.

 

 

Кубратският районен съд в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                           Председател: Албена Великова

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 195 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Съдът извърши проверка на подадената от С.С.Ю. искова молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявените искове срещу ответниците Д.Ю.М. и Х.А.М., намира за допустими.

Ответниците Д.Ю.М. и Х.А.М., редовно уведомени за постъпилата искова молба и приложенията, в срока по чл.131 от ГПК депозират писмен отговор.    

По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства е допустимо и относимо, поради което също ще следва да бъде допуснато.

По доказателствените искания на ответниците: Искането за събиране на гласни доказателства е допустимо и относимо, поради което следва да се допусне. Исканията за издаване на съдебно удостоверение, за представяне на снимков материал от архива на съдебния медик и за представяне на преписката, образувана в РУМВР – Кубрат по жалба на ищцата са също относими и необходими доказателствени средства и следва да се допуснат.

Съдът намира, че с оглед установяване твърдените от ищцата телесни увреждания и с оглед възраженията направени от ответната страна, ще следва да бъде допусната съдебно-медицинска експертиза, която да даде заключение относно характера и вида на получените от пострадалата С.С.Ю. телесни увреждания и механизма на тяхното причиняване, както и оздравителния период. 

В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищцата С.С.Ю., ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв. Петко Дечев от АК-Шумен твърди, че работи като санитар в ОП „Социални услуги“ ДСП гр. Кубрат от около 10 години. Във връзка с изпълнение на трудовите задължения, разписани в длъжностната й характеристика, сред които и разнос на храна по домовете, на 05.12.2018 г. заедно с шофьора на автомобила за разнос – З.Ш.Н.около 11:30 часа били в село *****. На ул. „Васил Левски“ в селото отишли към дома на баба Сание и тъй като възрастната жена не била пред къщата, Ю. започнала да я вика по име. Старицата не чувала, поради което ищцата влязла в двора и се насочила към постройката, която знаела, че обитава баба Сание. В този момент кучето на ответниците порода „Кангал“ се нахвърлило върху ищцата и започнало да я хапе, при което виковете й били чути от възрастната жена, тя отворила вратата на стаята си и дръпнала Ю. вътре. Шофьорът видял случилото се, обадил се на ответницата, която пристигнала и затворила кучето в колибата. Ищцата и шофьорът се прибрали в службата, Ю. взела дрехите си и посетила ЦСМП гр. Кубрат, където почистили и обработили раните й. След това била приета на лечение в МБАЛ „Медика“ гр. Русе, където я опирирали, а впоследствие била изготвена схема за поставяне на противобясна ваксина „Верораб“. На 10.12.2018 г. посетила съдебен лекар, който я освидетелствал и издал СМУ № 9266/10.12.2018 г., в което описал установените травматични увреждания. В резултат от изживяния стрес получила световъртеж, тилно главоболие, гадене, поради което била лекувана за времето от 15.01.2019 г. до 19.01.2019 г. в неврологично отделение на кубратската болница. Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което осъди  Д.Ю.М. и Х.А.М. да й заплатят обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на инцидента на 05.12.2018 г.в размер на 5 000 лева, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното плащане; обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 270.24 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда, като претендира и направените по делото разноски. Исковете намират правно основание в разпоредбите на чл. 50 във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ответниците Д.Ю.М., ЕГН ********** и Х.А.М., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес *** чрез пълномощник адв. Мариета Димитрова от АК-Разград депозират писмен отговор, с който заявяват становище за допустимост, но неоснователност на исковите претенции. Твърдят, че ищцата съобразно задълженията си е следвало да достави храна до дома на възрастната жена, а не да влиза в дома й. Заявяват, че инцидента е настъпил в най-крайната част на имота им, където се намира постройката, обитавана от баба Сание и до която се стига след преминаване на втора врата, затворена с метално резе и оградена, с поставена табела „Не влизай лошо куче“. Поради това твърдят, че инцидентът е настъпил по изключителната вина на ищцата и молят съда да бъдат освободени от отговорност. В условията на евентуалност правят възражение за съпричиняване от страна на ищцата на вредоносния резултат в съотношение 90% за нея, поради което молят съдът да уважи иска за неимуществени вреди много под заявения размер. Оспорват твърдението, че заболяването на ищцата в началото на 2019 г. е последица от инцидента с кучето, както и претенцията за имуществени вреди. 

Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да докаже обективните елементи от състава на правната норма на чл. 50 вр. с чл. 45 от ЗЗД - настъпили вреди - имуществени и неимуществени; вредите да са причинени от вещ; вещта да е собственост на ответника и/или последният да е лице, под чийто надзор се намира вещта; бездействие от страна на собственика и/или лицето, под чийто надзор се намира вещта; причинна връзка между бездействието и вредите, а ответникът следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите възражения по делото.

Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Насрочва първо съдебно заседание по делото на 29.05.2019 год. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.

Допуска приложените и описани в исковата молба документи.

Допуска до разпит в качеството на свидетели З.Ш.Н.и Е.Ш.К.при довеждане от ищеца.

Допуска до разпит в качеството на свидетели Ш.Ш.Н., А. Камбер и Н.З., които да бъдат призовани по месторабота – първият в Кметство с.*****, а вторият и третият – ОП „Социални услуги“ ДСП – Кубрат.

Допуска до разпит в качеството на свидетел С.А.М.при довеждане от ответниците.

Да се призове в качеството на преводач Шенол Касим.

Да се изиска от РУМВР – Кубрат образуваната при тях преписка във връзка с жалба от С.С.Ю. по повод инцидент на 05.12.2018 г. в с. **********(нахапване от куче) с оглед прилагането й към делото.

Да се издаде на пълномощника на ответниците съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от ЦСМП гр. Кубрат с копие от фиш за оказана спешна медицинска помощ на ищцата С.С.Ю. на 05.12.2018 г.

Да се изиска от д-р Пламен Георгиев Димитров – Началник отделение „Съдебна медицина“ при УМБАЛ „Канев“ гр. Русе, наличния в архива му снимков материал, изготвен при освидетелстването на С.С.Ю. със СМУ №  9266/10.12.2018 год.

Допуска извършването на съдебно-медицинска експертиза с вещо лице доктор Диана Василева, която след като прегледа материалите по делото, в това число и издаденото от д-р Пламен Георгиев Димитров СМУ № 9266/10.12.2018 год., да даде заключение относно характера и вида на получените от пострадалата С.С.Ю. телесни увреждания и механизма на тяхното причиняване, оздравителния период. 

Задължава ищцата С.С.Ю. в 7-дневен  срок от получаване на съобщението да внесе депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250.00 лева, от които 230.00 лева възнаграждение за изготвяне на съдебномедицинската експертиза и 20.00 лева – пътни разноски. След внасяне на сумата ищецът да представи екземпляр от вносната бележка в съда.

Задължава ответниците Д.Ю.М. и Х.А.М. в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да внесат депозит за възнаграждения на свидетелите в размер на общо 40.00 лева (20 лв. да св. Назиф и по 10 лв. за другите двама свидетели) и 50.00 лева за възнаграждение на преводач.

Указвам на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.

Указвам на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.

Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                     Председател:/П/