Р Е Ш
Е Н И Е №
гр.Русе,
23.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД VІ-ти граждански състав в публично заседание на 8-ми октомври
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
БАЛДЖИЕВА
при секретаря Галя Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4893 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Депозирана
е молба с правно основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
Молителят
М.Ю.М. твърди, че е роден на ***г***. По време на възродителния процес е бил
преименуван на М. П. Й.. Този момент съвпаднал и с неговото съзряване като пълнолетен
гражданин и като човек. С новите имена придобил множество документи за квалификации
и образователна степен. Получил и ползвал и до днес: Свидетелство за зрелост и квалификация
№ 038661/30.06.1982г. за завършено СПТУ по зърнопреработване „А.Златаров";
свидетелство за професионална подготовка № 10577/12.03.1983г. от ПУЦ при ГУСВ Бургас
по професия електромонтьор със специализация „монтажник на ел. уредби и съоръжения
- външно и вътрешно захранване"; свидетелство за професионална подготовка №
114/27.03.1989г. от ПУЦ към АПК „Съветска Русия" с. Ряхово за квалификация
по професия „електро и мотокарист". По-късно, в резултат на
законодателната възможност, предвидена в ЗГР по административен ред имената му
били възстановени.
Молителят заявява, че още от посочената
младежка възраст е възприел името М. П. Й., идентифицира се с него и никога не
е могъл да се отъждестви с имената М.Ю.М.. Всички негови познати и близки, го познавали
с личното име Миро и се обръщали към него с това име.
Преди 6-7 години заминал на работа
в Гърция. Настоящият му работодател търсел човек с квалификация за мотокарист и
по този повод молителя му представил свидетелството си за професионална подготовка
№ 114/27.03.1989г. от ПУЦ към АПК „Съветска Русия" с. Ряхово за квалификация
по професия „електро и мотокарист", в което са посочени имената М. П. Й.. Започнал
работа и вече години наред всички го знаели като М. П. Й.. Работодателят му бил
много доволен от работата му и тъй като имал и квалификация от техникум по зърнопреработване,
му предложил официално да сключи с него трудов договор и да го назначи в базата
си в квартал на Атина. Никога не му бил казвал, че е с турски имена. Там го знаели
като българин. С годините му станало ясно, че не е приел, че е с турски имена. А
и самият той не се възприемал като М., а като Мирослав.
Заявява, че се идентифицира
единствено с имената М. П. Й. и за него е обществено неудобно носенето на иманата
М.Ю.М. и носенето на тези имена му създавало трудности и неудобства,
предвид факта, че единствено в документите си за самоличност фигурирал с тези
имена. Предвид гореизложеното молителя счита,
че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР. Моли съда да
допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното му име от М.Ю.М. в М. П. Й..
Община Сливо
поле не възразяват съда да допусне исканата промяна.
Русенска
районна прокуратура, представлявана от прокурор Р.Драганова счита молбата
основателна и моли съда да уважи иска.
Съдът след като взе предвид събраните
доказателства по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
Правото на име е
субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен
субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името представлява
постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата
индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Законът допуска да бъде променяно само по изключение - когато са налице
предпоставките визирани в чл. 19 ЗГР - въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името
е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени
от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са
посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да
са основание за промяна на името. Важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР
ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за ищеца носеното на името в частта, в която се иска промяна.
В настоящия случай,
видно от събраните по делото писмени доказателства: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане №0013/15.02.1964г. на Община Сливо поле, се
установява, че молителя е записан със собствено, бащино и фамилно име М.Ю.М..
От свидетелските показания на разпитаният по
делото свидетел Илиян Данчев Цанков –
познат на молителя и негов колега, се установява, че последния е известен в
обществото и сред познатите си с имената М. П. Й..
Изложената фактическа
обстановка налага извод за основателност на молбата. Доказаните по делото факти
сочат на важни по разума на закона обстоятелства, налагащи промяна в имената по
претендирания начин. Касае се за необходимост едно фактическо положение да бъде
юридически закрепено. Тази нужда произтича не само от желанието на молителя, но
и от съображения за правна сигурност, щом в обществото е известен с имена,
което понастоящем в личната му карта и регистрите на населението е друго. Съдът
намира, че е налице предпоставката на закона, а именно важни обстоятелства съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната, поради което молбата следва да
се уважи и се допусне промяната на молителя М.Ю.М. и се променят имената му на М. П. Й..
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на
основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна в собственото, бащиното и фамилно име на М.Ю.М.,
ЕГН: ********** ***, с което фигурира в акт за раждане № 0013/15.02.1964г. на
Община – Русе, като същия следва да се именува М. П. Й..
Препис от решението да се изпрати
в Община –Сливо поле за отразяване промяната в акта за раждане и регистрите на
населението.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: