***63980
гр. С., 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110115895 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод искова молба на Д. А. С. и Г. А. М. срещу
Е.Г.П с искане за разпределяне на ползването на недвижим имот с идентификатор
**************, представляващ дворно място с административен адрес: гр. С., ул. „М.Б“
***.
При повторна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Допустимостта на иска за спорна съдебна администрация по чл. 32, ал. 2 ЗС е
обусловена принципно от наличието на съсобствен имот. В това производство
съсобствениците са задължителни необходими другари, т. е. участието на всички тях в
процеса е предпоставка за неговата допустимост, за която съдът следи служебно – в този
смисъл Решение № 320 от 31.07.2013 г. по гр. д. ***059/2010 г. на ВКС.
В разглеждания случай, ищците сочат, че заедно с ответницата Е.Г.П са единствени
собственици на имот с идентификатор **************, представляващ дворно място с
административен адрес: гр. С., ул. „М.Б“ ***. В подкрепа на това свое твърдение те
представят Нотариален акт за дарение на недвижим имот ***31, том XVII, дело № ********
г. по описа на нотариус А.И. Видно от съдържанието на последния обаче, е, че с него Г.И.М
дарява на двете си деца А.Г.М и Е. Г. притежаваната от него ½ идеална част от дворно
място с площ от 735 кв. м. В предмета на договор за делба на съсобствен имот от
05.04.1996 г. не е включена съсобственост върху процесното дворно място. При това
положение и в изпълнение на служебните си задължения да следи за допустимостта на
висящото пред него производство, съдът след да остави исковата молба без движение с
указания до ищците да посочат титулярят на правото на собственост на другата ½ идеална
част от дворното място, която не е предмет на дарението от 1981 г., и да предприемат
съответните процесуални действия по конституирането им.
С оглед горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 96112/18.03.2025 г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен с рок от получаване на съобщението на съда, с
писмена молба с препис за насрещната страна, да индивидуализират с три имена, ЕГН и
адрес на призоваване всички притежатели на идеални части от имот с идентификатор
************** и да насочат исковата молба срещу всеки от тях, като представят съответен
брой преписи от ИМ и приложенията към нея.
1
При неизпълнение изцяло и в срока на дадените указания, съдът ще върне исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2