№ 264
гр. Р., 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниНЕДКО П. НЕДЕВ
заседатели:ИВАН СТ. СТЕФАНОВ
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора К. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200908 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. В. П., уведомен в разпоредителното заседание, се явява
лично.
Адв. Е. Т. от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство, явява се.
За РРП се явява прокурор К. И..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
К. В. П. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381,
и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Е. Т. и прокурор от
РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. Е. Т.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.К. П.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. Е. Т. със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384, АЛ.1 ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.381 НПК
СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА
СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият К. В. П. – ЕГН: ********** е роден на 30 януари 1978
година, в град Р., българин, с българско гражданство, има завършено средно
образование, неженен, работи на длъжност „горски стражар“, с постоянен
адрес – град В., област Р., улица „****“, № 6, неосъждан, се признава за
виновен в това, че:
2
На 10 февруари 2024 година, в град В. – област Р., се заканил с убийство
на Т. К. Г. от град В. – област Р., като насочил срещу нея огнестрелно оръжие
– пистолет „Макаров“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му, и деянието е извършено от лице по чл.142, ал.2, т.6,
пр.2 от НК - служител в организация – Териториално поделение Държавно
ловно стопанство „Дунав“ - град Р. към Северноцентрално държавно
предприятие ДП - град Г., която извършва охранителна дейност – опазване и
охрана на дивеча и охрана на горите и земите от горския фонд и опазване на
рибното богатство.
Престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.2 във връзка с ал.1 от НК.
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за
престъплението по чл.144, ал.3, т.1 и т.2 във връзка с ал.1 от НК извършено от
подсъдимия К. В. П. – ЕГН: ********** се определя наказание по реда на
чл.54, ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от ОСЕМ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на посоченото наказание се отлага
за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, при евентуално
ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода за срок от осем
месеца, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият К. В. П. –
ЕГН: ********** е бил задържан – считано от 10 февруари 2024 година – до
14 февруари 2024 година /10.02.2024 г. – 24 ч. по ЗМВР и 11-14.02.2024 г. – 72
ч. по НПК/
Възпитателната работа спрямо подсъдимия К. В. П. – ЕГН: ********** за
времето на условното осъждане се възлага на служителите от съотвентата
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – по
местоживеене на лицето.
3
ІV. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по делото в
размер на 504.57 лева – за изготвяне на експертизи, следва да бъдат заплатени
от подсъдимия К. В. П. – ЕГН: ********** в полза на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – град Р..
Веществени доказателства:
- 1 брой пистолет марка „Макаров“, калибър 9x18 mm., със сериен
номер “AE 34393“, ведно с пълнител и 6 броя патрони с калибър 9x18 mm., на
съхранение в Първо районно управление при Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – град Р., следва да се върнат на
Териториално поделение Държавно ловно стопанство „Дунав“ – град Р..
- 2 броя стреляни гизли от патрон с калибър 9x18 mm. – на съхранение в
Първо районно управление при Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – град Р., следва да бъдат отнети в полза на държавата и
да се унищожат като вещи без стойност.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия К. В. П. – ЕГН:
********** по отношение на извършеното от него престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К. И./ /К. П./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е.
Т./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 908/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. Е.
Т. в качеството му на защитник на подс. К. В. П..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“, взета по
отношение на подс. К. В. П..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД №
908/2025 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6