№ 390
гр. Варна, 06.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20223001000612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
По реда на чл.142 ал.2 ГПК
Въззивникът „ Марк 1“ ЕООД гр. София, редовно призован, за него се
явява адв.П, редовно преупълномощен от адв.Т и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Енерго – про продажби АД гр. Варна, редовно
призована, за нея се явява адв. Б, редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София,
редовно призована, представител не се явява.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 705/26.10.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения
1
по него.
Адв.П: - Поддържам жалбата, оспорваме отговора. Моля съдът по
същество да осъществи косвен съдебен контрол върху оспореното решение на
КЕВР № СП -5. Нямаме разноски, но претендираме възстановяване на
заплатената държавна такса за въззивното обжалване.
Адв.Б: - Оспорвам жалбата по съображения в депозирания писмен
отговор. Поддържам писмения отговор постъпил от НЕК. Представям списък
с разноски.
Адв.П: - Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар
претендиран от въззиваемата страна, ако той е в размерите над минимума.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П: - Моля за възможност да представим писмена защита.
Адв.Б: - Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като
правилен. Понастоящем е налице окончателна съдебна практика, с която по
същество е разрешен основният по делото въпрос. В този смисъл сме
посочили идентични съображения в отговора, моля да ги съобразите при
постановяване на Вашия съдебен акт. Моля да ни присъдите разноските по
делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:32 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2