О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260 169
Дата 20.04.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД , търговско отделение, трети състав :
Председател:Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
в
закрито заседание на 20.04.2021
г.
разгледа докладваното от съдията Емил Митев
частно търг.дело №117 /2021 г.
по описа на ПАС.
Производство е по чл. 274,ал.1,т.2 от ГПК във връзка с чл.66
ГПК.
Образувано
е по частната жалба на Н...,представлявана
от Управителя д-р Д. Д. чрез
пълномощника си по делото Главен юрисконсулт-В.Л. *** против Определение № 260 724 от 07.12.2020
г.,постановено от ПОС по търг.дело
№153/2019 г.
По силата на обжалваното определение съдът е
оставил без уважение молбата на Н... –С., с посочен съдебен адрес, за възстановяване на пропуснат срок за въззивно
обжалване на първоинстанционно решение.
В частната жалба се поддържа оплакването ,че
съдът неправилно е приложил чл.50,ал.3
ГПК, тъй като не са били налице условията на чл.39,ал.1 ГПК.
Ответната страна МБАЛ –М. к. С. И. Р. „ЕООД
изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Пловдивският апелативен съд след преценка на
изложените в частната жалба оплаквания, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана
страна в определения преклузивен срок по чл.275,ал ГПК ,поради което е допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения:
Правилно съдът е приел, че постановеното решение е било надлежно връчено на ответника по реда на чл.50,ал.3 ГПК.
Н...
е юридическо лице и връчването на съдебни книжа става в
канцеларията и може да се извърши на
всеки случител или работник. В
конкретния случай Р... има на щат няколко
юрисконсулта, като безспорно
съобщението за постановеното решение е връчено на юрисконсулт К. А. Въпрос на вътрешна организация е
съдебни книжа да достигнат до определения юрисконсулт и повече от ясно
е, че съобщението е предадено на другия юрисконсулт Т. В крайна сметка и двете работят в един кабинет и в една и съща сграда.
Тези факти
са коментирани във влязлото в сила
Определение № 299 от 31.07.2020 г,постановено от ВКС по ч.т.д. № 848/2020 г.,постановено от ВКС,ТК-
второ т.о.
Пределно ясно ВКС е отбелязъл, че чл.39,ал.1
от ГПК не намира приложение в случая ,тъй като страната е упълномощила
юрисконсулт и съобщението за постановеното решение е изпратено на посочения от
страната адрес на пълномощника.
Не е налице хипотезата на чл.64,ал.2 ГПК, тъй като не са налице „особени
непредвидени обстоятелства“ по смисъла на тази разпоредба. В случая
факта, че срокът за въззивно
обжалване на решението е двуседмичен и
се брои съгласно чл.60,ал.4 ГПК Това означава, че изтича в съответния ден на
последната седмица. Ако този последен ден е неприсъствен,какот е в случая,то
следва да се приложи чл.60,ал.6
ГПК,съгласно който срокът изтича
в първия следващ присъствен ден.
Това са елементарни правила и не е ясно
защо юристите от правния отдел на Н... –Р... П. се опитват да убедят съда, че настъпването на коледните празници следва да се приеме за „особено непредвидено
обстоятелство,което страната не може да
преодолее. Това, че срокът се скъсява е факт, който е следвало да се отчете от
юристите и всичко това е
преодолимо- ГПК допуска
съдът да бъде сезиран с бланкетна
въззивна жалба. Такава не е била
депозирана, поради което ПАС напълно споделя
становището на първия съд, че в случая се касае до лоша организация на
работата в правния отдел на Р...-П.
Следва да се потвърди обжалваното определение
като съдът е приложил точно разпоредбата на чл.64,ал.2 ГПК и правилно е приел,
че в случая изобщо не се касае до „особени непредвидени
обстоятелство“,тъй като в целия
християнски свят се знае кога е Коледа и предварително са обявени
почивните дни .
По тези
съображения Пловдивския апелативен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260724 от 07.12.2020 г., постановено от Пловдивския
окръжен съд по търг.дело№ 153/2019 г.,
по силата на което съдът е оставил без уважение молбата по чл.64,ал.2 ГПК,подадена от молителя Н...-С.,представлявана
от управителя д-р Д. Д. чрез пълномощника Главен юрисконсулт В.Л. за възстановяване на пропуснат срок за въззивно
обжалване на Решение № 690 от 16.12.2019
г,постановено от ПОС по т.д. №153/2019
г.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.