Присъда по дело №450/2007 на Районен съд - Левски

п р и с ъ д а

№ ________

 

гр. ЛЕВСКИ,     01.06.   2010 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Левченски районен съд на   първи юни   през две хиляди и десета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙКА МАНОЛОВА

                            ЧЛЕНОВЕ: М.Е.

                                                А.Г.             

                                                               

при секретаря В.Д., в присъствието на прокурора    Цветомир Папурков, като разгледа докладваното от съдия Манолова н.д.о.х.   20074410200450 по описа за 2007 год., и на основание данните по делото и закона

П Р И С Ъ Д И :

 

                ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д., ***, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че:

1.На неустановен ден през месец юни 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

2.На неустановен ден през месец юли 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

3.На неустановен ден през месец август 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

4.На неустановен ден през месец септември 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

5.На неустановен ден през месец октомври 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

6.На неустановен ден през месец ноември 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

7.На неустановен ден през месец декември 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

8.На неустановен ден през месец януари 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

9.На неустановен ден през месец февруари 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

10.На неустановен ден през месец март 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец февруари 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

11.На неустановен ден през месец април 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец март 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

12.На неустановен ден през месец май 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец април 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

13.На неустановен ден през месец юни 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 38.74 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер, в размер на 11.29 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.61 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 38.74 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

14.На неустановен ден през месец юли 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 38.74 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер, в размер на 11.29 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.61 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 38.74 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

15.На неустановен ден през месец август 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

16.На неустановен ден през месец септември 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

17.На неустановен ден през месец октомври 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

18.На неустановен ден през месец ноември 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

19.На неустановен ден през месец декември 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

20.На неустановен ден през месец януари 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

21.На неустановен ден през месец февруари 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 60.20 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 38.86 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.96 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.34 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 60.20 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

22. На неустановен ден през месец март 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец февруари 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

23.На неустановен ден през месец април 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец март 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

24.На неустановен ден през месец май 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец април 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

25.На неустановен ден през месец юни 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

26.На неустановен ден през месец юли 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

27.На неустановен ден през месец август 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

28.На неустановен ден през месец септември 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

29.На неустановен ден през месец октомври 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

30.На неустановен ден през месец ноември 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 70.19 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 70.19 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

31.На неустановен ден през месец декември 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 70.19 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 70.19 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

32.На неустановен ден през месец януари 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 70.19 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 70.19 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

33.На неустановен ден през месец февруари 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 68.73 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.85 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.58 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 68.73 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

34.На неустановен ден през месец март 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 68.73 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец февруари 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.85 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.58 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 68.73 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

35.На неустановен ден през месец април 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 68.73 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец март 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.85 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.58 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 68.73 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

36.На неустановен ден през месец май 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец април 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

37.На неустановен ден през месец юни 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

38.На неустановен ден през месец юли 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

39.На неустановен ден през месец август 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

40.На неустановен ден през месец септември 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

41.На неустановен ден през месец октомври 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

42.На неустановен ден през месец ноември 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 58.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 15.00 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 2.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.00 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

43.На неустановен ден през месец декември 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 58.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 15.00 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 2.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.00 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

44.На неустановен ден през месец януари 2002 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 58.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 15.00 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 2.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.00 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

45.На неустановен ден през месец февруари 2002 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.35 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 2002 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 54.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 17.35 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 3.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.35 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

46.На неустановен ден през периода месец март 2002 г. до месец декември 2002 г. в гр.Левски, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 754.40 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месеците февруари 2002 г. до декември 2002 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 467.10 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 103.80 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 173.50 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 30.00 лв. и вноска за УПФ в размер на 10.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 754.40 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

47.На неустановен ден през месец октомври 2002 г. в гр.Левски, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 220.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у Е.А.,***, че ще подаде необходимите документи относно закриване на дейността на регистрираната му в Окръжен съд – Плевен фирма, с което причинил на А. имотна вреда в размер на 220.00 лв., поради което и на основание чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

ОТХВЪРЛЯ предявения от граждански иск от И.И. срещу подсъдимия В.Д. за сумата от 4500 лв., представляваща имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

          ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен срок от днес.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                            2.

МОТИВИ ПО НДОХ №20074410200450 по описа на РС гр. Левски

 

           

 Обвинението против подсъдимия В.Д., ***, ЕГН **********, е по чл. 209, ал.1 от НК, за това, че:

1.На неустановен ден през месец юни 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв.;

2. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец юли 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв.

 3. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец август 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв.,

4. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец септември 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.27 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.21 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.06 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.27 лв.

5. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец октомври 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв..

6. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец ноември 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв..

7. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец декември 1998 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв.

8. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец януари 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 14.98 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 1998 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 11.77 лв. и вноска по параграф 100402-ЗО в размер на 3.21 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 14.98 лв..

9. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец февруари 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв.

10. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец март 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец февруари 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв..

11. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец април 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец март 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв.

12. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец май 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 26.84 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец април 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което му е причинил имотна вреда в размер на 26.84 лв..

13. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец юни 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 38.74 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер, в размер на 11.29 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.61 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 38.74 лв.

14. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец юли 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 38.74 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 26.84 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер, в размер на 11.29 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.61 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 38.74 лв.

15. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец август 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв.

16. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец септември 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв.

17. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец октомври 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв.

18. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец ноември 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв.

19. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец декември 1999 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв.

20. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец януари 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 49.81 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 1999 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 29.48 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.62 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 0.67 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 49.81 лв.

21. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец февруари 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 60.20 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 38.86 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 8.04 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.96 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.34 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 60.20 лв.

22. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец март 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец февруари 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

23. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец април 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец март 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

24. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец май 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец април 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

25. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец юни 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

26. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец юли 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

27. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец август 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

28. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец септември 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

29. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец октомври 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 67.39 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 43.50 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 67.39 лв.

30. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец ноември 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 70.19 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 70.19 лв.

31. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец декември 2000 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 70.19 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 70.19 лв.

32. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец януари 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 70.19 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 2000 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 13.39 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.50 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 70.19 лв.

33. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец февруари 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 68.73 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.85 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.58 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 68.73 лв.

34. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец март 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 68.73 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец февруари 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.85 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.58 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 68.73 лв.

35. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец април 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 68.73 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец март 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 45.82 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 9.48 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 11.85 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.58 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 68.73 лв.

36. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец май 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец април 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв.

37. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец юни 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец май 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв.

38. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец юли 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юни 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв.

39. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец август 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец юли 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв.

40. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец септември 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец август 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв.

41. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец октомври 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 73.95 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец септември 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 49.30 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 10.20 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 12.75 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 1.70 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 73.95 лв.

42. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец ноември 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец октомври 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 58.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 15.00 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 2.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.00 лв.

43. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец декември 2001 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец ноември 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 58.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 15.00 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 2.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.00 лв.

44. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец януари 2002 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец декември 2001 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 58.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 15.00 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 2.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.00 лв.

45. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец февруари 2002 г. в гр.Левски, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 87.35 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месец януари 2002 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 54.00 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 12.00 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 17.35 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 3.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 87.35 лв.

46. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през периода месец март 2002 г. до месец декември 2002 г. в гр.Левски, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 754.40 лв., възбудил и поддържал заблуждение у И.И., с ЕГН ********** ***, като президент на ЕТ „А.” *, че му е внесъл задължителните осигурителни вноски за месеците февруари 2002 г. до декември 2002 г. по параграф 080402-ДОД в размер на 467.10 лв., по параграф 100402 вноски ЗО в размер на 103.80 лв. за него като работодател и за лицето Б.Л. от * – магазинер в ЕТ „А.” * осигурителна вноска по параграф за ДОО в размер на 173.50 лв.  и вноска по параграф за ЗО в размер на 30.00 лв. и вноска за УПФ в размер на 10.00 лв. към РУСО на НОИ гр.Плевен, с което причинил на И.Г. имотна вреда в размер на 754.40 лв.

47. по чл. чл.209, ал.1 от НК, затова, че на неустановен ден през месец октомври 2002 г. в гр.Левски, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 220.00 лв., възбудил и поддържал заблуждение у Е.А.,***, че ще подаде необходимите документи относно закриване на дейността на регистрираната му в Окръжен съд – Плевен фирма, с което причинил на А. имотна вреда в размер на 220.00 лв.

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от граждански иск от И.И. срещу подсъдимия В.Д. за сумата от 4500 лв., представляваща имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

 

            Представителят на РП гр. Левски счита обвинението против подсъдимия за доказано по несъмнен и безспорен начин. Моли съда да го признае за виновен, като предлага наказанието да бъде определено по преценка на съда.           

Повереникът на гражданския ищец счита, че в хода на производството са събрани писмени и  гласни доказателства, които потвърждавали по категоричен начин повдигнатото по отношение на подсъдимия обвинение, като моли съда да уважи предявения граждански иск изцяло, ведно с лихвата, както и да присъди направените деловодни разноски.

            Подсъдимият не се признава за виновен.

            В обясненията си, които дава пред съда, твърди, че на И.Г. е извършвал счетоводни услуги  в периода 01.05.1999 г. до края на 2002г., че му е водил инвентарни книги, книга за приходи и разходи, касова книга. Заявява, че не е поемал нито писмени, нито устни нито с гражданския ищец, като отрича, да му е плащано за работата, а е вземал само пари назаем от Г. и че последният му дължи пари за 4 години назад.

Обяснява, че с част от получаваната от И.Г. суми е заплащал  ток, купувал му е чували, но гражданският ищец не му е давал пари с цел внасяне на осигуровки. Според обясненията, суми за НОИ не е получавал от И., а Б. му е давала пари за други неща – за книги, за път, за регистрациите, които е правил в данъчното. В НОИ е подавал документи и за съпругата на И.Г..

РП гр. Левски приема, че през м. май 1998 г., след като вече е имал регистрирана фирма ЕТ „А.”, свидетелят Г. чрез свой приятел Р.Д. се запознал с подсъдимия В.Д., който съгласно устна уговорка поел ангажимент да води счетоводството на фирмата му. Така за периода на обвинението – 1998г. – 2002г. свидетелят И. и Б.Л., с която живеел на семейни начала са давали суми на подсъдимия, които суми били за осигуровки в НОИ.

            Твърди се, при извършена проверка от страна на гр. ищец, се установило, че такива суми не били внасяни, поради което той прекъснал отношенията си с подсъдимия и назначил друг счетоводител на фирмата си.

            РП гр. Левски приема, че за установяване размера на невнесените осигуровки, е представена справка от НОИ – Плевен, въз основа на която съдебно – счетоводната експертиза е дала заключение за дължимия размер – осигурителни вноски за ДОО – 2753.31 лв.; за универсален пенсионен фонд – 12.00 лв. и за здравно осигуряване – 510.94 лв. – всичко – 3276.25 лв., като дължимата сума за забава е 1450.13 лв.

            Свидетелят И.Г. в показанията си твърди, че се уговорил с подсъдимия да води фирмата му срещу сумата от 20 лв. на месец.

            Свидетелят давал пари за осигуряване на него лично и за съпругата му. Свидетелят чрез братовчедка в данъчното проверил и се установило, че за толкова години никакви суми не са внесени. Подсъдимият се криел, когато го видел по улиците и след като В. подал молба срещу гр. ищец, че му е нанесъл побой, свидетелят пък подал жалбата срещу него. Свидетелят твърди, че всеки месец е давал по 20 лв.  и по 5 лв. на подсъдимия за билет за влака и че всеки месец от 1998г. до 2003г. му е давал пари всеки месец за вноски към НОИ. Свидетелят според показанията му не е получавал уведомление, че не си е внасял осигуровките. Категоричен е, че ако подсъдимият не е подал жалба срещу него  че го е бил, и той е нямало да подаде жалба.

            Свидетелката Б.Ю. твърди в показанията си, че пари за осигуровки, за годишни декларации, всичко са му давали. Според нея, подсъдимият е издебвал кога мъжът й тръгва с камиона на път и отивал при нея и е искал пари и за детските. Твърди, че след като документът за детските или семейните е била представена от тяхна съседка, се усъмнили, че нещо не е наред в данъчното в Плевен са установили, че осигуровките за този период не са платени. Свидетелката си водила  бележник, в който си записвала кога са му давали пари –  сумата около 3700 лв. И двамата – и И., и свидетелката са му давали пари. Давали са около 60-70 лв. за И., но за себе си свидетелката не е сигурна за размера на сумата.

            Според показанията й, е давала пари за патента, за здравни и осигурителни вноски. Човекът, който проверил дали са внесени осигуровките, бил мъж.

            Свидетелят И.Г. е конституиран в качеството на граждански ищец, поради което е заинтересован от изхода на делото, още повече че мотивите на свидетеля да подаде жалба срещу подсъдимия са, както той обяснява, подадената от В.Д. жалба срещу свидетеля И.Г. за нанесен побой.

Съществува противоречие в показанията на свидетеля И.Г. и свидетелката Б.Ю., с която гражданският ищец живее на семейни начала, поради което съдът не кредитира показанията и на двамата свидетели като достоверни.

            Свидетелката Я.Д. твърди, че от разговор с Б.Ю. разбрала, че на подсъдимия му дават пари, които да внесе за осигуровки, които обаче подсъдимият не е внасял.

Доколкото тази свидетелка възпроизвежда твърденията на гр. ищец и съпругата му и няма непосредствени впечатления от фактите, съдът не дава вяра на показанията на свидетелката Я.Д. и не ги кредитира като достоверни.

            Свидетелят Й.Г. твърди, че е виждал Б. да му дава пари и знае, че подсъдимият им води сметки на фирмата. Свидетелят твърди, че един ден подсъдимият спрял с една кола и И.Г. го попитал ще му връща ли парите. Подсъдимият обещал, като обяснил, че работи на няколко места и ще му ги върне. Свидетелят не може да уточни за една година колко пъти е виждал на подсъдимия да се дават пари. Нелогично звучат показанията на този свидетел в частта им, в която твърди, че Б. е спущала парите от терасата с щипка за пране.

Предвид твърденията на този свидетел, че не помни от предната вечер с какво се е хранил, още по – малко може да се вярва на показанията му, че има спомен за деня, в който твърди, че е станал свидетел на  разговора между двамата – подсъдимия и гр. ищец.

Дори да е чул разговора, от показанията на този свидетел не става ясно тази парична сума на какво правно основание е получена от подсъдимия.

            Свидетелката М.А. твърди, че не може да каже размера на сумите, които са давани на подсъдимия, но има информация от свидетелката Б.Ю., че сумите, които са давани, са за внасяне на осигуровки.

            Свидетелят Д., според показанията, които е дал пред съда, твърди че научил от гр. ищец, че подсъдимият му дължи суми, на които не знае размера, като същите са за счетоводство. На въпрос, поставен от свидетеля, подсъдимият отговорил, „Да, окрадох го”.

            Доколкото последните свидетели не са очевидци и нямат непосредствени впечатления от фактите, а възпроизвеждат разказ на гражданския ищец, съдът не дава вяра на показанията им.

            Свидетелят Е.А. в показанията си твърди, че е дал пари на подсъдимия, за да закрие фирмата му, като сумата, която му дал, е 220 – 230 лв., но последният не го направил, за което свидетелят споделил с гр. ищец И.Г..

Според показанията му новата му фирма е започнала дейност от 2008г., като било по - добре според свидетеля, че фирмата не е закрита, но тогава – към онзи момент искането му било да я закрие.

            Показанията на този свидетел не кореспондират със събраните по делото писмени доказателства. Нелогични са в частта им, в която свидетелят твърди, че имал за закриване фирма, за  която след около година разбрал, че не е закрита, а от друга страна – че  пререгистрацията на фирмата му е станала през 2008г., когато нещата му задвижила счетоводителка от Ловеч. Не е логично свидетелят да даде сумата от 220-230 лв. за закриване на дейността на фирмата  и да не потърси обратна информация изпълнена ли е работата, за която е дал паричната сума.

            Свидетелят Р.Д. твърди, че от гр. ищец  И.Г. е научил, че не са му внасяни осигурителните вноски. Свидетелят посетил дома на подсъдимия с гражданския ищец И.Г. и последният е обещал, че ще внесе тези задължения за внасяне на осигурителните вноски. Пред свидетеля подсъдимият упрекнал гражданския ищец, че не му е плащал достатъчно.

            Свидетелката С.Д. не може да каже точно какви суми е давал И.Г. на В., за да ги внася, но Г. е заплатил всички дължими суми за осигуровки в един по-късен момент.

            Поради противоречия в показанията на майката на подсъдимия М.Д. и свидетелят Р.Д., съдът е провел очна ставка.

            Свидетелят Р.Д. според показанията му заявява, че не е виждал И. да дава пари на В. и е научил затова от гражданския ищец, който е потърсил съдействие от него. На проведената очна ставка свидетелят заявява, че не е категоричен кой е присъствал на разговора, но е категоричен, че е ставало дума за невнесени суми за осигуровки.

            Вещото лице дава заключение, че невнесените осигурителни вноски за президента на фирмата и за работника е 2753.31 лв., за универсален пенсионен фонд – 12.00 лв. и за здравно осигуряване – 510.94 лв., или общо сумата – 4726.38 лв.

             

При така установените по делото доказателства, съдът приема, че не са представени от страна на РП гр. Левски доказателства свидетелите И.Г. и Е.А. да са мотивирани от погрешната представа, формирана или поддържана у тях от страна на подсъдимия Д. да извърши акт на имуществено разпореждане и по този начин да причини престъпния резултат – имотната вреда.  

Липсват доказателства в конкретния случай подсъдимият да е имал субективно намерение чрез въвеждане в заблуждение и поддържане на токова двамата свидетели да получи инкриминираните суми, с цел да набави имотна облага за себе си.

Събраните по делото доказателства не сочат на поведение от страна на подсъдимия, изразяващо се във формиране на трайни неистински представи за действителността у свидетелите Г. и А..

Измамата като имуществено престъпление е свързано с набавяне на имотна облага за дееца, или за друго лице и причиняване на имотна вреда на другиго. За да е съставомерно от субективна страна, деянието следва да е осъществено при пряк умисъл и специална (користна) цел. Тази специална цел на дееца – осъществяване на действията по въвеждане в заблуждение следва да бъде налице още при пристъпване и към изпълнение на престъплението, т.е. преди получаване на облагата, а не да възникне впоследствие.

Деецът следва да е решил да измами с ясно сформираната цел за набавяне на имотна облага, от което за пострадалия ще настъпи вреда.

Съдът приема, че липсват убедителни доказателства в полза на обвинението, че подсъдимият е получил сумите, за които му е повдигнато обвинение от страна на гр. ищец и умишлено е въвел в заблуждение и е поддържал такова у свидетелите затова, че ще внесе сумите за осигуровки , което да ги е мотивирало те да извършат акт на имуществено разпореждане, последица от който е причинената имотна вреда на Г. и А..

Предвид гореизложеното съдът приема, че описаната фактическа обстановка в обвинителния акт не се подкрепя от събраните по делото доказателства, които в своята съвкупност сочат на липса на елемент от обективна страна от състава на престъплението измама, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия Д., поради което същото се явява несъставомерно.

Подсъдимият не отрича, че е извършвал счетоводни услуги. Не отрича, че е получавал и пари, но същият твърди, че е закупувал материали с тях. РП гр. Левски не е представила доказателства, които да оборват обясненията на подсъдимия. Няма представени от страна на РП гр. Левски категорични доказателства, че паричните суми, които е следвало да бъдат внесени в НОИ като осигурителни вноски и за здравно осигуряване, и за които е повдиганото обвинение по отношение на подсъдимия, са били предадени от страна на гражданския ищец на подсъдимия, за да бъдат те внесени. Свидетелите, даващи показания, че са давани суми от страна на И.Г. и съпругата му, не са очевидци, като от доказателствата по делото е видно, че те са научили това от самия граждански ищец Г. в един по – късен момент.  

Подсъдимият не отрича, че дължи пари на гражданския ищец, но същите са взети в заем, т.е. той е имал намерение да се разплати с него, поради което съдът счита, че липсва умисъл за извършване на измама.

Не е налице субективната страна на деянието измама, поради което съдът постанови оправдателна присъда.

Предвид гореизложеното съдът приема, че описаната фактическа обстановка в обвинителния акт не се подкрепя от събраните по делото доказателства, които в своята съвкупност сочат на липса на елемент от обективна страна от състава на престъплението измама, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия Д., поради което същото се явява несъставомерно.

Характерното за престъплението измама е поведението на измаменото лице. Мотивирано от погрешната представа, формирана или поддържана у него от страна дееца, то извършва акт на имуществено разпореждане и по този начин причинява престъпния резултат – имотната вреда.

Съдебната практика приема, че първоначално деецът следва да въведе в заблуждение пострадалото лице, и то да бъде мотивирано да се разпореди със свое благо, в случая – с пари. В настоящия казус се твърди, че  първо подсъдимият е взел парите, а впоследствие е заблудил пострадалия, че ги е внесъл за осигуряване.

В пледоарията си повереникът на гр. ищец адв. М. се позовава на признания, дадени от подсъдимия на досъдебното производство на разпита му.

Същите не следва да се кредитират, тъй като не са присъединени към доказателствата по делото чрез тяхното прочитане.

Не могат да бъдат ползвани и показанията на подсъдимия дадени по друго досъдебно производство в друго му качество – на свидетел.

Приетата от съда съдебно-оценителна експертиза установяваща какъв е размерът на невнесените осигурителни вноски не може да мотивира съда да приеме за доказано обвинението и да мотивира съда да постанови осъдителна присъда.

Съдът като прецени императивните разпоредби, че в наказателното производство подлежат на доказване извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него,  че присъдата не може да почива на предположения и че съдът следва да признае подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин, счита, че обвинението не е доказано, поради което и подсъдимият следва да бъде признат за невинен.

 

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:

 

В наказателния процес, е приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от И.И. ***, срещу подсъдимия В.Д. граждански иск, за сумата от 4500 лв., представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди в резултат на деянието.

И.И. е конституиран в качеството на граждански ищец по делото.

Съдът, като е признал подсъдимия В.Д. за невинен по повдигнатите му обвинения по чл.209, ал.1 от НК, е отхвърлил и предявения граждански иск, като неоснователен и недоказан.

Гражданският иск от И. е предявен на деликтно основание чл.45 от ЗЗД, което изисква претърпените имуществени вреди от пострадалите да са причинени виновно от подсъдимия. В случая съдът е приел, че престъплението, за което е повдигнато обвинение на Д. е несъставомерно. Това от своя страна предполага и липса на вина на подсъдимия за причинени в резултат на деянието имуществени вреди.

При това положение претенцията на гражданския ищец се явява неоснователна, което от своя страна е мотивирало съда да отхвърли предявения от И.Г. граждански иск.

            Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

                       

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: