П
Р О Т
О К О Л Опр. № 260057
град Русе, 10.11.2020г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ІV-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на десети ноември две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
Съдебни
заседатели: 1. С.Р.
2. С.С.
при участието на секретаря ЮЛИЯ ОСТРЕВА
и прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 1626 по описа на РС-Русе
за 2020 година, докладвано от
председателя на състава
На
именно повикване в 09.00 часа се явиха:
Подс. Б.И.Х., редовно
призован, се явява лично и със защитник адв. Я.П. редовно упълномощен отпреди.
Свид. П.С.Н., редовно
призован, се явява.
Вещо лице Г.П.Г., редовно призован, се явява.
Вещо лице Ц.Й.П., редовно призован, се явява.
За Районна
прокуратура -Русе, редовно призовани, се
явява прокурор Веселка Събева.
СЪДЪТ запита страните
за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход
на делото.
Подс. Х.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, като все
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272,
ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.
Б.И.Х. – ЕГН: **********,
50 г., бълг. гр., средно образование, неженен, работи, неосъждан
На осн. чл.272, ал.3
от НПК Председателят на състава извърши проверка, при която се установи
самоличността на другите явили се лица.
П.С.Н. – 53г., бълг.
гр., висше образование, работи, неосъждан, разведен, без родство
Г.П.Г. – 42г., бълг.
гр., без родство, висше образование, работи, женен, неосъждан, без родство
Ц.Й.П. – 47г., бълг.
гр., висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство
На осн. чл.273, ал.1
от НПК Председателят на състава отстрани свидетеля от залата.
На осн. чл.274, ал.1
от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите
участници в наказателния процес, както и правото им да възразят срещу разпита
на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени
в НПК.
На осн. чл.275, ал.1
от НПК Председателят на състава запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което моля делото
да не се гледа по общия реда, а по реда
на особените правила, а именно по Глава 29 от НПК. Нямам други искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. П.: Желаем да
сключим споразумение с прокуратурата. Нямам други искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подс. Х.: Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Нямам други искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че искането е основателно, тъй
като е направено преди приключване на съдебното следствие пред първата
инстанция.
СЪДЪТ освободи свидетеля
и вещите лица.
СЪДЪТ докладва
постъпило споразумение по пр.пр. № 3457/2018г. по
описа на РП-Русе, при реда и условията
на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв.
Я.П. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено.
Адв. П.: Постигнато е
споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Подс. Х.: Запознат съм и
поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение
постигнато между РП-Русе и защитника адв. П., със
следното съдържание:
І. На основание чл.384 вр.
с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Обвиняемият Б.И.Х., роден
на ***г. в с. Езерче, с постоянен адрес:***, работи и живее в Швейцария,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран на основание чл.88 а от НК/, ЕГН **********
се признава за виновен в това,
че:
На 05.03.2018г. в Каруж, кантон Женева, Швейцария пред
Алисон Фернандес -служител в Автомобилна служба на кантон Женева, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на
моторно превозно средство - СУМПС №********* от 26.04.2010г., на което е
придаден вид, че е издадено от Сектор „Пътна полиция“ гр. Русе, ОД МВР-Русе,
Република България на името на Б.И.Х., ЕГН **********, че е правоспособен водач
на моторно превозно средство, категория „АВ“, „ВЕ“ и „М“, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308,
ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.384 вр.
чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
ІI. На основание чл.384 вр.
с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна по престъпление чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК,
на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 54, ал.1 от НК, на обвиняемия Б.И.Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от ОД на МВР по местоживеене на лицето.
III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т.
6 НПК.
-
Вещественото доказателство: СУМПС №********* от 26.04.2010г., образец Република
България, издадено на името на Б.И.Х.,***, като вещ, представляваща неистински
официален документ се отнема в полза
на държавата и след одобряване на настоящото споразумение о тсъда и
влизането му в сила, следва да бъде унищожено от органите издаващи СУМПС, а
именно от Сектор ПП при ОДМВР – Русе.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия Б.И.Х., който следва да заплати по сметка на ОДМВР – гр. Русе,
сумата от 420,05 лв. – разноски на
досъдебното производство.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия Б.И.Х.
по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда
на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Я.П./
Настоящото
споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: /Б.Х./
СЪДЪТ, след като
съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма
настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира,
че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по НОХД № 1626/2020 г. по описа на РС-Русе
прекратено.
Така
мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Русе и адв. Я.П., в качеството му на
защитник на подс. Б.И.Х..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс.
Б.И.Х., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1626/2020г. по описа на РС-Русе, IV-ти
наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието
продължи до 09.10 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.