№ 24184
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20241110114140 по описа за 2024 година
С определението за насрочване по реда на чл. 140 ГПК от 02.06.2024 г. съдът е отложил
произнасянето по направеното от ответника с отговора на исковата молба искане по реда на
чл. 213 ГПК за обединяване на настоящото дело с следните дела по описа на СРС, а именно:
- гр. дело № 14071/2024 г. по описа на 64 състав
- гр. дело № 14073/2024 г. по описа на 145 състав
- гр. дело № 14072/2024 г. по описа на 55 състав
до постъпване на справки относно предмета и етапа им на развитие.
По делото са постъпили исканите справки, въз основа на които се установява, че между
делата има субективен идентитет, но предметът им се различава, доколкото се претендират
трудови възнаграждения за различен период от време, а освен това се намират на различен
етап на развитие - част от тях вече са насрочени за първо открито съдебно заседание, а друга
част предстои да бъдат насрочени. Наред с това от служебно извършена от съда справка в
деловодната система става ясно, че по отделните дела са направени различни оспорвания от
страна на ответника, като в тази връзка са направени и различни доказателствени искания,
част от които не са направени по настоящото дело.
При съобразяване на гореизложеното, предвид това, че делата, чието обединяване се
претендира, се намират на различен етап, а освен това се налага допускането на различни по
вид доказателствени искания с оглед предприетата от ответника различна защитна позиция
по всяко едно от тях, съдът намира, че искането му по реда на чл. 213 ГПК следва да се
остави без уважение. Това е така, доколкото при евентуално обединяване не би се стигнало
до процесуална икономия, а би се затруднило разглеждането на настоящото дело, в което
спорен се явява единствено въпросът престирал ли е ищецът работната си сила в рамките на
исковия период.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника ЕТ "Й.В.В." с отговора на
исковата молба искане по реда на чл. 213 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2