ПРОТОКОЛ
№ 434
гр. Смолян , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. К. М., редовно призован, не се явява. От процесуалния му
представител адв. М.О. е постъпила писмена молба с вх. № 4356/14.07.2021 г., в която
сочи, че поради служебна ангажираност не мое да се яви в съдебното заседание,
поради което моли делото да се гледа в нейно отсъствие. При даден ход на делото от
името на доверителя й поддържа депозираната молба за изменение размера на
предявените искове. Представя разписка за заплатена адвокатско възнаграждение и
списък с разноски. Изразява се и становище по съществото на спора.
ЗА ОТВЕТНИКА **** СМОЛЯН, редовно призован се явява юриск. В..
ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРИСК. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да сочим
писмени доказателства, като моля да дадете ход п осъщество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. В. – Моля на основанията развити в отговора на исковата молба да
постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като неоснователни и недоказани
исковите претенции в настоящото производство, като присъдите разноски съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК. Моля съдът да отчете законодателните промени
в ЗМВР обнародвани в ДВ брой 60 от 07.07.2020 г., които имат пряко отношение с
настоящата искова петенция. С тези промени е определено по детайлно
регламентацията на работното време на служителите полагащи труд по чл. 142, ал.1,
т.1 от ЗМВР като вече е предвиден коефициент 1, като неоснователно твърдение
коефициент 1.143 за превръщане в нощните часове в дневни. Правната норма е
материално правна и като такава има действие занапред, като считам, че има още по-
голямо основание да се отхвърли като неоснователна исковата претенция. В този
смисъл е решение по В.гр.дело № 814/2021 г. на ОС Пловдив. Споменатите
законодателни промени в ЗМВР касаят и втората искова претенция по чл. 181, ал.1 и
ал.3, изр. 1-во и 2-ро от ЗМВР като видно и от заключението на вещото лице, считано
от 01.08.2020 г. левовата равностойност на храната и ободряващите напитки е
изплащана на служителя на МВР като претенцията в тази насока е отново
неоснователна. Други и подробни съображения за неоснователността на исковата
претенция представям в писмен вид. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 13.08.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2