Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
17.01.2022г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
14.10. |
Година |
2021 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Росица
Петрова |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
278 |
по
описа за |
2021 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1, във вр. с чл. 318 и сл. от ТЗ във вр. с чл.717з,ал.1 от ТЗ
и по чл. 294, ал.1 от ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 изр.1-во
от ЗЗД.
Ищецът „Мултипъл плюс“ ЕООД гр.София сочи, че извежда
материалната и процесуалната си легитимация от постановление за възлагане №
260000 от 06.01.2021г. по т.д.№ 3343/2017г., VI -19 състав, СГС, с което съдът по несъстоятелността е
възложил на ищеца като купувач на имуществени права от масата на
несъстоятелността на „Фючър Енерджи“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК ********* -
вземания, произтичащи от доставка на електрическа енергия, продадени от синдика
на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) на проведен на 21.12.2020 г. търг с тайно
наддаване, допуснат с определение от 02.12.2020 г., постановено по т.д. № 3343/2017Г., VI - 19 състав, СГС. С исковата
молба ищецът уведомява ответника за придобиване на задължението му към „Фючър
Енерджи" ООД (в несъстоятелност) в размер на 2987,72 лв. по договор за доставка на електрическа енергия
от 25.10.2016г.,поради което длъжникът следвало да заплати задълженията си на ищеца. Сочи се,че на 25.10.2016 г. между „Фючър Енерджи" ООД
- в несъстоятелност,като тъговец
/продавач/ и ответника, като клиент /купувач/, е сключен Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани
услуги ,съгласно който продавачът продава на
ответника активна нетна електрическа енергия на цена в размер от 76,00лв. за МВ/часа и предоставя услугата „Отговорност за
балансиране", поемайки за своя сметка
отговорността за небалансите в потреблението му. На ответника била предоставяна и услугата
„Прогнозиране на потреблението", чрез
изготвяне на прогнозни графици за доставка на електрическа енергия
до обектите на ответника. Съгласно договора, клиентът
ставал член на балансиращата група,
на която координатор е търговецът. Сочи ,
че за
закупените и доставени количества електрическа енергия до обектите на клиента, ответникът дължи на търговеца договореното в Договора
възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на клиента и
изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за измерване в
точките на присъединяване. За стойността на доставената електрическа енергия за
периода от първо до последно число всеки месец, в който е извършена доставка, продавачът издавал фактура на
клиента. Цената по Договора
не включвала допълнително начисляваните
акциз, данък добавена стойност, такса „Задължение към обществото", мрежови
услуги за достъп и пренос или други такси и допълнителни задължения, които се
дължали съгласно действащото
законодателство или актове на държавни органи. Тези дължими суми, съгласно
Договора се начислявали отделно във
фактурата, която продавачът издавал на купувача.Твърди се,че продавачът изпълнил задълженията си и продавал и доставял електрическа енергия съгласно прогнозните
графици за снабдяване, като за месеците ноември
и декември 2017 г. Фючър Енерджи
доставило на клиента договореното количество електрическа енергия, измерена съгласно средствата за измерване в точките на
присъединяване и надлежно фактурирана по реда, предвиден в Договора. В изпратените на клиента фактури освен
стойността на доставената електрическа енергия, били включени и допълнително начисляваните такси и услуги, в това число
акциз, данък добавена стойност, такса „задължение към обществото", чието
заплащане ответникът също дължал. Договорено било между страните заплащане за
доставената от продавача електрическа енергия в срок до 14-то число на месеца,
следващ месеца на доставка и изискуемостта на
вземанията настъпвала автоматично с изтичане на срока за плащане.Твърди
се, че към подаване на исковата молба плащане не е извършено,поради което освен продажната цена на доставената
ел.енергия и допълнителни услуги към нея за м.неомври и 1-ви декември 2017г. по
посочения договор, претендира от ответника и обезщетение за забава върху
главницата в размер на законната лихва -896,41лв., за периода от 14.02.2018 г.
до датата на подаване на исковата молба-12.02.2021г.Претендира разноски за
внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение. Посочва банкова
сметка.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът
„Партньори България“ ООД гр.Кърджали депозира отговор на исковата молба, с
който намира исковете за допустими,но счита,че в исковата молба не е посочен
конкретен период, за който се претендира неизпълнение на
задължението по сключения договор, както и не са
посочени фактурите или другите счетоводни документи, въз основа на които е
определен размерът на задължението,
предмет на исковата претенция. Счита и че
не е
посочен и периодът на претендираната
мораторна лихва в размер на 896,41 лева и начина на
нейното определяне, което препятствало
организиране на защитата на ответника в пълна степен. Оспорва изцяло исковата
претенция по основание и размер. Не оспорва обстоятелството,че между „Фючър
Енерджи” ООД и „Партньори България” ООД,
гр.Кърджали
е сключен на 25.10.2016г. договор за доставка на електрическа енергия, но твърди, че ответното дружество не дължи на доставчика, респ. на ищеца,
претендираните суми.Прави възражение за
изтекла погасителна давност по смисъла на чл.111, б.В, предл.3 от ЗЗД за
претенцията на ищеца за заплащане на доставена електрическа енергия за
м.ноември и декември 2017 год. в размер на 2 987.72 лева, поради характера на вземанията като периодични плащания,както и оспорва и иска за заплащане на
мораторна лихва в размер на 896.41 лева по
възражение
за изтекла погасителна давност по смисъла на чл.111, б.В от ЗЗД.
Съдът, за да се произнесе , съобрази
следното:
По делото са признати за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че между
„Фючър Енерджи” ООД, като продавач и ответното дружество „Партньори
България” ООД, гр.Кърджали, като купувач, валидно е възникнало облигационно
правоотношение на 25.10.2016г. по сключен
Комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани
услуги, което се установява и от представения по делото договор, сключен между
„Фючър Енерджи“ ООД /в несъстоятелност/ и „Партньори България“ ООД.
Вземането на ищеца произтича от придобитите вземания
вследствие на реализиран търг с тайно наддаване по реда на чл. 717з от ТЗ в
производството по несъстоятелност на търговеца на електроенегрия „Фючър
енерджи“ ООД. За прехвърлените вземания е изготвено постановление за възлагане
№ 260000/06.01.2021г. , влязло в законна сила на 29.02.2021г. , което само по
себе си има характер на официален документ с доказателствена сила и същото
легитимира ищеца като надлежен кредитор на ответника. Видно от представено
извлечение от описа на вземанията, вземането срещу ответника фигурира на стр.63
и е в размер на 2 987.72 лева.
Видно от представена от „Електроразпределение Юг“ ЕАД
справка с вх. № 265224/06.10.2021г., , за периода от 01.11.2017г. до
01.12.2017г. ответникът има регистрирани четири броя измервателни точки с ИТН
№№3067680, №3072485, №3073293 и № 3075512, до които „Фючър Енерджи“ ООД е
доставяло ел.енергия по силата на сключения договор. Видно от предоставената
справка, електроразпределителното дружество ясно е посочило за всеки от
четирите точки потребената електроенергия в КВтч поотделно за месец 11.2017г.
/01.11.2017г. – 30.11.2017г./ и за
01.12.2017г., които съответстват на изложеното в исковата молба. Ответникът не представи доказателства , от
които да се установи , че е заплатил потребеното количество електроенергия,
поради което искът за присъждане на главницата от 2 987.72 лева се явява
основателен и доказан.
Съгласно чл. 11, ал.4 от Общите условия към процесния
договор плащането за доставената електрическа енергия е следвало да се извършва в срок до 14-то
число на месеца , следващ доставката, предвид което вземането за доставена
ел.енергия за месец ноември 2017г. е с падеж 14.12.2017г. и погасителната
давност за него изтича на 14.12.2020г. ,а вземането за доставена ел.енергия за
месец декември 2017г. е с падеж 14.01.2018г. и погасителната давност за него
изтича на 14.01.2021г. Предвид чл. 3, т.2
от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, по време
на извънредното положение спират да текат давностни срокове, с изтичането на
които се погасяват права. Сроковете продължавата да текат , считано от
21.05.2020г. . Или за периода от 13.03.2020г.
– датата на обявяване на извънредното положение до 21.05.2020г. , начална дата , от която
започват да текат давностните срокове, общо в размер на 70 календарни дни,
давността е спряла да тече. С оглед изложеното , следва, че погасителната
давност за доставена ел. енергия за м.ноември 2017г. следва да изтече не на
14.12.2017г. , а на 21.02.2021г.; погасителната давност за вземането за доставена
ел.енергия за месец декември 2017г. следва да изтече не на 14.01.2021г. , а на
24.03.2021г.. Въз основа на изложеното и предвид изпратена чрез пощенско клеймо
на 12.02.2021г. и входирана в съда на 15.02.2021г. искова молба, възражението
за изтекла погасителна давност е
неоснователно и претендираните суми не са погасени по давност.
С оглед акцесорния характер на лихвата за забава, по
аргумент от чл. 99, ал.2 от ЗЗД, следва , че главното вземане преминава към
новия кредитор с всичките му принадлежности , включително и лихвите, с оглед на
което съдът намира , че основателни са и
претенциите за заплащане на лихви за забава /чийто размер се установява чрез
изчисление с ел.калкулатор/.
При този изход на делото , следва ответникът да
заплати на ищеца направените по делото разноски от 169.51 лева – внесена
държавна такса и 439.14 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Партньори
България“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.“Пирин“ №9, вх. „В“, ет.1, ап.1 да ЗАПЛАТИ
на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ЕООД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Младост, ж.к. „Младост 4“, бл. 458, вх. 4, ет.6, ап.31, представлявано от
управителя К.Д.М. следните суми: 2 987.72
лева – главница , представляваща продажна цена за доставена ел.енергия и
допълнителни услуги към нея за м.11.2017г. и 1.12.2017г. по Комбиниран договор
за продажба на ел.енергия , балансиранена краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги от 25.10.2016г., както и сумата от 896.41 лева – мораторни лихви за периода от 14.02.2018г. до датата
на подаване на исковата молба – 15.02.2021г. , ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 15.02.2021г. до окончателното й изплащане , както
и направените по делото разноски от 169.51
лева – внесена държавна такса и 439.14
лева – адвокатско възнаграждение.
Банкова сметка , *** суми:
IBAN: ***
„ОББ“ АД
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: