№ 67
гр. Русе , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на петнадесети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20214500900041 по описа за 2021 година
Производство по чл.129, ал.3 ГПК.
Делото е образувано по постъпила по електронна поща на
09.02.2021г. искова молба от Б. С. К. от гр.Ветово, чрез адв. В.Д., подписана с
електронен подпис от адвокат В.Д., против „Интертранс-21“ООД гр.Ветово,
ЕИК117545903.
Твърди, че в публичното пространство били оповестени от
управителя П., без да са му надлежно връчени, покана за предупреждение за
изключването му и покана за извънредно ОСС с обявен дневен ред, което ще
се проведе на 25.01.2021г. Иска, ако е свикано и проведено общо събрание на
съдружниците на 25.01.2021г., съдът да отмени решението/решенията като
нищожно или недопустимо и да установи липса на взети решения на ОС от
25.01.2021г., поради нередовност на свикване на ОС, както и поради
нищожност на актове на управителя /двете покани/, или отменени актове на
управителя /двете покани/, негодни да породят правни последици, както и
поради нередовност на кворума на ОС, нередовност на гласуването в ОС и
нередовност на провеждането на ОС, както и липса на проведена
законосъобразна процедура по изключването на съдружника К., както и липса
на основание за изключването му, като тези факти установяват, че решенията
на ОС са взети в противоречие на закона и устава на дружеството. Посочено е
правно основание чл.74 от ТЗ.
Поради абсолютната неразбираемост досежно обстоятелствата на
които се основава иска и какво искане се отправя към съда, както и след
1
констатиране на други нередовности, исковата молба е оставена без
движение, като на ищеца е указано да отстрани нередовностите –да уточни
ясно обстоятелствата, на които основава иска, да уточни какво иска от съда,
да подпише исковата молба, да внесе държавна такса 80лв., с разпореждане
№25/12.02.21г. Съобщението, с препис от разпореждането са връчени на
посочения съдебен адресат на 23.02.2021г. На 04.03.21г. по делото е
постъпило изпълнение на указанията /вх.№1124/, подадено по пощата на
2.03.2021г., от ищеца Б.К., подписано от адв. Д.. В същото се излагат
твърдения за взети влезли в сила решения на ИОС на ответното дружество на
21.12.20г. за изключване на съдружника П. и освобождаването му като
управител и избиране на ищеца К. за управител. С цел да се увредят от
досегашния управител П. интересите на дружеството и на съдружника и нов
управител К.-ищеца, П. изготвил предупреждение за изключване и покана за
ОС на 25.01.2021г., които били депозирани при нотариус ГГ, които не са му
връчени, тъй като не е в България. Уточнява искането към съда: Ако е
свикано и проведено ОС на 25.01.2021г., иска съда да отмени
решението/решенията, като нищожно /чл.137, ал.5 ТЗ/ или недопустимо или
да установи липса на взети решения на ОС, поради нередовност на свикване,
както и поради нищожност на актове на управителя-покана за
предупреждение за изключване на съдружника К., покана за ИОС или
отменени актове на управителя, негодни да породят правни последици, както
и поради нередовност на кворума, нередовност на гласуването и нередовност
на провеждането на ОС, както и липса на проведена законосъобразна
процедура за изключване на К. и липса на основание за изключването му,
като тези установяват, че решенията на ОС са взети в противоречие на закона
и устава на дружеството. Приложени са договор за правна защита и
съдействие №0132462/27.09.2020г. с предмет защита по настоящето дело /т.д.
№41/2021г. по описа на ТО на РОС/, с договорено възнаграждение 3000лв.-
платено в брой и пълномощно от Б. С. К., с което се упълномощава адв. В.Д.
и адв. АЙ да го представляват по настоящето търговско дело №41/2021г. на
ТО на РОС, от 27.09.2020г.
Съдът намира, че не са отстранени нередовностите на исковата
молба, поради което тя подлежи на връщане.
На първо място, исковата молба, респ. уточненията са подадени от
2
адв.В.Д., който не е пълномощник на ищеца по делото. Това е така, тъй като
приложеното пълномощно за процесуално представителство по делото е
очевидно документ с невярно съдържание, тъй като носи дата 27.09.2020г., а
настоящето дело е образувано на 10 февруари през 2021г. Т.е.
представителната власт на пълномощника не е надлежно учредена.
На следващо място, отделно от горното. И с уточнението /вх.
№1124/04.03.2021г./не става ясно какви са фактическите обстоятелства, на
които ищецът основава претенцията си, както и какво иска от съда.
Съдът счита, че с оглед условната формулировка в исковата молба
и уточнението-ако е свикано и проведено, дори и исковата молба да е
редовна, то искане за защита на евентуален и хипотетичен интерес е
недопустимо, респ. такъв иск е недопустим.
Извън това, съдът намира, че под формата на отстраняване на
нередовности в исковата молба е недопустимо да се предявят нови искове,
отново при неяснота на фактически обстоятелства и петитум.
При това положение, тъй като в дадения срок не са отстранени
нередовностите на исковата молба, производството по делото следва да се
прекрати, а същата, с приложенията към нея-следва да се върне на ищеца.
По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, Окръжният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №41/2021г. по описа на
РОС, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА исковата молба с приложенията на ищеца Б. С. К. от
гр.Ветово, ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен
3
срок от връчването му на ищеца пред АПЕЛАТИВЕН СЪД- гр.ВЕЛИКО
ТЪРНОВО.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4